Note moyenne
4,1
2071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
132 critiques
3
89 critiques
2
16 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une seule décision changera le cours de la guerre et de l histoire ! Comme le dira plus tard Ike eisenhower "Nous avons gagné la guerre parce que nous avions de meilleurs météorologues que les allemands," Le film reflète la tension et responsabilité pesants sur ces 3 jours précédents le d day.
Une reconstitution historique magnifique sur une partie méconnue mais oh combien stratégique de la préparation du débarquement en Normandie servie par des acteurs à la hauteur de l’ambition du film. À voir absolument.
Un bon film sur la deuxième guerre mondiale guerre avec un très bon casting 3 étoiles et une orientation d’histoire  très originale Sur la meteo
Film historique excellent avec un jeu d’acteurs excellent, belle mise en scène, un vrai
Bon film sans aucun doute .
Bon film sans aucun doute .
PRESSURE : 15/20
Pressure nous plonge à quelques jours du débarquement de Normandie, mais délaisse les champs de bataille pour s’intéresser à une autre forme de combat : celui qui se joue dans les salles de décision, face à une météo capable de bouleverser le destin de milliers d’hommes.
Et c’est précisément ce qui m’a accroché. Le film prend le temps de nous faire comprendre les enjeux météorologiques du Débarquement et la pression qui repose sur ceux qui doivent prendre une décision dont les conséquences sont potentiellement historiques. On connaît l’issue de l’Histoire, mais cela n’empêche pas la tension de fonctionner.
J’ai particulièrement apprécié cette manière de raconter un événement que l’on connaît tous sous un angle beaucoup moins spectaculaire, mais finalement très humain. Le film réussit à rendre passionnante une succession de discussions, d’observations et de désaccords. Comme quoi, pas besoin de faire exploser un tank toutes les cinq minutes pour créer de la tension.
Et le casting est clairement l’un des gros points forts. Andrew Scott est particulièrement convaincant, tandis que Brendan Fraser apporte une présence solide à l’ensemble. Les échanges entre les personnages donnent au film une vraie intensité.
Seul petit bémol : quelques longueurs viennent parfois casser le rythme et empêchent Pressure d’être totalement captivant sur la durée.
Mais j’en ressors surtout avec cette agréable sensation d’avoir appris quelque chose. Le film m’a donné envie de me replonger dans l’histoire du Débarquement et de mieux comprendre à quel point les conditions météorologiques ont pesé dans la préparation de l’opération.
Une plongée passionnante dans les coulisses du Débarquement, portée par un excellent Andrew Scott. Et clairement le genre de film qui donne cette sensation assez rare de sortir de la salle en se disant : « Bon… je me suis couché moins con. »
Plus de notes sur insta :
Pressure nous plonge à quelques jours du débarquement de Normandie, mais délaisse les champs de bataille pour s’intéresser à une autre forme de combat : celui qui se joue dans les salles de décision, face à une météo capable de bouleverser le destin de milliers d’hommes.
Et c’est précisément ce qui m’a accroché. Le film prend le temps de nous faire comprendre les enjeux météorologiques du Débarquement et la pression qui repose sur ceux qui doivent prendre une décision dont les conséquences sont potentiellement historiques. On connaît l’issue de l’Histoire, mais cela n’empêche pas la tension de fonctionner.
J’ai particulièrement apprécié cette manière de raconter un événement que l’on connaît tous sous un angle beaucoup moins spectaculaire, mais finalement très humain. Le film réussit à rendre passionnante une succession de discussions, d’observations et de désaccords. Comme quoi, pas besoin de faire exploser un tank toutes les cinq minutes pour créer de la tension.
Et le casting est clairement l’un des gros points forts. Andrew Scott est particulièrement convaincant, tandis que Brendan Fraser apporte une présence solide à l’ensemble. Les échanges entre les personnages donnent au film une vraie intensité.
Seul petit bémol : quelques longueurs viennent parfois casser le rythme et empêchent Pressure d’être totalement captivant sur la durée.
Mais j’en ressors surtout avec cette agréable sensation d’avoir appris quelque chose. Le film m’a donné envie de me replonger dans l’histoire du Débarquement et de mieux comprendre à quel point les conditions météorologiques ont pesé dans la préparation de l’opération.
Une plongée passionnante dans les coulisses du Débarquement, portée par un excellent Andrew Scott. Et clairement le genre de film qui donne cette sensation assez rare de sortir de la salle en se disant : « Bon… je me suis couché moins con. »
Plus de notes sur insta :
Haletant, émotionnel, captivant et brillant de suspense. Un classique de guerre. Petit bonus pour une bande musicale particulièrement efficace.
super film surtout pour un sujet qui et la météorologie les acteurs son super et l'histoire très intéressante je recommande fortement d'aller le voir
D-DAY, LE PARI MÉTÉO
"Go or not go ?". Eisenhower, quelques jours avant le D-Day, pose la question aux grands chefs météorologues : le sien qui l’a conseillé avec succès lors de ses opération en Afrique du Nord, et celui de Churchill, ouvert à des méthodes moins conventionnelles.
Le suspense n’est pas dans le choix de la date optimale de débarquement – que chaque spectateur, a priori, connaît - mais dans la recherche d’une solution pour ne pas le retarder, au risque de perdre la guerre.
L’essentiel se trouve plutôt dans les échanges musclés entre Eisenhower et les hommes de l’état-major allié réunis en huis-clos. Ce cinéma de dialogue s’inspire d’une pièce de théâtre du même nom, écrite par le Britannique David Haig.
"Go or not go ?". Eisenhower, quelques jours avant le D-Day, pose la question aux grands chefs météorologues : le sien qui l’a conseillé avec succès lors de ses opération en Afrique du Nord, et celui de Churchill, ouvert à des méthodes moins conventionnelles.
Le suspense n’est pas dans le choix de la date optimale de débarquement – que chaque spectateur, a priori, connaît - mais dans la recherche d’une solution pour ne pas le retarder, au risque de perdre la guerre.
L’essentiel se trouve plutôt dans les échanges musclés entre Eisenhower et les hommes de l’état-major allié réunis en huis-clos. Ce cinéma de dialogue s’inspire d’une pièce de théâtre du même nom, écrite par le Britannique David Haig.
Un film assez brillant, par son intelligence de ne durer qu'1h40, ce qui confère à son rythme rapide une redoutable efficacité pour nous faire palper la tension dans ces pièces remplies de mecs attablés penchés au-dessus de cartes météorologiques, ce qui aurait pu facilement être un speech d'un ennui mortel. Il n'en est rien, le film sait qu'il peut compter sur sa courte durée pour taper fort, avec une ouverture et une séquence finale qui nous plonge dans la bataille, avec des va-et-vient entre les pièces de ce camp qui ne s'arrêtent jamais (ils ne tiennent pas en place), avec des engueulades entre les deux présentateurs météo qui nous font manger notre popcorn à pleines mains (si seulement les bulletins météo TV pouvaient finir à la joute verbale, on regarderait plus souvent), et l'évidence même, son duo en tête d'affiche. L'acting de Brendan Fraser en militaire blasé et déçu de lui-même est criant de sincérité (comment ne pas faire le lien avec la vie de l'acteur ?), et Andrew Scott est au-delà du parfait en météorologue discret qui ne peut pas montrer qu'il aimerait péter les plombs (il apprend assez vite que sa
spoiler:
femme enceinte est portée disparue sous un bombardement...
). On a le cœur arraché par la scène du téléphone, où le sang-froid du personnage est trahi par le regard lointain d'un homme fou de chagrin (est-ce qu'on l'a déjà dit, que Andrew Scott est l'un des meilleurs acteurs existants, oui ?), une finesse de mise en scène, une douceur inattendue qui enveloppe de bienveillance les deux personnages principaux, donnant à ce film des allures bien moins bourrines que ce l'on pensait. Les scènes-clés s'enchaînent sans que l'on ne regarde sa montre, de la séquence à l'église assez jouissive au final très attendu spoiler: (le bon gros câlin entre les deux hommes)
, et le petit texte en début de générique rappelle l'importance de ceux qui ne savent pas tenir un flingue, mais ont leur cerveau pour principal muscle. Le rythme soutenu et le binôme d'acteurs irréprochable sont les deux conditions météo parfaites pour que ce Pressure soit une réussite.
). On a le cœur arraché par la scène du téléphone, où le sang-froid du personnage est trahi par le regard lointain d'un homme fou de chagrin (est-ce qu'on l'a déjà dit, que Andrew Scott est l'un des meilleurs acteurs existants, oui ?), une finesse de mise en scène, une douceur inattendue qui enveloppe de bienveillance les deux personnages principaux, donnant à ce film des allures bien moins bourrines que ce l'on pensait. Les scènes-clés s'enchaînent sans que l'on ne regarde sa montre, de la séquence à l'église assez jouissive au final très attendu spoiler: (le bon gros câlin entre les deux hommes)
, et le petit texte en début de générique rappelle l'importance de ceux qui ne savent pas tenir un flingue, mais ont leur cerveau pour principal muscle. Le rythme soutenu et le binôme d'acteurs irréprochable sont les deux conditions météo parfaites pour que ce Pressure soit une réussite.
J'adore ce genre de film, ou je vais au cinéma sans grandes attentes, et je ressors en étant épaté.
Je n'avais jamais entendu parlé de cette histoire, ni à l'école, et nulle part ailleurs. Pour le coup, j'ai vraiment appris quelque chose grâce à ce film, dont je pourrai me venter auprès des ignares.
Belle performance de la part de tous les acteurs, les décors m'ont paru cohérent et l'histoire se suit sans cligner des yeux.
Petite perle que ce climax.
Vu au cinéma le 19 Septembre 2026.
Je n'avais jamais entendu parlé de cette histoire, ni à l'école, et nulle part ailleurs. Pour le coup, j'ai vraiment appris quelque chose grâce à ce film, dont je pourrai me venter auprès des ignares.
Belle performance de la part de tous les acteurs, les décors m'ont paru cohérent et l'histoire se suit sans cligner des yeux.
Petite perle que ce climax.
Vu au cinéma le 19 Septembre 2026.
Aucun temps morts dans ce film et pourtant pas d’action . On est a la veille du débarquement et le spectateur est tenu en haleine par la performance des acteurs. L'histoire est vraie en plus !!
"Pressure" ?
Plutôt un "presse-citron" carrément usé pour un scenario assez convaincant, mais ennuyeux.
Bien entendu que la météo a un rôle fondamental dans toute bataille, dans toute guerre.
Napoléon lui-même qui avait sous-estimé le mauvais temps lors de la fatidique bataille de Waterloo, l'a payé très cher.
Mais ici pour le débarquement des Alliés ça mouline sans vraiment convaincre, et on regarde sa montre jusqu'à la fin.
Dommage.
Les 2 films sur De Gaulle encore à l'écran sont bien plus palpitants, instructifs et...même parfois drôles !
Oublions ce "Pressure" mal fagoté !
Plutôt un "presse-citron" carrément usé pour un scenario assez convaincant, mais ennuyeux.
Bien entendu que la météo a un rôle fondamental dans toute bataille, dans toute guerre.
Napoléon lui-même qui avait sous-estimé le mauvais temps lors de la fatidique bataille de Waterloo, l'a payé très cher.
Mais ici pour le débarquement des Alliés ça mouline sans vraiment convaincre, et on regarde sa montre jusqu'à la fin.
Dommage.
Les 2 films sur De Gaulle encore à l'écran sont bien plus palpitants, instructifs et...même parfois drôles !
Oublions ce "Pressure" mal fagoté !
un pan de l histoire du débarquement méconnu mais dont l'importance a permis sa réussite et liberer l Europe des nazis
on est tenu en haleine début à la fin par le jeu acteurs
Une réussite !
on est tenu en haleine début à la fin par le jeu acteurs
Une réussite !
Pôpô passion ciné
C'est une histoire passionnante qui avait été abordée lors d'une seule phrase dans le film "La Bataille De Gaulle" : la météo aurait joué un rôle majeur dans la libération de la France lors de la Seconde Guerre Mondiale.
Et c'est alors qu'on assiste à un duel au sommet entre Brendan Fraser et Andrew Scott, deux acteurs que j'affectionne particulièrement.
D'un côté le chef militaire qui prépare cette attaque depuis longtemps et qui reste traumatisé de son précédent échec qui comptait de nombreuses partes humaines.
De l'autre, un météorologue appelé au pied levé, qui doit faire ses preuves et imposer son expertise face à tout un corps militaire contre lui.
C'est un huit-clos palpitant car il maîtrisé de bout en bout. On sent la tension et l'importance des enjeux qui planent sur les têtes des deux protagonistes. Même si on en connaît l'issue, je suis restée suspendue à cette histoire folle et tellement intéressante !
J'ai une mention particulière pour la scène en extérieur, sans parole mais tellement parlante car tout est dans le regard !
Un film qui nous rappelle qu'il faut toujours s'accrocher à son instinct : à voir absolument !!
Et c'est alors qu'on assiste à un duel au sommet entre Brendan Fraser et Andrew Scott, deux acteurs que j'affectionne particulièrement.
D'un côté le chef militaire qui prépare cette attaque depuis longtemps et qui reste traumatisé de son précédent échec qui comptait de nombreuses partes humaines.
De l'autre, un météorologue appelé au pied levé, qui doit faire ses preuves et imposer son expertise face à tout un corps militaire contre lui.
C'est un huit-clos palpitant car il maîtrisé de bout en bout. On sent la tension et l'importance des enjeux qui planent sur les têtes des deux protagonistes. Même si on en connaît l'issue, je suis restée suspendue à cette histoire folle et tellement intéressante !
J'ai une mention particulière pour la scène en extérieur, sans parole mais tellement parlante car tout est dans le regard !
Un film qui nous rappelle qu'il faut toujours s'accrocher à son instinct : à voir absolument !!
Pressure nous plonge dans les 72 heures qui précèdent le Débarquement, alors qu’une décision météo peut changer le cours de l’Histoire. Et malgré un sujet qui pourrait sembler peu spectaculaire, le film réussit à créer une vraie tension.
J’ai beaucoup aimé cette approche plus intimiste de la Seconde Guerre mondiale, loin des grandes scènes de bataille. Le film repose surtout sur les dialogues, les rapports de force et les décisions prises sous une pression énorme.
Andrew Scott est excellent et porte clairement le film, avec un Brendan Fraser convaincant face à lui. Le duo fonctionne très bien.
Quelques passages sont un peu trop théâtraux et le rythme peut parfois manquer de souffle, mais l’ensemble reste captivant et permet de découvrir un aspect méconnu du Débarquement.
Un film de guerre différent, intelligent et tendu, qui prouve qu’on peut créer du suspense sans forcément sortir les armes.
J’ai beaucoup aimé cette approche plus intimiste de la Seconde Guerre mondiale, loin des grandes scènes de bataille. Le film repose surtout sur les dialogues, les rapports de force et les décisions prises sous une pression énorme.
Andrew Scott est excellent et porte clairement le film, avec un Brendan Fraser convaincant face à lui. Le duo fonctionne très bien.
Quelques passages sont un peu trop théâtraux et le rythme peut parfois manquer de souffle, mais l’ensemble reste captivant et permet de découvrir un aspect méconnu du Débarquement.
Un film de guerre différent, intelligent et tendu, qui prouve qu’on peut créer du suspense sans forcément sortir les armes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse