Derniers Avis : Pressure - Page 14

Pressure transforme les heures précédant le Débarquement de Normandie en thriller historique presque claustrophobique. Anthony Maras délaisse volontairement le spectacle du champ de bataille pour s’intéresser à ce qui précède l’action : une décision prise dans une pièce fermée, à partir de prévisions météorologiques incertaines, alors que des milliers de vies et l’issue de la guerre peuvent en dépendre.

Trois jours avant le Jour J, les Alliés préparent une opération militaire d’une ampleur sans précédent. Mais une violente tempête menace la Manche et remet en cause l’ensemble du dispositif. Face à cette situation, le général Dwight D. Eisenhower doit choisir entre maintenir le débarquement malgré des conditions potentiellement catastrophiques ou le repousser, avec toutes les conséquences stratégiques qu’un tel report pourrait entraîner.

Au centre de cette décision se trouve James Stagg, météorologue chargé de fournir aux responsables militaires les informations susceptibles de déterminer le lancement de l’opération. Pressure trouve là son idée la plus forte : confronter la puissance militaire à quelque chose qu’elle ne peut ni contrôler ni combattre, la météo. Des armées entières sont prêtes, les plans ont été établis, les hommes attendent, mais quelques variations atmosphériques peuvent encore tout remettre en question.

Anthony Maras et David Haig construisent leur scénario comme un compte à rebours. Les informations arrivent, les prévisions évoluent, les avis s’opposent et la pression augmente. L’absence de certitude devient progressivement plus inquiétante que n’importe quel ennemi visible. Le suspense repose sur une question dont le spectateur connaît pourtant l'issue historique, ce qui constitue l’un des principaux défis du film. La réussite consiste précisément à faire oublier cette connaissance pour nous replacer dans l’incertitude de ceux qui, eux, ignorent encore ce qui va se produire.

Andrew Scott trouve dans James Stagg un rôle particulièrement intéressant. Loin du héros militaire traditionnel, son personnage doit défendre une expertise scientifique dans un univers gouverné par la hiérarchie, l’urgence et la nécessité de décider. Scott traduit remarquablement cette responsabilité : chaque mot prononcé peut contribuer à envoyer des milliers d’hommes vers les plages normandes.

Face à lui, Brendan Fraser compose un Eisenhower moins monumental que profondément humain. Le film s’intéresse à l’homme derrière le commandement, conscient qu’au terme des discussions, une seule personne devra finalement assumer la décision. Kerry Condon apporte une présence tout aussi solide dans un récit où les performances doivent souvent faire naître la tension à partir d’un regard, d’un silence ou d’une information nouvellement communiquée.

La mise en scène d’Anthony Maras exploite intelligemment les espaces fermés. Cartes, bureaux, couloirs, téléphones et bulletins météorologiques deviennent les éléments d’un véritable thriller. Le contraste entre l’immensité de l’opération militaire et l’exiguïté des lieux où son destin se décide donne au film une grande partie de sa puissance.

Cette concentration constitue également sa limite. Le dispositif reste très dialogué et peut parfois conserver quelque chose de théâtral. Les confrontations successives et les discussions météorologiques exigent une attention constante, tandis que le film privilégie clairement la tension intellectuelle au spectaculaire. Mais cette retenue évite justement à Pressure de devenir un nouveau film de guerre construit autour des mêmes images de combat.

Le film rappelle surtout combien l’Histoire peut parfois dépendre d’une décision prise avec des informations imparfaites. La science fournit des probabilités, les militaires évaluent les risques, mais aucun calcul ne peut supprimer totalement l’incertitude. À un moment précis, quelqu’un doit choisir.

Intense, sobre et remarquablement interprété, Pressure réussit à créer un véritable suspense autour d’un événement dont nous connaissons pourtant l’issue. Anthony Maras transforme les heures précédant le Jour J en thriller de décision où la météorologie devient presque un personnage à part entière. Andrew Scott impressionne dans le rôle de James Stagg, tandis que Brendan Fraser donne à Eisenhower une dimension profondément humaine. Un film historique captivant qui rappelle que derrière les grandes dates se cachent parfois quelques heures d’incertitude et une décision impossible à prendre.

Très bonne surprise.
Je ne connaissais pas du tout cette histoire autour de la météo avant le débarquement.
J’ai beaucoup aimé le fait que le film s’intéresse à cet aspect assez peu connu de la Seconde Guerre mondiale.
Andrew Scott est vraiment bon dans le rôle de James Stagg.
Brendan Fraser est aussi très bon en Eisenhower.
J’ai beaucoup aimé toute la tension autour de la décision de lancer ou non le débarquement.
Le film arrive à être prenant alors qu’il y a finalement assez peu d’action.
Les échanges entre les différents personnages fonctionnent vraiment bien.
J’ai aussi beaucoup aimé l’ambiance de l’époque et les décors.
Par contre, j’ai trouvé certains passages un peu longs et certaines scènes assez répétitives.
Mais ça reste une très bonne découverte et un film historique assez original.

Film vraiment passionnant, histoire vraie, il mérite bien son nom tant la "pressure" sur les 2 héros Stag et Eisenhower est forte.
Bien rendu par le film, on s'y croirait Stag devait surement être un surhomme pour supporter un tel stress.

Très belle histoire basée sur une histoire vraie c'est très important de connaître cette partie de l'histoire un météorologue qui a fait changé le cours de la guerre en 1944, incarné par l'acteur Andrew Scott très talentueux et l'acteur Brendan Fraser qu'on ne présente plus très grand acteur d'ailleurs je l'ai découvert dans The Whale grand rôle et l'actrice Kerry Condon a apporté une belle touche féminine.

Présence impressionnante de FRASER incarnant le Commandant suprême EISENHOWER célèbre pour ses décisions calmes et déterminantes… La réalisation est classique mais la confrontation avec les météorologues est captivante, alors que l’on connaît l’issue.
L’évocation en fin de chapitre du drame personnel du colonel STAGG est une séquence artificielle pour « émouvoir » : on lèvera les yeux au ciel pour l’oublier… On oubliera aussi les images d’archive à la mode « soldat Ryan ».
Nouvel épisode cinématographique intéressant sur le D-Day !

Excellent film. Une bonne histoire, totalement oubliée de la grande Histoire, et de très bons acteurs.

Très bon film historique et bonne interprétation des acteurs
Prenant cette histoire vraie est vraiment à voir !

Les acteurs sont parfaits du début à la fin et le film décrit un pan de l'histoire peu connu et pourtant au combien important.

Intéressante vue du jour J , par le prisme de la météo. Une pléiade de stars sont au service de ce film, mi fantastique, mi réel. Une occasion de ne pas oublier ce jour tellement important pour le monde .

Très bien !!!

Tirée d’une pièce de théâtre, « Pressure » est un film original pour le cinéma en montrant cette partie du débarquement !!!

Le jeu des acteurs est très très bon, Andrew Scott est excellent dans son rôle puis Brendan Fraser est efficacement bon comme toujours !!!
Les décors et les costumes sont aussi un des points fort du film !!!
Puis, la réalisation est bonne, avec quelques jolies plans !!!

Au niveau du scénario, on nous plonge vraiment dans les derniers jours avant le jour J du débarquement. Ça fonctionne à merveille, même si quelques petites longueurs casse le film parfois ( surtout au début ). Les personnages sont extrêmement bien écrits comme Stagg, Eisenhower, Summersby ou encore Krick. L’écriture est très réussite sur l’aspect de chaque avis surtout celui qui est le plus important du film, les différents avis de la métrologie !!!
Les images d’archives s’inscrivent très bien au film !!!

En conclusion, « Pressure » aborde un thème intéressant de la guerre avec un scénario captivant et de brillants acteurs !!!

À voir !!!

 PRESSURE d’Antony Maras
Certes on ne peut pas réécrire l’histoire, mais on peut toujours en apprendre un peu plus sur ces « petits » détails qui ont permis aux Alliés de la gagner, et faire sortir de l’ombre les grands hommes qui s’y sont révélés …
Ce film raconte, presque en temps réel, les 3 jours « sous tension » qui ont précédé et déclenché le D Day, sur la décision de lancer l’opération Overlord, le débarquement du 6 juin 44.
- Beau retour au cinéma de Brendan Fraser en un Ike Eisenhower colérique mais tellement concerné et décisif, Damian Lewis en Monty – Montgomery - un peu arrogant, et Andrew Scott dans le rôle du discret mais professionnel et ferme météorologiste James Stagg, recommandé et délégué par Churchill !
Dans son film haletant, captivant (même si on en connait le résultat) juste et sans aucune longueur, le réalisateur a habilement mélangé des images d’archives aux autres, donnant un côté poignant et réaliste aux scènes du grand jour.
J’en suis sortie un tout petit peu plus savante sur cette guerre qui reste (à mes yeux) la plus essentielle et cruciale du siècle dernier, et comme toujours très émue, touchée en plein cœur, et admirative de ce qui peut sortir de certains êtres dans des conditions graves ou tragiques, qu’ils soient galonnés et célèbres, ou anonymes, simples soldats ou civils, résistants et combattants, qui se sont sacrifiés pour sauver l’Europe.

5 étoiles pour l'interprétation d'Andrew Scott et de Brendan Fraser incarnant de façon originale et interessante leurs personnages respectifs. La mise en scène, les dialogues, et l'intérêt du scénario méritent largement cette note également. A voir.

"Pressure" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est intéressante, prenante et tirée d'une histoire vraie. Les acteurs sont top et j'ai trouvé la fin du long-métrage très émouvante.

Une histoire méconnue, qui pourtant paraît réelle, un suspens correct, mise en scène, bonne. En revanche, c’est assez manichéen avec lle gars US très arrogant et sûr de lui, l’anglais plus dans la nuance et qui doute, on connaît d’avance qu aura raison dans les prévisions contradictoires … C’est un film anglais ! Scénario un peu faible, film qui aurait pu être plus puissant… 

D’abord chapeau au réalisateur Anthony Maras, le film qui s’appelle en Anglais Pressure, montre en permanence la pression qui existait sur l’état Major américain, à la veille du débarquement de Normandie. Les 100 minutes passent à un rythme effréné. Le film aborde le débarquement américano britannique du côté de ‘l’état Major, dirigé pas Eisenhower, Quelle maîtrise du timing et des émotions servies par un casting très affûté ( Andrew Scott, le colonel météo, pièce essentielle, Brendan Fraser , le général Eisenhower himself, Kerry Condon, le lieutenant féminin qui arrondit les angles)…. J’ai trouvé le film génial, comme si on était immergé dans l’état major du 3 au 6 juin 1944 . C’est une histoire vraie, et le scénario est brillant,, On peut faire un film d’action, uniquement avec des dialogues. Quelle prouesse. Ce débarquement a changé l’histoire de la France, de nombreux « adolescents » américains ont sacrifié leurs vies sans demander d’explications. J’en ai les larmes aux yeux, notamment avec les images finales du débarquement. C’est automatique dans mon petit cerveau. Ce film est passionnant, j’espère que le bouche à oreilles fonctionnera.