Note moyenne
4,1
2071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
132 critiques
3
89 critiques
2
16 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les prévisions météorologiques peuvent paraître anecdotiques mais lors d'une opération d'envergure telle que le débarquement des alliés en Normandie, cet aspect requiert toute son importance. Suivant un compte à rebours, c''est ce que Pressure tient à exposer dont l'Histoire aura démontré les conditions délicates le jour j. Le métrage est démonstratif, narratif, avec les enjeux stratégiques d'une décision politique cruciale à prendre. il montre aussi un Eisenhower colérique (F. Fraser) face à l'austère J. Stagg (A. Scott). Une évocation intéressante, avec des images émouvantes de l'assaut.
Nous pensons peut-être connaître par cœur les préparatifs du débarquement, mais ce point de vue différent apporte une note très intéressante. Technique météorologique et stratégie de guerre se mêlent à merveille. Très bons rôles pour Andrew Scott, Brendan Fraser et Kerry Condon.
Après tous les film vus sur la deuxième guerre mondiale, Pressure nous introduit en coulisses, en dehors des faits d’armes héroïques et actions stratégiques de terrain , Le travail anonyme et important des météorologistes
Le général Dwight D. Eisenhower et le capitaine James Stagg font face à un choix impossible : lancer l'invasion maritime la plus grande et la plus dangereuse de l'histoire, ou risquer de perdre la guerre complètement
J’ai trouvé que le scénario est bon et le casting original et bien choisi avec des rôles bien interprétés.
Je n’ai pas grand chose à reprocher au film. Il y a tout le minimum nécessaire. Je l’ai apprécié sans l’adorer. Ce qui m’a manqué est peut-être dans la mise en scène, ne mettant pas suffisamment en avant la tension de l’intrigue et ne déroulant pas davantage la succession des événements, donnant l’impression d’une histoire déroulée trop rapidement. De plus, j’ai trouvé que la musique ne soutenait pas suffisamment l’image et les émotions.
Je n’ai pas grand chose à reprocher au film. Il y a tout le minimum nécessaire. Je l’ai apprécié sans l’adorer. Ce qui m’a manqué est peut-être dans la mise en scène, ne mettant pas suffisamment en avant la tension de l’intrigue et ne déroulant pas davantage la succession des événements, donnant l’impression d’une histoire déroulée trop rapidement. De plus, j’ai trouvé que la musique ne soutenait pas suffisamment l’image et les émotions.
Excellent film , qui raconte un coté ignoré du débarquement .
Comme quoi l'issue du débarquement étaient lié a énormément de facteurs .
A voir pour mieux connaitre notre histoire .
Comme quoi l'issue du débarquement étaient lié a énormément de facteurs .
A voir pour mieux connaitre notre histoire .
D'un événement majeur de l'Histoire, le metteur en scène en fait une anecdote sympathique mais sans relief. Le film passe à côté de son sujet.
Le Filmotologue
Sujet très interessant sur l’organisation du "jour J" et des conditions qui ont amené à la préparation de cette événement historique.
La réalisation est excellente, certains plan sont somptueux et les acteurs jouent très bien leur rôles.
Émouvant, bouleversant, ce film bien qu’il ne soit pas le film de l’année, m’a fait passer un excellent moment et m’a appris 2 3 choses que j’ignorais sur les événements de cette seconde guerre mondiale.
La réalisation est excellente, certains plan sont somptueux et les acteurs jouent très bien leur rôles.
Émouvant, bouleversant, ce film bien qu’il ne soit pas le film de l’année, m’a fait passer un excellent moment et m’a appris 2 3 choses que j’ignorais sur les événements de cette seconde guerre mondiale.
Casting intéressant, mais pourtant j’ai jamais été emporter par leurs prestations. Le jour J un événement, une date très importante de notre histoire et pourtant ce film ne me marquera pas.
Film historique sur comment c'est passé le débarquement du 6 juin 1944. Et bien c'est toujours un plaisir d'en apprendre d'avantage sur l'histoire de la 1ère et 2nd guerre mondiale avec des films. Je trouve même que c'est l'une des meilleur façons d'apprendre l'histoirre avec des films historique.
Pour ma part pas vu d'images d'archives comme dans tant d'autres films. Dommage car ça rajoute toujours un petit plus et même des frissons aux spectateurs.
Pour ma part pas vu d'images d'archives comme dans tant d'autres films. Dommage car ça rajoute toujours un petit plus et même des frissons aux spectateurs.
Pressure (titre à double sens) raconte comment la météo a joué un rôle crucial dans le D-Day (débarquement en Normandie)
Nous suivons le colonel Stagg météorologue qui a convaincu Eisenhower de reporté l’opération d’un jour.
À voir
3/5
Nous suivons le colonel Stagg météorologue qui a convaincu Eisenhower de reporté l’opération d’un jour.
À voir
3/5
L’idée du scénario sur le papier est géniale, ça nous pose des questionnement sur les hommes de l’ombres ! Et ici spécifiquement sur ceux qui choisissent selon une multitude de facteurs donc météorologiques si les alliés peuvent débarquer. Mais faire un film en huit clos juste sur un homme avec des champ / contrechamps surtout quand l’acteur est vraiment pas terrible et qu’on tourne autour du pot pendant 1h… je suis mais pas du tout du tout rentrer dans le film… je trouve que ça a été bâclé le film est « trop simplement » filmé à l’américaine, et puis j’ai seulement trouver Brendan Fraser bon… j’ai eu du mal avec Andrew Scott qui semble jouer trop faussement dans la plus part des scènes… mais bon j’ai plus aimé le film sur ce deuxième visionnage en salle au festival du cinéma américain de Deauville mais quand même l’idée du film est trop bien surtout vu le résultat final trop basique
Séance vu en avant première au festival du cinéma américain de Deauville 2026
Séance vu en avant première au festival du cinéma américain de Deauville 2026
Pressure est un film de papa parfait. Les amateurs de films de guerre et les passionnés de la Seconde Guerre mondiale apprécieront le souci du détail, tandis que le grand public découvrira un récit haletant et captivant sur les hommes bien réels qui se sont cachés derrière les figures emblématiques ayant assuré la victoire des Alliés. Brendan Fraser incarne Eisenhower avec une grande justesse, tandis qu’Andrew Scott ajoute à sa filmographie un nouveau personnage brillant et intelligent grâce à son interprétation nuancée du météorologue James Stagg.
Le film est incroyable, passionnant, il nous tient en haleine du début à la fin, aucun temps mort, et ça fait plaisir de revoir l'acteur Brendan Fraser.
« Les batailles sont perdues dès que l'on doute. » Pour éviter tout doute lors du plus grand débarquement de l'histoire, Dwight D. Eisenhower reçoit l'aide d'un météorologue pour s'assurer que tous les éléments sont réunis afin de réussir cette opération de grande envergure. James Stagg est confronté à un collègue qui a une vision complètement différente de la sienne. En ce sens, il y a un parallèle intéressant à faire avec notre époque dans la manière dont les informations sont analysées et utilisées pour servir un propos, alors que cela ne dit pas toute la vérité. Il y a, d'un côté, un homme qui se contente de faire son travail sans penser à ses intérêts et, de l'autre, un homme qui pense avant tout à son image. Même si James Stagg reste fidèle à sa vision des choses, on sent tout le poids qui repose sur ses épaules. Une pression qui ne se ressent pas assez, et c'est bien dommage. Je trouve qu'Anthony Maras n'arrive pas à faire ressentir l'importance de ce moment fatidique. Pour un film qui porte ce titre, la pression ne se fait pas assez sentir. Si la mise en scène manque de relief, le réalisateur peut au moins compter sur un casting extrêmement convaincant. Au final, "Pressure" est pas mal, mais ça manque vraiment de tension dans les moments importants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse