Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais quelle déception !! J'y suis allée avec ma fille de 19 ans, et l'avis en sortant fut : c'est dur de ne pas partir. Pas du tout palpitant rien ne tient pas en haleine, même pour comprendre. Hyper lassant. On n'en ressort même pas plus instruit. C'est un documentaire qui n'apporte vraiment rien. Autant prendre une bibliographie ou livre retraçant l'ascension de L'URSS à aujourd'hui, je pense que ça sera mieux amené.
Pour avoir lu le livre de Giulano da Empoli, je me doutais qu'une adaptation cinematographique ne serait pas aisée. Mais Olivier Assayas a réussi le pari de faire un film intelligent, où les spectateurs resent attentifs tout au long du récit. Certes, il y a un mélange d'images d'archives et de fiction, mais l'interprétation de Jude Law, tout-à-fait époustouflante, mérite sue ce film reçoive les suffrages du public.
Coup de maître d’Assyas pour ce film narratif qui reprend les grands chapitres de l’accession de poutine jusqu’au JO de Sotchi. Casting 5 étoiles et mise en scène précise. Du grand cinéma !
Un film intéressant,
avec de très bonnes interprétations.
Au début, il peut sembler dense ou compliqué et demander un certain investissement, puis il devient plus clair et engageant à mesure que l’intrigue et les relations des personnages se développent.
En sortant de la salle et avec un peu de recul, on reste frappé par ce paradoxe, comment peut-on participer à tout sans jamais être d’accord avec les idées ? Étonnant, même si la fiction aurait gagné à être un peu plus réaliste.
On voit bien les manipulations politiques et on comprend aussi comment les réseaux et internet peuvent orienter nos opinions. Le film parvient à capter la complexité du monde.
Ne soyons pas des pions !
avec de très bonnes interprétations.
Au début, il peut sembler dense ou compliqué et demander un certain investissement, puis il devient plus clair et engageant à mesure que l’intrigue et les relations des personnages se développent.
En sortant de la salle et avec un peu de recul, on reste frappé par ce paradoxe, comment peut-on participer à tout sans jamais être d’accord avec les idées ? Étonnant, même si la fiction aurait gagné à être un peu plus réaliste.
On voit bien les manipulations politiques et on comprend aussi comment les réseaux et internet peuvent orienter nos opinions. Le film parvient à capter la complexité du monde.
Ne soyons pas des pions !
Ce film aurait pu être excellent, je ne l‘ai trouvé que moyen supérieur, et cela pour trois raisons.
- L’acteur principal m’a paru physiquement en dehors du rôle, avec sa figure et ses mimiques de gentil bébé rose, pour le coup pas du tout soviétique !
- La présence envahissante de sa copine dans le film, jouée par Alicia Vikander, au demeurant excellente comme toujours, mais dont l’utilité dans l’intrigue me semble, à minima, discutable.
- la première partie évoquant les années 90 est beaucoup trop longue. Un simple résumé d’un quart d’heure aurait suffi pour faire comprendre la situation au spectateur.
Du fait de ce prologue inutilement étiré et des scènes superflues offrant les bavardages stériles du “héros” bafoué et de sa “presque” femme et si peu mère de sa fille, et bien je me suis tout de même un peu ennuyé.
Le parti pris du flash back avec la voix off de Baranov agit aussi comme un facteur ralentissant, de même que le personnage de l’écrivain témoin dont on se demande ce qu’il fait là. Un déroulé des faits factuel, sans commentaires subjectifs à posteriori aurait donné, à mon sens, un peu plus de punch et d’intérêt à l’histoire.
Cependant, ce film s'avère constituer une bonne leçon de géopolitique et donne à réfléchir sur les enjeux actuels, sans manichéisme et, pour une fois, sans réel parti pris (remarquable et, pour moi, très juste analyse des causes de la crise russo-ukrainienne), donc relativement honnête dans sa description.
Par ailleurs, si l’on excepte Paul Dano, le reste de la distribution est crédible, notamment Jude Law, aussi à l’aise en dictateur russe quinqua/sexa du XXIè siècle qu’en despote finissant du XVIè en Angleterre (cf. “Le jeu de la Reine”, également avec une encore remarquable et totalement différente Alicia Vikander)…
Au final, même si le sujet peut paraître rebutant et austère, c’est un film à voir, ne serait-ce que pour parfaire sa culture personnelle, voire affiner son libre arbitre !
- L’acteur principal m’a paru physiquement en dehors du rôle, avec sa figure et ses mimiques de gentil bébé rose, pour le coup pas du tout soviétique !
- La présence envahissante de sa copine dans le film, jouée par Alicia Vikander, au demeurant excellente comme toujours, mais dont l’utilité dans l’intrigue me semble, à minima, discutable.
- la première partie évoquant les années 90 est beaucoup trop longue. Un simple résumé d’un quart d’heure aurait suffi pour faire comprendre la situation au spectateur.
Du fait de ce prologue inutilement étiré et des scènes superflues offrant les bavardages stériles du “héros” bafoué et de sa “presque” femme et si peu mère de sa fille, et bien je me suis tout de même un peu ennuyé.
Le parti pris du flash back avec la voix off de Baranov agit aussi comme un facteur ralentissant, de même que le personnage de l’écrivain témoin dont on se demande ce qu’il fait là. Un déroulé des faits factuel, sans commentaires subjectifs à posteriori aurait donné, à mon sens, un peu plus de punch et d’intérêt à l’histoire.
Cependant, ce film s'avère constituer une bonne leçon de géopolitique et donne à réfléchir sur les enjeux actuels, sans manichéisme et, pour une fois, sans réel parti pris (remarquable et, pour moi, très juste analyse des causes de la crise russo-ukrainienne), donc relativement honnête dans sa description.
Par ailleurs, si l’on excepte Paul Dano, le reste de la distribution est crédible, notamment Jude Law, aussi à l’aise en dictateur russe quinqua/sexa du XXIè siècle qu’en despote finissant du XVIè en Angleterre (cf. “Le jeu de la Reine”, également avec une encore remarquable et totalement différente Alicia Vikander)…
Au final, même si le sujet peut paraître rebutant et austère, c’est un film à voir, ne serait-ce que pour parfaire sa culture personnelle, voire affiner son libre arbitre !
Voici l'exemple du film qui n'assume pas ce qu'il voulait ou devrait être. Soit on s'attaque au plus grand dirigeant du monde sérieusement soit on ne le fait pas. Mais cet entre deux ne fonctionne pas. Il y'a des dizaine de sujets qui sont abordés mais pas traité, alors qu'ils sont primordiaux dans la politique de poutine. Un exemple flagrant est la guerre en Ukraine ou l'annexion de la Crimée. Le sujet est à chaque fois clos en quelques minutes. A la place on préfère filmer des scènes de discussion interminables et flasques. Les comédiens jouent bien leur rôle respectif, mais il est impossible pour eux de nuancer vu que le film ca terriblement vite dans ces histoires, malgré des dialogues interminables. Il est là donc le problème principal... Ce rythme saccadé et donc le jeu des comédiens qui n'arrive pas à suivre ou nous donner envie de rentrer dans le film. Bref, j'ai rarement était aussi déçu d'un film.
Intéressant pour l’histoire récente de la Russie. Mais, ayant lu le livre, je trouve le film moins bon.
Malheureusement, le film ne tient pas complètement ses promesses. En voix off à la première personne tout le long du film en anglais et il faut regarder souvent les sous-titres, car ça défile vite, et il y a beaucoup de baratin parfois difficile à comprendre c’est un film bavard.
Pourquoi en anglais alors que ça se passe en Russie, si au moins c’était en russe ça donnerait du relief et une couleur. Mais ici ça paraît contre, j’aime bien l acteur principal. La relation amoureuse tumultueuse est sympa. La fin est trop pré, le film est construit de façon à adapter un roman ca se voit. Bref c’est dommage, le film est raté dans sa structure mais il n’est quand même intéressant et très bien tourné avec de beaux paysages, ’aimerais bien le revoir en coupant le son . Olivier Assayas est un grand ré Carrere est trop bavard ce n’est pas un Scénario c’est un récit . Ça donne un drôle de mélange!
Pourquoi en anglais alors que ça se passe en Russie, si au moins c’était en russe ça donnerait du relief et une couleur. Mais ici ça paraît contre, j’aime bien l acteur principal. La relation amoureuse tumultueuse est sympa. La fin est trop pré, le film est construit de façon à adapter un roman ca se voit. Bref c’est dommage, le film est raté dans sa structure mais il n’est quand même intéressant et très bien tourné avec de beaux paysages, ’aimerais bien le revoir en coupant le son . Olivier Assayas est un grand ré Carrere est trop bavard ce n’est pas un Scénario c’est un récit . Ça donne un drôle de mélange!
Nous sommes plongés dans l’atmosphere trouble de la fin de l’URSS jusqu’a l’emergence de la Russie
Nous decouvrons surtout qui pousser un fonctionnaire à devenir un tsar
Nous decouvrons surtout qui pousser un fonctionnaire à devenir un tsar
Bof…
J’ai trouvé ça long, penible, linéaire, sans que l’analyse politique soit fine que ça. De plus, aucune innovation ou singularité dans la trame cinématographique.
J’ai trouvé ça long, penible, linéaire, sans que l’analyse politique soit fine que ça. De plus, aucune innovation ou singularité dans la trame cinématographique.
Le livre était excellent.
Le film est caricatural. Les tons, les expressions, les bruits - tout est excessif
Le film est caricatural. Les tons, les expressions, les bruits - tout est excessif
Quel ennui ! on voit défilé la vie de ce proche de poutine et brejnev mais cela ressemble plus à un documentaire qu'à un film . Le fait d'utiliser un mélange de fiction et de document existant donne l'impression de déjà vu . Pour les amateurs seulement
J’ai trouver le film , sympas voir bien
les acteurs et actrices jouent plutot bien leurs roles , Jude Law en Poutine il incarne plutot bien je trouve , Paul Dano également jouent bien son rôle il porte bien le film je trouve ,
je connaissais pas vraiment la politique russe de cet époque ni le roman adapté c’est quand même très politique forcément,
y’as des plan décors defois , que j’ai trouver sa sympas a voir ,
j’ai plutôt bien aimer le film y’as des aller retour present passer qui es plutot bien gerer sa nous fais pas trop perdre le fil de l’histoire
je ne m’attendais pas a que sa soit raconter par le personnage de paul dano sous forme de flash back le film ,
l’histoire du film je les trouver intéressantes pour ceux qui connaisse pas le roman inspiré librement de faits reel mes reste une fiction,pour ceux qui sont comme moi qui connaissent pas trop a la politique russe de c’est année la 90/2000 ,
je conseille bien se film pour ceux qui s’aiment ce genre de film, Merci d’avoir lu cet critique a plus tard !.
les acteurs et actrices jouent plutot bien leurs roles , Jude Law en Poutine il incarne plutot bien je trouve , Paul Dano également jouent bien son rôle il porte bien le film je trouve ,
je connaissais pas vraiment la politique russe de cet époque ni le roman adapté c’est quand même très politique forcément,
y’as des plan décors defois , que j’ai trouver sa sympas a voir ,
j’ai plutôt bien aimer le film y’as des aller retour present passer qui es plutot bien gerer sa nous fais pas trop perdre le fil de l’histoire
je ne m’attendais pas a que sa soit raconter par le personnage de paul dano sous forme de flash back le film ,
l’histoire du film je les trouver intéressantes pour ceux qui connaisse pas le roman inspiré librement de faits reel mes reste une fiction,pour ceux qui sont comme moi qui connaissent pas trop a la politique russe de c’est année la 90/2000 ,
je conseille bien se film pour ceux qui s’aiment ce genre de film, Merci d’avoir lu cet critique a plus tard !.
Comme dit l’adage : derrière chaque « grand » homme il y a une femme, derrière Poutine il y a Vadim Baranov.
Pas du tout issus du même univers ces deux hommes se sont trouvés et se sont apportés l’un l’autre ce qu’ils n’avait pas â l’origine.
Et ont dessiné la Nouvelle Russie et son rêve néo-impérial.
Très bon thriller politique d’Olivier Assayas, adapté par Emmanuel Carrère, palpitant, stimulant et instructif.
Un film qui regroupe un réalisateur et des producteurs français, tiré du livre d’un italien, avec une actrice suédoise, et des acteurs anglais et américains….une sorte d’OTAN cinématographique.
Pas du tout issus du même univers ces deux hommes se sont trouvés et se sont apportés l’un l’autre ce qu’ils n’avait pas â l’origine.
Et ont dessiné la Nouvelle Russie et son rêve néo-impérial.
Très bon thriller politique d’Olivier Assayas, adapté par Emmanuel Carrère, palpitant, stimulant et instructif.
Un film qui regroupe un réalisateur et des producteurs français, tiré du livre d’un italien, avec une actrice suédoise, et des acteurs anglais et américains….une sorte d’OTAN cinématographique.
Une plongée palpitante dans l'histoire de la Russie depuis les années Gorbatchev jusqu'à la guerre contre l'Ukraine, autour du personnage fictionnel de Vadim Baranov (Paul Dano, merveilleux d'ambiguité) inspiré de Sourov, conseiller bien réel de Vladimir Poutine. Ce dernier est formidablement interprété par Jude Law, qui capte l'essence du maître du Kremlin sans lui ressembler physiquement. Bon d'accord, ces Russes parlent anglais (dans la VO), mais cela n'est pas plus gênant que pour « Docteur Jivago » ! Une belle réussite signée Olivier Assayas, qui donne envie de se plonger dans le livre éponyme de Giulano da Empoli...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse