menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ceux qui s’intéressent à l’histoire et à la politique ce film est une véritable pépite. Les acteurs sont criant de vérité sans pour autant chercher une ressemblance physique.
Autant j’avais dévoré le roman éponyme de Da Empoli, autant je me suis fermement ennuyé - surtout dans la première heure - pendant ce film bavard, trop long, et joué par des acteurs qui semblent pour certains, peu croire à leur rôle, dans une pauvrette reconstitution de la Russie des années 90. Il est vrai que confier la caméra à Assayas ne semble pas le meilleur gage de réussite. Les meilleures scènes sont celles qui montrent les soirées décadentes de la jet set moscovite, où on retrouve un Limonov encore plus déchiré que chez Carrère, et bien sûr celles, trop rares où apparaît la belle Alicia Vikander.
Bla-bla-bla pendant 2h30 c’est lourd j’ai failli sortir au bout de 10 minutes de la salle, j’aurais mieux fait parce que franchement ce film est long et il ne se passe rien. on s’ennuie à mourir et il faut attendre en plus une heure pour avoir la présence de Jude Law jouant Poutine. Donc vous comprenez bien que je vous recommande pas d’aller voir ce film qui est une perte du temps absolue.
Bon film, très bien joué, un peu de longueur, mais toujours intéressant.
On se laisse prendre au jeu mais pas nécessairement une obligation de le voir au cinéma (outre l'amour pour les salles obscurs et le soutien à l'industrie) .
On se laisse prendre au jeu mais pas nécessairement une obligation de le voir au cinéma (outre l'amour pour les salles obscurs et le soutien à l'industrie) .
Un film presque un documentaire, excellemment joué et qui analyse bien les arcanes du pouvoir.
Les acteurs sont tous excellents mais mention spéciale pour Paul Dano.
Lectrice de SAS (oui !!), je n’ai rien appris mais je ne me suis pas ennuyée pour autant !
La fin m’a un peu laissé sur ma faim !
Les acteurs sont tous excellents mais mention spéciale pour Paul Dano.
Lectrice de SAS (oui !!), je n’ai rien appris mais je ne me suis pas ennuyée pour autant !
La fin m’a un peu laissé sur ma faim !
Sans avoir lu le livre, le film donne une assez bonne impression de ce qu'ont pu être - et peuvent être - les coulisses du pouvoir en Russie et aussi de ce quelles ont été depuis la Perestroïka jusqu'à l'époque actuelle. L'ensemble est rythmé et donne l'impression d'un pouvoir machiavélique et intordable, antidémocratique et vomitif à souhait, mais l'on a quand même un peu peine à croire que cet homme défini comme une sorte de nouveau Raspoutine n'ait jamais eu conscience qu'il risquait d'être un jour mis sur la sellette...Sa motivation reste obscure et c'est en cela que l'on pourrait juger ce film parfois un peu tiré par les cheveux. Sinon comme tous les grands films de politique fiction qui ont remporté un franc succès auprès du public, il donne à croire à une réalité qui est trop bien expliquée (les attentats tchétchènes, la crise du sous marin Koursk par ex.) pour la croire simplement sortie d'une imagination débordante d'un auteur ou d'un scénariste. Il y a certainement du vrai dans tous cet étalage explicatif, mais quand à savoir la réelle proportion, là est toute la question.
Passé la première demi heure un peu "chi..." excellent film. L'acteur conseiller de Poutine est un peu mievre...
30 ans d'histoire de la Russie moderne par le prisme d'un personnage fictif: de la fin de l'Union soviétique au pouvoir hégémonique et autoritaire de Poutine. Des clés de compréhension didactique. Mais une présentation par moment laborieuse inhérente au genre et surtout à cette voix-off qui nous guide à travers tous ces événements
C'est d'abord et avant tout un film utile, pour ceux qui ne connaissent pas le parcours de Poutine. Même si le film est en-dessous de la réalité. C'est ensuite un film brillamment réalisé. Mais j'ai eu bien du mal à “rentrer dedans”, à accrocher au récit. Trop lisse? Gêné de voir des acteurs américains jouer des personnages russes contemporains? Ou perturbé par le jeu de Paul Dano, dont le visage figé et inexpressif (j'imagine que c'est volontaire, pour coller au personnage), fait qu'on n'y croit pas vraiment? Et que dire de l'image de fin, qui ne correspond pas à la réalité historique? Bref, une petite déception.
Un film de science fiction... qui sauve les meubles avec de tres bons acteurs !!! un scenario fantasmagorique remplie de Fake news et de propagande douteuse... Au final un film tres mediocre alors que le sujet meritait mieux !!! Les commentaires des spectateurs dans la salle apres le visionnage du film allaient dans ce sens ...Un film qu'on oublira vite
Vraiment sympa. La durée du film ne se remarque pas. Intéressant, historique et même drôle! Je recommande!
La vision de ce film a renforcé l'impression que j'ai depuis quelques années : il n'y a pas pas 2 Assayas dans le monde du cinéma et de la musique, il y en a 3 ! Un seul Michka, celui qui anime l'émission "Very good trip" sur France Inter, mais il y a 2 Olivier Assayas : celui qui réalise des chefs d’œuvre comme "Sils Maria" et l'autre Olivier Assayas, celui qui, juste avant et juste après "Sils Maria, réalise "Après mai" ou "Personal shopper", des films d'une grande médiocrité. Mon impression est que ces 2 Olivier Assayas se sont succédé pour réaliser "Le mage du Kremlin". Dans la première heure, on sent que c'est "l'autre Olivier Assayas" qui est aux manettes et le film arrive alors, malheureusement, à faire penser au désastreux "Limonov, la ballade" de Kirill Serebrennikov. Puis arrive un Olivier Assayas un peu plus en forme. Certes, on est encore bien loin de la flamboyance de "Sils Maria", mais le film arrive quand même dans ses 85 dernières minutes à présenter un certain intérêt. Si vous ne le savez pas encore, il me faut vous informer que "le mage du Kremlin" n'est pas vraiment un film sur Poutine, c'est avant tout un film sur un conseiller de Poutine, appelé Vadim Baranov dans le film et qui partage de nombreux traits communs avec Vladislav Sourkov, celui qui a amené Poutine au pouvoir au début des années 2000. Raison pour laquelle on voit beaucoup plus Paul Dano, excellent interprète de Baranov, que Jude Law, l'interprète de Poutine.
Les souvenirs d'un conseiller qui a contribué à faire passer Poutine du KGB à Tsar de la Russie. Pas de temps morts pour ce thriller historique très efficace et fluide. J'ai trouvé le film éclairant sur les évènements des 30 dernières années en Russie. Les trois acteurs principaux (Paul Dano, Jude Law et Alicia Vikander) sont excellents dans leurs registres.
Je n’avais rien entendu de particulier dessus avant de le voir.
Le film est assez prenant, avec un côté politique et psychologique bien travaillé.
Paul Dano est vraiment très bon, très juste, et porte clairement le film.
L’ambiance est froide et sérieuse, ce qui colle bien au sujet.
La mise en scène est sobre mais efficace, avec des dialogues importants.
Le film prend son temps pour installer ses thèmes.
Malheureusement, je l’ai trouvé un peu long sur la durée.
Les musiques et le travail sonore renforcent bien la tension.
Ça reste un film solide et intéressant, même s’il aurait gagné à être un peu plus resserré.
Le film est assez prenant, avec un côté politique et psychologique bien travaillé.
Paul Dano est vraiment très bon, très juste, et porte clairement le film.
L’ambiance est froide et sérieuse, ce qui colle bien au sujet.
La mise en scène est sobre mais efficace, avec des dialogues importants.
Le film prend son temps pour installer ses thèmes.
Malheureusement, je l’ai trouvé un peu long sur la durée.
Les musiques et le travail sonore renforcent bien la tension.
Ça reste un film solide et intéressant, même s’il aurait gagné à être un peu plus resserré.
J'avais adoré le livre mais le film m'a beaucoup ennuyée. Voix off endormissante, trop de clichés et de belles phrases, ça manque de rythme et d'effets de surprise. On n'apprend rien. Je trouve un peu bizarre de dire d'entrée de jeu que c'est une oeuvre artistique et non pas un documentaire et de mettre dans le film beaucoup d'extraits d'archives. Que dire de la fin, qui ne correspond pas du tout au livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse