menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stallworth
Pendant les 10 premières minutes j’ai eu du mal à comprendre ce qu’on allait voir avec ce journaliste qui parlait en voix off.
Puis une fois qu’on se fait à la « forme » du film (avec le narrateur en voix off et différentes parties), on y prend du plaisir.
Le scénario est bien, dynamique, et on suit vraiment pas à pas l’ascension d’un homme qui pourtant n’était pas destiné à être si proche du pouvoir.
Je recommande.
Puis une fois qu’on se fait à la « forme » du film (avec le narrateur en voix off et différentes parties), on y prend du plaisir.
Le scénario est bien, dynamique, et on suit vraiment pas à pas l’ascension d’un homme qui pourtant n’était pas destiné à être si proche du pouvoir.
Je recommande.
Blablablabla c'est looong, bavard, j'ai résisté 1h sur les 2h15 annoncées. Déçue. Plutôt rare mais je suis sortie.
Un film intéressant pour les dessous du pouvoir d'un homme propulsé tout en haut de l'échiquier politique que rien ne prédestination, effrayant !
Le travail d’adaptation du roman éponyme a sans doute obligé le réalisateur Olivier Assayas à conserver la structure narrative du livre. Pourtant, la contrainte de condenser un tel ouvrage dans un long-métrage, aurait dû lui imposer des coupes importantes. Il y en a sans doute, mais est-ce que le sujet principal du film n’aurait pas dû être l’ascension du « tsar », plutôt que le rôle joué par cet obscur mage du Kremlin ? Le début du film pâtit de cet écueil. En effet, le parcours initiatique du héros, avant sa rencontre fatidique avec le futur dirigeant russe, ne s’avère guère passionnante. C’est seulement ensuite qu’Olivier Assayas nous captive et nous tient en haleine deux heures durant avec l’ascension inéluctable du monstre du Kremlin vers un pouvoir sans limite. Les trois interprètes principaux, Paul Dano, Jude Law et Alicia Vikander, réalisent des interprétations très convaincantes et participent donc pleinement à la réussite globale du film. L’acteur américain Paul Dano, omniprésent à l’écran, est crédible en conseiller russe même si ses sentiments personnels auraient mérité plus de clarté dans le final. La prestation de Jude Law était la plus attendue et la plus à même à être critiquée, mais l’acteur britannique s’en tire avec les honneurs. Le quasi mimétisme qu’il nous propose dans son interprétation du dirigeant russe s’avère vraiment bluffant. Quant à Alicia Vikander, on a plaisir à retrouver la talentueuse actrice suédoise dans un rôle d’importance. Malgré quelques longueurs, le long-métrage nous propose une description implacable et étourdissante des méthodes politiques qui règnent aux portes de l’Europe aujourd’hui.
Très bien ficelé. Une tranche d’histoire « vue de l’intérieur » ( enfin, au moins bien racontée ) très crédible et prenante. Acteurs et mise en scène impeccables.
Olivier Assayas aime nous rappeler notre histoire contemporaine, et le fait avec un certain talent. Il nous plonge ici avec intensité dans nos 35 dernières années, et toute la désillusion autour de la fin de la guerre froide, et la promesse de démocratie dans l'ex bloc soviétique. Le constat est hélas glaçant, tout comme le cynisme assumé de ces dirigeants, qui rendent peu réjouissant l'avenir occidental à court terme, et le rêve naïf d'un retour aux années d'insouciance.
Le film ne décolle pas, récit long et laborieux. Aucune analyse ni recul, simple reconstitution de décors, de costumes et de personnages. Le travail d'imitation de Jude Law est assez proche de la réalité même s'il tente avec O. Assayas de nous faire croire qu'il a créé un personnage, plus noble pour un artiste :)). Mais cela ne suffit pas pour trouver un quelconque intérêt à ce film long et creux.
J'avais assez hâte de voir ce film tout en sachant que j'allais détester 95% des personnages qui vont y être. Le personnage (brillamment interprété par Dano même si trouvé souvent monotone mais en même temps pas de quoi avoir la joie de vivre dans ce film), n'exista pas "vraiment", ils ont pris plusieurs personnages pour le synthétisé au travers UN personnage principal. Qubad ion voit comment il est arrivé au pouvoir, ceux qui l'ont poussé à être le numéro 1 du Kremlin et qu'après coup ils s'en sont mordu les doigts etc...cela fou les boules pour rester poli!! En tous cas le casting Dano,Law (très bon en dictateur froid et méthodique) et Vikander (殺殺) sont nickel! S'il fallait un bémol cela réside au doublage (pas pu en VO snif) avec lequel j'ai du avoir un temps "d'adaptation", que j'ai trouvé pas terrible...
NOTE : 8/10
NOTE : 8/10
Maxime Dartis
Le pouvoir a toujours un prix. Inspiré du roman éponyme, l’usage d’archives (réelles ou reconstituées) ancre le film dans une troublante authenticité et brouille habilement les frontières entre fiction et vérité. Porté par un Jude Law magistral et sans tomber dans la simple imitation, l’acteur parvient à incarner avec justesse un personnage oscillant entre pouvoir et mystère. Mais à trop suivre son roman d’origine, le film s’étire et se perd en longueur : on aurait rêvé d’un souffle plus libre, plus tendu, plus percutant.
insta : @maxfaitsoncinema
insta : @maxfaitsoncinema
Différent du livre mais bénéficiant d'une belle production qui permet au film de disposer d'excellentes qualités techniques et d'un casting de très haut niveau. L'immersion fonctionne parfaitement avec un Jude Law qui propose un Poutine plus vrai que nature. On peut regretter quelques scènes un peu bavardes mais l'ensemble reste fascinant
Ce film très bien réalisé, fort bien joué, à surtout le mérite de nous rafraîchir la mémoire sur les années qui ont suivi la chute du mur, les années Eltsine, sa présidence déplorable qui a plongé la Russie dans une fausse démocratie, laquelle a permis aux petits malins de s'emparer des richesses du pays pour devenir des oligarques tout puissants. Et puis bien sûr l'ascension d'un inconnu qui allait se présenter comme celui qui remettrait de l'ordre et qui n'a plus lâché le pouvoir depuis: Poutine. C'est aussi l'histoire de celui qui devient son conseiller principal en communication et strategie et qu'on appelle le mage du Kremlin. Son récit, sa confession. On reste un peu dubitatif sur ce qu'il pense de son action: remords, regrets, résignation ? Il a fini par perdre toute influence, volontairement ou non? Dès lors, son avenir en Russie semble bien incertain. Mais il est manifestement dangereux de s'approcher de trop près d'un dictateur.
très intéressant. et dense. mais la voix off qui raconte l'histoire est très lancinante. quel dommage !
Film indigeste plombé par de nombreux bavardages et des scènes dans grand intérêt.
On y apprend rien et on trouve le temps très long.
C'est dommage car l'idée était bonne et bien réalisé, ce film avait du potentiel.
On y apprend rien et on trouve le temps très long.
C'est dommage car l'idée était bonne et bien réalisé, ce film avait du potentiel.
Une certaine forme d'anti-cinéma. "Le Mage du Kremlin" est un film dans lequel l'histoire n'avance JAMAIS par l'image et toujours par la parole. On a donc 2h30 de dialogues et/ou de voix off qui nous récitent la vie d'un personnage fictif et l'histoire de la Russie post-URSS... Et le pire, c'est que ce personnage, présenté comme l'éminence grise de Poutine
spoiler:
se trouve être son laquais et n'influencera jamais le "Tsar"
.
.
Excellent film, réalité bien rendue dans ce roman poutinien. Acteurs au top. Réalité des écarts sociaux et du désordre russes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse