Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai rien trouvé d'intéressant dans ce film, dialogues interminable, trop long , personnes n'est crédible
dommage que la voix off soit si soporifique...me suis endormie, dommage, on perd l'attention facilement...des longueurs, mais intéressant
Dans le contexte actuel, ce film est particulièrement intéressant. En dépit de ma note, je le conseille à ceux qui s'intéressent à l'actualité. Je déplore quand même ne pas en apprendre plus sur Poutine,
spoiler:
qui arrive au pouvoir 5min après sa première apparition ?
et qui n'apparaît que tardivement dans le film. La mise en place est un peu longue. Je n'ai pas réalisé que le personne n'était pas Poutine, mais son conseiller, à qui je n'ai trouvé aucun charisme et dont la façon de parler pendant tout le film était très pénible. C'est peut être représentatif de la réalité... Mais j'ai regretté d'être allé le voir en VO juste pour ca. Jude Law très impressionnant!
et qui n'apparaît que tardivement dans le film. La mise en place est un peu longue. Je n'ai pas réalisé que le personne n'était pas Poutine, mais son conseiller, à qui je n'ai trouvé aucun charisme et dont la façon de parler pendant tout le film était très pénible. C'est peut être représentatif de la réalité... Mais j'ai regretté d'être allé le voir en VO juste pour ca. Jude Law très impressionnant!
Ce film est construit comme un mauvais documentaire, avec des parties séquencées par un intertitre, par exemple "La guerre de Crimée"...
Mais, pire, il est verbeux et plat à la fois. On s'ennuie, autant semble-t-il que les comédiens, et on apprend rien sur la Russie de Poutine alors que le personnage (fictif) du "mage" est plat et sans intérêt.
Ni émotions, ni intrigues, ni inspirations : ce film est profondément raté.
Mais, pire, il est verbeux et plat à la fois. On s'ennuie, autant semble-t-il que les comédiens, et on apprend rien sur la Russie de Poutine alors que le personnage (fictif) du "mage" est plat et sans intérêt.
Ni émotions, ni intrigues, ni inspirations : ce film est profondément raté.
Très bon film sur la montée au pouvoir de Poutine et très belle prestation de l’acteur jouant le rôle de Vadim Baranov.
intéressant, une proposition de lecture, ... le côté tempéré permet de laisser émerger l'autre point de vue ... mais ça minimise peut être aussi la violence ... reste qu'il y a un peu trop de blabla, trop verbeux, (il y a trop de notes ah ah)
Un pur chef d'œuvre. La fin est cependant trop "morale". Un film qui fait bien peur aussi.
spoiler:
A voir absolument.
A voir absolument.
LES RESSORTS D’UNE MÉCANIQUE INFERNALE
Après « Deux Procureurs », le film de l’Ukrainien Sergei Loznitsa qui nous décrit les geôles staliniennes, la sortie du « Mage du Kremlin », adaptation du livre de Gianni di Empoli, nous révèle les ressorts de la montée en puissance du système Poutine et la façon dont il vise ses proies. Certaines, contrairement aux oligarques qui l’ont hissé au pouvoir, ne sont pas faciles à annihiler… telle l’Ukraine qui ouvre les yeux de l’Europe sur ce projet satanique, soutenu paradoxalement par les popes russes.
Jude Law est incroyablement ressemblant au "Tsar" Poutine. Du pur mimétisme !
Stop Urgence ! Il est temps d’arrêter cette machine infernale.
Après « Deux Procureurs », le film de l’Ukrainien Sergei Loznitsa qui nous décrit les geôles staliniennes, la sortie du « Mage du Kremlin », adaptation du livre de Gianni di Empoli, nous révèle les ressorts de la montée en puissance du système Poutine et la façon dont il vise ses proies. Certaines, contrairement aux oligarques qui l’ont hissé au pouvoir, ne sont pas faciles à annihiler… telle l’Ukraine qui ouvre les yeux de l’Europe sur ce projet satanique, soutenu paradoxalement par les popes russes.
Jude Law est incroyablement ressemblant au "Tsar" Poutine. Du pur mimétisme !
Stop Urgence ! Il est temps d’arrêter cette machine infernale.
Après avoir lu le livre , le film en est une bonne adaptation. Ce que j'ai trouvé étrange c'est qu'il me semble qu'à aucun moment l'intermède Medvedev n'est évoqué.
Nous avons beaucoup aimé ce film adaptant un livre (qui devait être passionnant à lire). Rétrospective analysant 30 ans de la vie politique, et sociale par la force des choses, russe à travers la montée en puissance de Poutine.
Cette analyse dépasse le cas particulier pour toucher à l'universel :
"le film s’avère de ce point de vue là, passionnant, dans sa manière de décortiquer et analyser les événements des 30 dernières années ex-Union Soviétique et en Russie. Ajoutant à cela une prise de recul sur les techniques de manipulation des masses et des puissances occidentales, le scénario a le mérite de remettre à leur place certains moments ou alliances, ceci avec certain cynisme non dissimulé."
L'ascension de Poutine est contée comme un exemple incarné des nouveaux type de régime autoritaire.
Dis comme ça, ça peut paraître rebutant mais c'est avant tout un beau film, de belles images, très bien interprété, et mèlant tous les ingrédients du suspense – mystère, action, amour, secret. C'est long, mais indice de satisfaction, nous n'en avons pas souffert.
Cette analyse dépasse le cas particulier pour toucher à l'universel :
"le film s’avère de ce point de vue là, passionnant, dans sa manière de décortiquer et analyser les événements des 30 dernières années ex-Union Soviétique et en Russie. Ajoutant à cela une prise de recul sur les techniques de manipulation des masses et des puissances occidentales, le scénario a le mérite de remettre à leur place certains moments ou alliances, ceci avec certain cynisme non dissimulé."
L'ascension de Poutine est contée comme un exemple incarné des nouveaux type de régime autoritaire.
Dis comme ça, ça peut paraître rebutant mais c'est avant tout un beau film, de belles images, très bien interprété, et mèlant tous les ingrédients du suspense – mystère, action, amour, secret. C'est long, mais indice de satisfaction, nous n'en avons pas souffert.
Le point intéressant du film c'est l'appui sur des faits historiques réels; malheureusement, tout est un peu survolé. Pour le reste, c'est lent, bavard et sans enjeux.
J'ai déjà vu des documentaires historiques bien plus palpitants que le Mage du Kremlin qui tente de récréer plus de 20 ans d'histoire avec un style aussi linéaire que son encéphalogramme. Sans aucune tension, agrémenté d'images d'archives quand le budget ne permet plus de récréer la scène, le film bavard ne décolle jamais à l'image de son personnage principal ni aimable si détestable qui se laisse porter par l'histoire alors qu'il pense l'écrire. Sans surprise, l'histoire finit par le rattraper dans une fin aussi convenue que le reste du film.
Bref, je ne peux que conseiller à Olivier Assayas de revoir The Apprentice petit bijou qui retrace avec brio le parcours "bigger than life" quoique parfaitement désolant de Donald Trump. Vladimir Poutine ne tient qu'un second rôle assez neutre dans le Mage du Kremlin (excellemment joué par Jude Law et seul intérêt du film)
A consommer avec une camomille chez soi une fois qu'Amazon Prime aura racheté les droits.
Bref, je ne peux que conseiller à Olivier Assayas de revoir The Apprentice petit bijou qui retrace avec brio le parcours "bigger than life" quoique parfaitement désolant de Donald Trump. Vladimir Poutine ne tient qu'un second rôle assez neutre dans le Mage du Kremlin (excellemment joué par Jude Law et seul intérêt du film)
A consommer avec une camomille chez soi une fois qu'Amazon Prime aura racheté les droits.
Comment massacrer un grand livre ?
Le film d'Assayas échoue sur toute la ligne, par une accumulation de faits, de dialogues et de personnages sans créer de tension, d'enjeux et de dynamiques entre eux. Et surtout pas de cinéma. Mal filmé ( à moitié flou et lumière baveuse) comme une série Netflix avec drônes et champs contre champs permanents, tout est très paresseux et répétitif. Le film est chapitrés en épisodes : le Koursk, les oligarches etc..., de manière très scolaire. Pour ajouter une présence féminine dans ce monde de mâles dominants, invention d'une love story artificielle avec une actrice en surjeu et agaçante, qui n'apporte rien. Jude Law en Poutine a peu de scènes et serre très bien les dents, avec son accent british ! Paul Dano fantomatique est assez palot alors que son personnage devrait être passionnant et résonne tellement avec le monde d'aujourd'hui, où l'on voit tous ces intellectuels se mettre au service d'idéologies totalitaires. Mais ici tout reste survolé et artificiel. Le dernier plan nous fait prendre conscience que le grand cinéaste qui aurait dû adapter ce livre n'est pas Assayas mais Polanski...
Le film d'Assayas échoue sur toute la ligne, par une accumulation de faits, de dialogues et de personnages sans créer de tension, d'enjeux et de dynamiques entre eux. Et surtout pas de cinéma. Mal filmé ( à moitié flou et lumière baveuse) comme une série Netflix avec drônes et champs contre champs permanents, tout est très paresseux et répétitif. Le film est chapitrés en épisodes : le Koursk, les oligarches etc..., de manière très scolaire. Pour ajouter une présence féminine dans ce monde de mâles dominants, invention d'une love story artificielle avec une actrice en surjeu et agaçante, qui n'apporte rien. Jude Law en Poutine a peu de scènes et serre très bien les dents, avec son accent british ! Paul Dano fantomatique est assez palot alors que son personnage devrait être passionnant et résonne tellement avec le monde d'aujourd'hui, où l'on voit tous ces intellectuels se mettre au service d'idéologies totalitaires. Mais ici tout reste survolé et artificiel. Le dernier plan nous fait prendre conscience que le grand cinéaste qui aurait dû adapter ce livre n'est pas Assayas mais Polanski...
Passionnant, captivant, dense, mieux que vrai : vraisemblable ! Un grand film au sein duquel s'imbrique un documentaire, des images d'archives prolongées par la fiction...
Un outil pour comprendre la Russie éternelle et contemporaine, si éloignée de nos propres moeurs politiques. Des séquences très fortes, inscrites d'ores et déjà dans l'Histoire (dommage que n'y figure pas un moment-clé de la mise au pas des oligarques par Vladimir Poutine : celui-ci convoque les oligarques et leur ordonne de cesser de brader les entreprises russes sans se préoccuper du sort des travailleurs, il leur fait signer un document d'engagement. Tous s'exécutent, sauf un, Poutine lui demande de le rejoindre pour signer. L'oligarque s'exécute, et lorsqu'il regagne sa place, Poutine lui demande, glacial, "rendez-moi mon stylo !").
Plusieurs séquences fondamentales sur l'Ukraine, les épisodes essentiels sont traités avec précision et rigueur. Le conflit a commencé bien avant l'invasion de février 2022 : tout est rappelé, en particulier le coup d'état et Maïdan, manipulés par la CIA...
L'ultime séquence : inutile, elle ne figure pas dans le livre... Cela donne l'impression que les auteurs ont cédé au politiquement correct "vous savez, on est vraiment anti-Poutine !".
Un outil pour comprendre la Russie éternelle et contemporaine, si éloignée de nos propres moeurs politiques. Des séquences très fortes, inscrites d'ores et déjà dans l'Histoire (dommage que n'y figure pas un moment-clé de la mise au pas des oligarques par Vladimir Poutine : celui-ci convoque les oligarques et leur ordonne de cesser de brader les entreprises russes sans se préoccuper du sort des travailleurs, il leur fait signer un document d'engagement. Tous s'exécutent, sauf un, Poutine lui demande de le rejoindre pour signer. L'oligarque s'exécute, et lorsqu'il regagne sa place, Poutine lui demande, glacial, "rendez-moi mon stylo !").
Plusieurs séquences fondamentales sur l'Ukraine, les épisodes essentiels sont traités avec précision et rigueur. Le conflit a commencé bien avant l'invasion de février 2022 : tout est rappelé, en particulier le coup d'état et Maïdan, manipulés par la CIA...
L'ultime séquence : inutile, elle ne figure pas dans le livre... Cela donne l'impression que les auteurs ont cédé au politiquement correct "vous savez, on est vraiment anti-Poutine !".
D un côté la voix douce et le visage lunaire de Paul Dano tranchent avé l envergure de son personnage il incarne l efficacité et loyauté sans faille face à lui un Jude Law virtuose qui fait apparaître Poutine devant nos yeux , bluffant…
Nous embarquons dans une rétrospective éclairée vraiment passionnante qui montre la Russie à travers le regard d un Russe
Nous embarquons dans une rétrospective éclairée vraiment passionnante qui montre la Russie à travers le regard d un Russe
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse