Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que vous ayez lu le livre ou pas, ce film est excellent. Il peut vous aider à mieux comprendre la situation actuelle entre la Russie et les autres pays ou nations du monde. Les acteurs sont tops et c’est très bien fait.
La matière de ce film est passionnante et pourrait donner lieu à un chef d'oeuvre et comme j'en attendais beaucoup je suis resté sur ma faim. Le film n'est qu'une suite d' illustrations des temps forts de l'histoire de la déliquescence d'un pays et de sa résurrection sous le joug d'un nouveau tsar. D'un point de vue véracité historique, il n'y a probablement pas d'erreur, mais le problème du film est qu'il lui manque du souffle, de ce qui fait qu'on a envie de voir un film.. Malgré l'enchainement d'évènements, qui individuellement pourrait chacun donner lieu à un film épique haletant, je me suis surpris à m'ennuyer. Mauvais signe. Si on est tant soit peu au courant de l'histoire russe, le film ne nous apprend pas grand chose et surtout ne propose pas d'éclairage nouveau sur les évènements. Les personnages sont là pour faire figuration dans une illustration d'un moment de cette histoire agitée. Un exemple parmi d'autres :
spoiler:
quand le "mage" se rend dans la première "ferme à trolls" crées par le FSB, il comprend instantanément les erreurs dans la perception qu'ont leurs instigateurs de la manipulation des opinions occidentales
; Et il s'en va. On n'en apprendra pas plus et pourquoi les fermes à troll actuelles ont devenues des officines si efficaces. Tout le film est comme ça : une accumulation d'anecdotes inventées qui prétendent rendre compte de la société russe de l'époque. Pourquoi lui, le mage avait compris avant les autres ce qu'il fallait faire ? Est il un être hors sol ? En quoi son histoire personnelle lui a-t-elle donné cette faculté de lucidité dans ce monde en déliquescence ? Je pense que pour comprendre les ressorts des personnages, il aurait été bien d'être aussi plongé dans la réalité économique de la société russe de la fin de l'URSS. L'extrême dénuement (matériel et moral) dans lequel s'est retrouvée la population n'est quasiment pas évoqué. Le film ne donne à voir qu'un foisonnement de débauches et de profusion matérielle qui n'a concerné que ceux qui ont réussi à arnaquer leurs compatriotes. Pour comprendre la mentalité de la population encore maintenant, il faut garder à l'esprit ce qu'elle a du subir à cette période.
Il aurait été intéressant de se mettre dans la tête d'un Russe qui a traversé tous ces évènements en réussissant à s'en sortir, mais l'une des frustrations face à ce film c'est qu'on ne sait pas pourquoi les personnages agissent comme ils le font ; le film ne nous donne pas les clés ; juste un peu de contexte au moment où les évènements se produisent.
Il y a vraiment une faiblesse dans la construction des personnages. Je n'ai réussi à m'attacher à aucun. L'une des difficultés pour nous Français étant de les voir parler en anglais qu'ils soient à Moscou à New York ou sur la Côte d'Azur..
; Et il s'en va. On n'en apprendra pas plus et pourquoi les fermes à troll actuelles ont devenues des officines si efficaces. Tout le film est comme ça : une accumulation d'anecdotes inventées qui prétendent rendre compte de la société russe de l'époque. Pourquoi lui, le mage avait compris avant les autres ce qu'il fallait faire ? Est il un être hors sol ? En quoi son histoire personnelle lui a-t-elle donné cette faculté de lucidité dans ce monde en déliquescence ? Je pense que pour comprendre les ressorts des personnages, il aurait été bien d'être aussi plongé dans la réalité économique de la société russe de la fin de l'URSS. L'extrême dénuement (matériel et moral) dans lequel s'est retrouvée la population n'est quasiment pas évoqué. Le film ne donne à voir qu'un foisonnement de débauches et de profusion matérielle qui n'a concerné que ceux qui ont réussi à arnaquer leurs compatriotes. Pour comprendre la mentalité de la population encore maintenant, il faut garder à l'esprit ce qu'elle a du subir à cette période.
Il aurait été intéressant de se mettre dans la tête d'un Russe qui a traversé tous ces évènements en réussissant à s'en sortir, mais l'une des frustrations face à ce film c'est qu'on ne sait pas pourquoi les personnages agissent comme ils le font ; le film ne nous donne pas les clés ; juste un peu de contexte au moment où les évènements se produisent.
Il y a vraiment une faiblesse dans la construction des personnages. Je n'ai réussi à m'attacher à aucun. L'une des difficultés pour nous Français étant de les voir parler en anglais qu'ils soient à Moscou à New York ou sur la Côte d'Azur..
Bavard, prétentieux, film type séries BBC, assez peu d'intêret. Parfois un peu ridicule aussi le Jude Law.
quoique tiré d'un roman, il marque des éléments réels
très inquiétant de ce qu'est le Monde
très belle réalisation
très inquiétant de ce qu'est le Monde
très belle réalisation
Excellent film, plus attrayant que le livre.
Retrace bien le chaos qui a suivi la disparition de l'URSS puis l'arrivée un peu surprenante de de cet officier supérieur du FSB.
Bon narratif.
Bonne reconstitution historique avec la guerre de Tchétchénie, puis la révolution orange...Sotchi, l'invasion de la Crimée..
A voir impérativement
Retrace bien le chaos qui a suivi la disparition de l'URSS puis l'arrivée un peu surprenante de de cet officier supérieur du FSB.
Bon narratif.
Bonne reconstitution historique avec la guerre de Tchétchénie, puis la révolution orange...Sotchi, l'invasion de la Crimée..
A voir impérativement
une chronique d'une epoque autour des évènements qui construisent la Russie d'aujourd'hui vue depuis le regard de 2 acteurs époustouflants...avec une structure en chapitres qui suit des temps forts ...impeccable réalisation...
film long et lent, mais dont l'histoire est malgré tout intéressante
Paul Dano en tireur de ficelles est inattendu, et Jude Law en Poutine également
Paul Dano en tireur de ficelles est inattendu, et Jude Law en Poutine également
Sans doute plus accessible si on a lu le bouquin. Le ton soporifique de Paul Dano donne le ton. Belle performance de Jude Law.
Très bon film, certains parleront plutôt de documentaire, plus facile à suivre que le livre. La chronologie y est plus claire. Certes, l'histoire est connue, mais ce film fixe bien les évènements. J'ai aimé, le temps y passe vite, je n'ai jamais regardé ma montre.
Un bon moment de cinéma, quand on laisse à la porte le contexte géopolitique trés inquiétant. Quelle erreur d'être allé chercher ce frustré qui finalement ne demandait rien, au départ, mais qui au bout du bout, s'est senti pousser des ailes.....
Un bon moment de cinéma, quand on laisse à la porte le contexte géopolitique trés inquiétant. Quelle erreur d'être allé chercher ce frustré qui finalement ne demandait rien, au départ, mais qui au bout du bout, s'est senti pousser des ailes.....
Vraiment excellent ..... hyper bien joué ... on ne décroche jamais .. les 2h15 passent à une vitesse !
On sent bien le ton qui est donné dans ce pays de l’ex URSS. De plus on est loin de la caricature qu’on peut avoir sur la Russie de fin de Guerre froide et la Russie de Poutine
L’ambiance est bien présente, mais le film est un peu long à se mettre en place malheureusement, pourtant le jeu d’actiest vraiment très bien avec Jude Law qui joue parfaitement bien Vladimir Poutine
L’ambiance est bien présente, mais le film est un peu long à se mettre en place malheureusement, pourtant le jeu d’actiest vraiment très bien avec Jude Law qui joue parfaitement bien Vladimir Poutine
Film très documenté , mais un peu long. Beau jeu d’acteur de la part de Jude Law pour incarner la froideur de Poutine.
Grosse déception. Le film n’arrive pas à la cheville du livre dont il s’éloigne d’ailleurs beaucoup. On a l’impression d’un monologue qui n’en finit pas sans vie, sans âme, sans poésie. On voit beaucoup moins Poutine que dans le livre et le tout finit par distiller l’ennui.
Le temps passe vite, l’histoire est originalement traitée et l’on rentre progressivement en immersion dans ce monde du Kremlin. Un film qui permet de comprendre et d’approfondir ce qu’habituellement on peut percevoir au travers de l’actualité. Une œuvre qui donne envie de lire les romans de l’auteur qui a inspiré le scénario .
J’ai toujours beaucoup de mal avec ces films qui font parler anglais des russes ou des turcs … Poutine ne parle pas anglais …
Je n’aime pas non plus spécialement ces films avec des transformations physiques qui font qu’on ne reconnaît même plus l’acteur.
Le film est aussi très manichéen. Pas une once de rédemption pour Poutine.
Le film est aussi très bavard, très très bavard.
Oui mais il y a l’excellente prestation de Paul Dano qui sauve un peu le film.
Je n’aime pas non plus spécialement ces films avec des transformations physiques qui font qu’on ne reconnaît même plus l’acteur.
Le film est aussi très manichéen. Pas une once de rédemption pour Poutine.
Le film est aussi très bavard, très très bavard.
Oui mais il y a l’excellente prestation de Paul Dano qui sauve un peu le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse