menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film mauvais. Mal joué. Et on déteste encore plus le personnage de Poutine. Comment peut on sortir un tel film dans le contexte de guerre actuelle??? Un peu de décence non?......
Très intéressant d'avoir un point de vue d'un proche du Kremlin meme romancé. Très bons acteurs, jude Law méconnaissable
Un film captivant, intelligent, pour les amateurs de géopolitique. Les leviers amenants Poutine au pouvoir sont parfaitement décrits, amené du point de vue russe aux travers du récit du personnage incarnant le mage du Kremlin.
Excellent film ! Nous avons beaucoup aimé. L’acteur principal joue vraiment bien et Jud Law parfait en Poutine
il n’est pas bon, mais pas mauvais à la fois. Et je serais de mauvaise fois si je disais que je n’avais pas aimé.
En fait c’est un film politique donc évidemment qu’il sera un peu long dans ses dialogues. Néanmoins il n’y a QUE des dialogues (bon j’exagère un peu, mais l’idée est là). Ce que je ne peux retirer à ce film c’est que la mise en scène est quand même sympa. Les images d’archives sont bien introduites et apportent réélément du crédit au récit (pas comme dans Marley One Love par exemple). Pour l’image j’ai beaucoup apprécié ce petit grain, sûrement dû (il faudra que je me renseigne) à une probable utilisation d’une pellicule 35 voire 70mm, ce qui rend égaiement les couleurs d’autant plus belles.
Je conseille tout de même de voir le film. Il n’en reste pas moins intéressant.
En fait c’est un film politique donc évidemment qu’il sera un peu long dans ses dialogues. Néanmoins il n’y a QUE des dialogues (bon j’exagère un peu, mais l’idée est là). Ce que je ne peux retirer à ce film c’est que la mise en scène est quand même sympa. Les images d’archives sont bien introduites et apportent réélément du crédit au récit (pas comme dans Marley One Love par exemple). Pour l’image j’ai beaucoup apprécié ce petit grain, sûrement dû (il faudra que je me renseigne) à une probable utilisation d’une pellicule 35 voire 70mm, ce qui rend égaiement les couleurs d’autant plus belles.
Je conseille tout de même de voir le film. Il n’en reste pas moins intéressant.
Intéressant, ce biopic partiel montre assez clairement le fonctionnement d’une politique qui mène aux drames que nous connaissons aujourd’hui. Deux acteurs au sommet de leur arts nous donnent des frissons…
C'est plus un documentaire qu'un film mais qui n'apprend même pas grand chose sur cette dictature et son représentant, et on peut déplorer l'utilisation permanente de l'anglais et d'une voix en 'off" bien lassante....
Vraiment pas du tout inspiré..alors que la matière ne manque pas.
Vraiment pas du tout inspiré..alors que la matière ne manque pas.
Le film réussi à expliquer une partie de ce dont le livre nous faisait prendre conscience. Les raisons et les mécanismes du pouvoir autoritaire de Poutine.
C'est long sans être ennuyeux, mais si comme quand on lit un livre, on aimerais parfois faire un pause au milieu de toute cette austérité.
C'est long sans être ennuyeux, mais si comme quand on lit un livre, on aimerais parfois faire un pause au milieu de toute cette austérité.
Chronique d’un pouvoir fabriqué
"Olivier Assayas s’est imposé au fil de sa filmographie comme un cinéaste attentif aux transformations profondes de son époque. [...] Dans cette continuité, le choix d’adapter Le Mage du Kremlin de Giuliano da Empoli semble logique. Le roman explore les formes contemporaines du pouvoir non dans leur dimension spectaculaire, mais dans leurs coulisses, à travers les stratégies d’influence, de manipulation, de narration et de construction du réel — autant de préoccupations déjà au cœur de films où Assayas s’intéresse aux médiations du pouvoir et aux figures qui l’exercent dans l’ombre. Le film propose une version romanesque de l’accession de Vladimir Poutine au pouvoir, non sous la forme d’un récit historique factuel, mais comme une fiction inspirée de faits, de figures et de dynamiques réelles. Le cœur du récit ne réside pas tant dans la figure de Poutine que dans le dispositif de pouvoir qui se met en place autour de lui, et dans ceux qui en conçoivent le cadre symbolique et médiatique."
"Après Vice, The Apprentice ou encore La Disparition de Josef Mengele, la figure des monstres politiques continue d’être un objet d’étude fascinant au cinéma. Assayas choisit toutefois de faire un pas de côté en construisant son récit non autour de Poutine, mais à travers le regard de l’un de ses conseillers. Ce déplacement du point de vue permet d’esquisser un portrait hiérarchique du pouvoir, où l’édification de l’autorité se raconte par strates successives. La narration en flashback, structurée en chapitres et portée par une voix off pesante, assume alors le sacrifice d’une fresque continue au profit d’épisodes clés, censés dessiner l’identité politique et symbolique de la Russie contemporaine, telle que perçue depuis l’Occident."
"Le film entremêle ainsi fiction et réalité, notamment par l’insertion d’images d’archives — des attentats de 1999 à la révolution de Maïdan — qui viennent ancrer le récit dans une temporalité reconnaissable. L’ambition est claire : condenser ce qui caractériserait la société russe, fondée sur le prestige et la verticalité du pouvoir plutôt que sur l’argent. Sur le fond, le sujet demeure séduisant. Mais dans la forme, le montage et le recours appuyé à la voix off peinent à générer la tension nécessaire à ce faux biopic politique, qui reste souvent à distance de sa propre matière."
"Malgré un effort de reconstitution indéniable de la Russie du début des années 2000, Le Mage du Kremlin donne le sentiment d’un rendez-vous manqué. Le film peine à insuffler la tension et l’émotion attendues d’un thriller politique, alors même qu’il ambitionne de raconter un moment de bascule crucial : celui d’un pays qui, sans se livrer pleinement au capitalisme, s’enferme dans une idéologie tout aussi destructrice. De même à propos de la réflexion sur la fin de la « publicité émotionnelle » en Russie, et sur la représentation du pays dans le regard figé de son leader, reste esquissée, survolée, faute d’une incarnation plus sensible."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Olivier Assayas s’est imposé au fil de sa filmographie comme un cinéaste attentif aux transformations profondes de son époque. [...] Dans cette continuité, le choix d’adapter Le Mage du Kremlin de Giuliano da Empoli semble logique. Le roman explore les formes contemporaines du pouvoir non dans leur dimension spectaculaire, mais dans leurs coulisses, à travers les stratégies d’influence, de manipulation, de narration et de construction du réel — autant de préoccupations déjà au cœur de films où Assayas s’intéresse aux médiations du pouvoir et aux figures qui l’exercent dans l’ombre. Le film propose une version romanesque de l’accession de Vladimir Poutine au pouvoir, non sous la forme d’un récit historique factuel, mais comme une fiction inspirée de faits, de figures et de dynamiques réelles. Le cœur du récit ne réside pas tant dans la figure de Poutine que dans le dispositif de pouvoir qui se met en place autour de lui, et dans ceux qui en conçoivent le cadre symbolique et médiatique."
"Après Vice, The Apprentice ou encore La Disparition de Josef Mengele, la figure des monstres politiques continue d’être un objet d’étude fascinant au cinéma. Assayas choisit toutefois de faire un pas de côté en construisant son récit non autour de Poutine, mais à travers le regard de l’un de ses conseillers. Ce déplacement du point de vue permet d’esquisser un portrait hiérarchique du pouvoir, où l’édification de l’autorité se raconte par strates successives. La narration en flashback, structurée en chapitres et portée par une voix off pesante, assume alors le sacrifice d’une fresque continue au profit d’épisodes clés, censés dessiner l’identité politique et symbolique de la Russie contemporaine, telle que perçue depuis l’Occident."
"Le film entremêle ainsi fiction et réalité, notamment par l’insertion d’images d’archives — des attentats de 1999 à la révolution de Maïdan — qui viennent ancrer le récit dans une temporalité reconnaissable. L’ambition est claire : condenser ce qui caractériserait la société russe, fondée sur le prestige et la verticalité du pouvoir plutôt que sur l’argent. Sur le fond, le sujet demeure séduisant. Mais dans la forme, le montage et le recours appuyé à la voix off peinent à générer la tension nécessaire à ce faux biopic politique, qui reste souvent à distance de sa propre matière."
"Malgré un effort de reconstitution indéniable de la Russie du début des années 2000, Le Mage du Kremlin donne le sentiment d’un rendez-vous manqué. Le film peine à insuffler la tension et l’émotion attendues d’un thriller politique, alors même qu’il ambitionne de raconter un moment de bascule crucial : celui d’un pays qui, sans se livrer pleinement au capitalisme, s’enferme dans une idéologie tout aussi destructrice. De même à propos de la réflexion sur la fin de la « publicité émotionnelle » en Russie, et sur la représentation du pays dans le regard figé de son leader, reste esquissée, survolée, faute d’une incarnation plus sensible."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
J’ai bien aimé le film, j’y ai passé un bon moment. Les acteurs sont biens choisis et excellents dans leur rôle. C’est très bien réalisé, à aucun moment je ne me suis ennuyé bien au contraire on suit ce personnage au gré de l’évolution de la vie politique en Russie après la fin de l’ère communiste et on revoit les moments clés de ce pays. On comprends bien où nous en sommes aujourd’hui .
LE MAGE DU KREMLIN : 10/20
Qu’est-ce que je me suis ennuyé… mais vraiment.
J’ai lutté de toutes mes forces pour ne pas m’endormir pendant le film tant il est soporifique, extrêmement bavard et lent… en vain.
Le film n’est pas mauvais en soi, et comblera les passionnés de cette époque et de cette partie de notre histoire, mais ce n’est clairement pas mon délire.
Outre la performance remarquable de Jude Law en Poutine (même si certaines mimiques sont clairement exagérées), ce film ne m’a absolument pas passionné.
Je n’arrivais pas à monter dans le wagon et à suivre correctement cette histoire de pouvoir, de manipulation et de « qui aura la plus grosse ».
À l’image de Vladimir Poutine et de sa tête de chien battu post-sieste, j’ai même raté la scène finale, qui semblait majeure, tellement je roupillais fort. L’âge des spectateurs dans la salle aurait dû m’alerter !
LE MAGE DU KREMLIN est un film soporifique, encore plus efficace que le meilleur des somnifères de la meilleure des pharmacies. Mais je suis sûr qu’il trouvera son public, un chouïa plus âgé que moi, de ce que j’ai pu voir dans la salle… ou plus intelligent 易
Pdn
Qu’est-ce que je me suis ennuyé… mais vraiment.
J’ai lutté de toutes mes forces pour ne pas m’endormir pendant le film tant il est soporifique, extrêmement bavard et lent… en vain.
Le film n’est pas mauvais en soi, et comblera les passionnés de cette époque et de cette partie de notre histoire, mais ce n’est clairement pas mon délire.
Outre la performance remarquable de Jude Law en Poutine (même si certaines mimiques sont clairement exagérées), ce film ne m’a absolument pas passionné.
Je n’arrivais pas à monter dans le wagon et à suivre correctement cette histoire de pouvoir, de manipulation et de « qui aura la plus grosse ».
À l’image de Vladimir Poutine et de sa tête de chien battu post-sieste, j’ai même raté la scène finale, qui semblait majeure, tellement je roupillais fort. L’âge des spectateurs dans la salle aurait dû m’alerter !
LE MAGE DU KREMLIN est un film soporifique, encore plus efficace que le meilleur des somnifères de la meilleure des pharmacies. Mais je suis sûr qu’il trouvera son public, un chouïa plus âgé que moi, de ce que j’ai pu voir dans la salle… ou plus intelligent 易
Pdn
Ce film réussit à raconter l'évolution de la Russie à partir de l'entrée en lice de V Poustine à l'aide de personnages fictifs et d'autres qui sont des personnages réels. C'est plutôt bien fait, on comprend le fonctionnement du pouvoir russe et ce qui a conduit à la situation actuelle. Les acteurs sont bons, l'interprétation de V Poutine par J Law reste sobre et efficace. C'est un peu dommage que le film soit en une VO en anglais mais c'est un choix pragmatique qui reste acceptable.
Un excellent film car excellente adaptation du livre de Giuliano de Empoli. Jude Law fait un Poutine crédible et simplement effrayant, et Paul Dano est époustouflant!
Un beau film de politique-fiction sans doute pas si éloigné du réel, hélas!
Un beau film de politique-fiction sans doute pas si éloigné du réel, hélas!
Film très bavard......je n'ai pas retrouvé la magie du livre absolument remarquable. Un bravo pour Jude Law.
Un très bon biopic sur l'ascension au pouvoir en Russie de Vladimir Poutine incarné par Jude Law .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse