menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
3213 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
123 critiques
3
133 critiques
2
78 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est si long.
J’avais autant hâte d’aller le voir que de sortir de la salle …
J’avais autant hâte d’aller le voir que de sortir de la salle …
Une oeuvre fascinante et terriblement d actualité, adapté d un roman de giuliano da empoli, retraçant la vie d un homme important de la politique russe, en la personne de Vladislav sourkov qui fût un stratège politique du kremlin, personne importante dans l entourage de poutine.
A travers ce personnage on va découvrir les mécanismes du pouvoir et de l avènement de poutine.
Grâce à ce face à face entre un journaliste et de sourkov en disgrâce joué par le talentueux Paul dano, on apprend et découvre les secrets de cette politique russe des 20 dernières années avec en 1 er lieu le pouvoir des oligarques qui s est affirmé dans les ruines fumantes de la perestroika et ensuite de la reprise en main de poutine malicieusement si on puis dire.
Ce film est une plongée fascinante dans un pays où le secret et le malheur font partie intégrante de la vie de la population russe.
A travers ce personnage on va découvrir les mécanismes du pouvoir et de l avènement de poutine.
Grâce à ce face à face entre un journaliste et de sourkov en disgrâce joué par le talentueux Paul dano, on apprend et découvre les secrets de cette politique russe des 20 dernières années avec en 1 er lieu le pouvoir des oligarques qui s est affirmé dans les ruines fumantes de la perestroika et ensuite de la reprise en main de poutine malicieusement si on puis dire.
Ce film est une plongée fascinante dans un pays où le secret et le malheur font partie intégrante de la vie de la population russe.
Tiré d'un roman, les personnages sont réels, mais Baranov est la compilation de plusieurs conseillers, je connaissais l'histoire de l'ascension de Poutine au pouvoir, mais ce film donne des détails fort intéressant.
J'ai aimé :
- la transformation de Jude law, en Vladimir Poutine, impressionnant, il est crédible
- le film haletant du début jusqu'à la fin
Je n'ai pas aimé :
- c'est un film sur la Russie, mais les personnages sont tous anglophones, cela peut être déroutant.
C'est un film qui donne envie de se replonger dans l'histoire de la Russie des 40 dernières années, on comprend mieux l'actualité actuelle, ma note un
J'ai aimé :
- la transformation de Jude law, en Vladimir Poutine, impressionnant, il est crédible
- le film haletant du début jusqu'à la fin
Je n'ai pas aimé :
- c'est un film sur la Russie, mais les personnages sont tous anglophones, cela peut être déroutant.
C'est un film qui donne envie de se replonger dans l'histoire de la Russie des 40 dernières années, on comprend mieux l'actualité actuelle, ma note un
Manque d authenticité... des acteurs anglophones quel dommage on y croit pas. Beaucoup de longueurs
Ce film a un aspect documentaire qui peut lasser ou indisposer certains. Pour ma part et bien que cette histoire (qui s'appuie sur un fond de vérité) soit très largement romancée, ce choix lui confère une atmosphère de rigueur et de sérieux dans laquelle le spectateur est rapidement immergé, sauf à être un fanatique de jeux vidéo. Pour les ceux qui ignorent les circonstances de l'arrivée au pouvoir du dictateur russe, Le mage du Kremlin comporte par ailleurs un aspect didactique appuyé et c'est l'une de ses vertus. Paul Dano y est époustouflant et évolue avec le personnage du mage avec crédibilité, démontrant (s'il en était besoin !) que la soif de pouvoir et d'ego justifient toutes les indignités et vilénies. Quant à Jude Law, sa ressemblance avec Poutine est bluffante, mais son interprétation manque un peu d'épaisseur pour être totalement crédible. Autre réserve, les 20 premières minutes décrivant les outrances suivant l'effondrement du régime soviétique sont caricaturales et un brin longuettes. Quoiqu'il en soit, le produit fini est de qualité et je recommande ce film.
Il est fort dommage d'avoir ce film en anglais. Et il est encore plus dommage d'avoir une VF aussi ratée. L'immersion est assez compliquée, réussissant à faire passer Paul Dano pour un acteur moyen. Le film est un immense flashback avec une voix off ennuyeuse, symbole d'une paresse cinématographique, qui vient souvent casser le rythme. Le rythme est pourtant correct, avec une histoire vraiment intéressante à suivre où on découvre la montée en puissance de Poutine. Mais là où le film ne sait pas où se positionner, c'est sur son genre. C'est une chimère entre un long métrage de fiction et une tentative de documentaire dans sa forme, ce qui rend de nombreux passages très étranges à regarder dans le fond comme dans la forme. Le fond est pourtant nécessaire, montrant très bien la virulence dont fait preuve Poutine. Mais la forme ne le met pas en valeur, ni lui ni personne d'autre.
Pour un thriller, le film manque de suspense.
On imagine tout à fait la fin du film.
Les acteurs jouent bien.
On imagine tout à fait la fin du film.
Les acteurs jouent bien.
" Baranov avançait dans la vie entouré d’énigmes. La seule chose plus ou moins certaine était son influence sur le Tsar. Durant les quinze années qu’il avait passées à son service, il avait contribué de façon décisive à l’édification de son pouvoir. On l’appelait « le mage du Kremlin », « le nouveau Raspoutine » … "
On commence la critique, par une jolie phrase du livre qui résume assez bien son idée, car Olivier Assayas convie le spectateur à une lecture publique du Mage du Kremlin de Da Empoli. Le débat sur le jugement d’une œuvre cinématographique en sa qualité d’adaptation est sans fin, mais quand un film utilise à ce point la notoriété d’un roman aussi célèbre et aussi récent, il est nécessaire de le juger comme tel.
Le mage du Kremlin n’est qu’une mise en image laborieuse du roman, scène par scène, dialogue par dialogue. Ce qui évidemment fait courir le risque de plusieurs écueils, dans lesquels le long-métrage tombe systématiquement.
D’abord celui de la narration extérieure, procédé littéraire, mais rapidement insupportable comme procédé cinématographique ; quel besoin pour le film d’avoir ce récit rétrospectif du personnage principal, pratiquement à chaque scène. De plus, le film transpose le livre, mais quand on dit transposer c’est au mot près, de la phrase près du bouquin, on se demande d’ailleurs le besoin de recruter Emmanuel Carrère au scénario pour produire un recopiage aussi servile, et surtout jusque dans les dialogues entre les personnages. Ce qui rend le film particulièrement insupportable, car si des phrases sont intéressantes d’un point de vue littéraire, dites par des personnages, cela produit une désagréable sensation théâtrale, pompeuse, car jamais des personnages ne s’exprimerait comme cela, de manière aussi ampoulée, dans leur intimité.
Et surtout, les scénaristes ne semblent pas avoir saisi l’esprit du roman, que cette histoire d’une vie racontée en une nuit, à l’image d’un personnage de Balzac, était un récit fantasmé, irréel, mystérieux, et non un personnage qui se livre fidèlement pendant des jours à un homme rencontré par hasard. Leur seul ajout est cette fin complètement absurde, uniquement présente pour produire un sursaut scénaristique.
Le film tombe aussi dans cette impasse du film qui veut raconter une trop grande période de temps, évoquer chaque moment historique successivement, pour que tout soit bien là, mais sans jamais rien approfondir. On a droit à une succession des moments marquants de l’histoire de la Russie contemporaine, et oui tout y est, de la fin de Eltsine à la chute de la Crimée, en passant par le naufrage du sous-marin Koursk. Tous ces moments sont abordés, jamais plus développés, car il faut vite passer à l’évènement suivant, tous vus au travers de discussions insipides pour bien masquer le manque de budget qui empêche toute reconstitution d’ampleur.
Le budget est visiblement passé dans les cachets de cette distribution américaine, plutôt convaincante, notamment un Jude Law inspiré dans son rôle de Vladimir Poutine.
Le mage du Kremlin est un film foncièrement inutile, qui témoigne de cette manie du cinéma français d’adapter des œuvres reconnues pour s’assurer, couplée à une belle propagande médiatique, un succès en salles.
On commence la critique, par une jolie phrase du livre qui résume assez bien son idée, car Olivier Assayas convie le spectateur à une lecture publique du Mage du Kremlin de Da Empoli. Le débat sur le jugement d’une œuvre cinématographique en sa qualité d’adaptation est sans fin, mais quand un film utilise à ce point la notoriété d’un roman aussi célèbre et aussi récent, il est nécessaire de le juger comme tel.
Le mage du Kremlin n’est qu’une mise en image laborieuse du roman, scène par scène, dialogue par dialogue. Ce qui évidemment fait courir le risque de plusieurs écueils, dans lesquels le long-métrage tombe systématiquement.
D’abord celui de la narration extérieure, procédé littéraire, mais rapidement insupportable comme procédé cinématographique ; quel besoin pour le film d’avoir ce récit rétrospectif du personnage principal, pratiquement à chaque scène. De plus, le film transpose le livre, mais quand on dit transposer c’est au mot près, de la phrase près du bouquin, on se demande d’ailleurs le besoin de recruter Emmanuel Carrère au scénario pour produire un recopiage aussi servile, et surtout jusque dans les dialogues entre les personnages. Ce qui rend le film particulièrement insupportable, car si des phrases sont intéressantes d’un point de vue littéraire, dites par des personnages, cela produit une désagréable sensation théâtrale, pompeuse, car jamais des personnages ne s’exprimerait comme cela, de manière aussi ampoulée, dans leur intimité.
Et surtout, les scénaristes ne semblent pas avoir saisi l’esprit du roman, que cette histoire d’une vie racontée en une nuit, à l’image d’un personnage de Balzac, était un récit fantasmé, irréel, mystérieux, et non un personnage qui se livre fidèlement pendant des jours à un homme rencontré par hasard. Leur seul ajout est cette fin complètement absurde, uniquement présente pour produire un sursaut scénaristique.
Le film tombe aussi dans cette impasse du film qui veut raconter une trop grande période de temps, évoquer chaque moment historique successivement, pour que tout soit bien là, mais sans jamais rien approfondir. On a droit à une succession des moments marquants de l’histoire de la Russie contemporaine, et oui tout y est, de la fin de Eltsine à la chute de la Crimée, en passant par le naufrage du sous-marin Koursk. Tous ces moments sont abordés, jamais plus développés, car il faut vite passer à l’évènement suivant, tous vus au travers de discussions insipides pour bien masquer le manque de budget qui empêche toute reconstitution d’ampleur.
Le budget est visiblement passé dans les cachets de cette distribution américaine, plutôt convaincante, notamment un Jude Law inspiré dans son rôle de Vladimir Poutine.
Le mage du Kremlin est un film foncièrement inutile, qui témoigne de cette manie du cinéma français d’adapter des œuvres reconnues pour s’assurer, couplée à une belle propagande médiatique, un succès en salles.
Ce film décrit très bien l'ascension de Poutine, d'un simple fonctionnaire aux plus hautes sphères de l'État russe. Le tout appuyé par son conseiller de l'ombre qui donne sa version des faits au journaliste qui est venu l'interviewé.
Le + du scénario est de combiner les scènes avec des passages historiques, faisant presque penser à un documentaire.
Le + du scénario est de combiner les scènes avec des passages historiques, faisant presque penser à un documentaire.
ned123
J'ai vu un film... qui expose avec froideur une des œuvres politiques les plus saisissantes de ces dernières années. Le Mage du Kremlin, adapté du roman de Giuliano da Empoli, est littéralement sublimé par Olivier Assayas. Tout est d'une précision diabolique : une mise en scène totalement maîtrisée (des longs plans séquences, une performance de jeu...), la photographie (avec des couleurs travaillées par période...), cadrage (certains plans donnent le tournis et font froids dans le dos...).
Ce portrait fascinant du conseiller de l'ombre qui a conduit Vladimir Poutine au pouvoir retrace trente ans d'histoire russe postsoviétique, de la Tchétchénie aux JO de Sotchi, en passant par l'Ukraine de 2004. Tous les indices étaient là, annonçant la fournaise d'aujourd'hui. Et on voit bien que le monde occidental n'a plus les logiciels pour comprendre l'âme slave des Russes, tout comme ils ne comprennent rien au Moyen-Orient ou à l'Afrique...
Par contre, il faut avouer que c'est bavard. J'ai adoré le duo Paul Dano — visage inexpressif, ton monocorde, proprement glaçant — et Jude Law (dès qu'il apparaît à l'écran... quelle présence...), qui incarne un Poutine plus vrai que nature, donne une belle ampleur à ce récit implacable sur l'irrationalité du pouvoir. Une démonstration éclairante et cruciale sur la manière dont l'isolement et la quête de pouvoir broient tout le monde — à Moscou comme ailleurs.
Un film qui éclaire sur le monde actuel... Mais qui éblouit aussi !
Ce portrait fascinant du conseiller de l'ombre qui a conduit Vladimir Poutine au pouvoir retrace trente ans d'histoire russe postsoviétique, de la Tchétchénie aux JO de Sotchi, en passant par l'Ukraine de 2004. Tous les indices étaient là, annonçant la fournaise d'aujourd'hui. Et on voit bien que le monde occidental n'a plus les logiciels pour comprendre l'âme slave des Russes, tout comme ils ne comprennent rien au Moyen-Orient ou à l'Afrique...
Par contre, il faut avouer que c'est bavard. J'ai adoré le duo Paul Dano — visage inexpressif, ton monocorde, proprement glaçant — et Jude Law (dès qu'il apparaît à l'écran... quelle présence...), qui incarne un Poutine plus vrai que nature, donne une belle ampleur à ce récit implacable sur l'irrationalité du pouvoir. Une démonstration éclairante et cruciale sur la manière dont l'isolement et la quête de pouvoir broient tout le monde — à Moscou comme ailleurs.
Un film qui éclaire sur le monde actuel... Mais qui éblouit aussi !
Il est intéressant que le réalisateur du film soit lui-même conscient de défauts majeurs de son film : trop bavard et en anglais. Olivier Assayas doutait de l'adaptation du roman de da Empoli. Encouragé par un producteur, il l'a finalement réalisé. On ne lui en veut pas tant que cela car l'histoire, grandement inspirée de faits et personnages réels, est fascinante sur cette Russie des années 1990 et 2000 (et la prise de pouvoir de Poutine). Mais son long-métrage chapitré, qui ressemble à de la docu-fiction, est néanmoins trop lourd, long et à la limite de l'ennuyeux (j'ai failli m'endormir plusieurs fois). Et puisqu'on suit des personnages réels ou presque, les amours contrariés (et totalement fictionnels a priori) de Baranov sont sans doute de trop. Saluons tout de même le casting, bien qu'on n'aurait vraiment rien eu contre une troupe plus locale (ou proche). Le business l'a emporté.
Le Mage du Kremlin est adapté du roman éponyme de Da Empoli. Si l'intrigue est globalement bien ficelée, le film comporte cependant quelques moments flous. On ne comprend pas vraiment comment les deux personnages principaux l'´éminence grise "le Mage" et le journaliste se rencontrent. On ignore aussi la part de réalité et de la fiction, en définitive le film est très correct mais des flous scénaristiques sont visibles.
Le jeu d'acteur phénoménal de Paul Dano donne une tout autre dimension au film. Un personnage glaçant tout en étant sympathique, qui lorsqu'il s'engage pour une cause ne déroge en aucun cas aux directives données pour supporter cette dernière, bien que le contraignant à passer outre certaines de ses valeurs morales.
c’est long, la bande-annonce est alléchante elle donne vraiment envie de voir ce film. Mets une fois devant l’écran on regarde la montre. Toutefois, pas mal
Toujours difficile d'adapter un excellent livre. Olivier Assayasse a essayé de le faire rentrer au chausse pied dans un film trop dense avec trop d'informations. Jude Law incroyable en Poutine et grand Paul Dano. Un peu mitigé mais à voir pour comprendre l'arrivée de Poutine au pouvoir. Quitte à choisir, je vous conseilles le livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse