menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Mage du Kremlin est adapté du roman éponyme de Da Empoli. Si l'intrigue est globalement bien ficelée, le film comporte cependant quelques moments flous. On ne comprend pas vraiment comment les deux personnages principaux l'´éminence grise "le Mage" et le journaliste se rencontrent. On ignore aussi la part de réalité et de la fiction, en définitive le film est très correct mais des flous scénaristiques sont visibles.
Le jeu d'acteur phénoménal de Paul Dano donne une tout autre dimension au film. Un personnage glaçant tout en étant sympathique, qui lorsqu'il s'engage pour une cause ne déroge en aucun cas aux directives données pour supporter cette dernière, bien que le contraignant à passer outre certaines de ses valeurs morales.
c’est long, la bande-annonce est alléchante elle donne vraiment envie de voir ce film. Mets une fois devant l’écran on regarde la montre. Toutefois, pas mal
Toujours difficile d'adapter un excellent livre. Olivier Assayasse a essayé de le faire rentrer au chausse pied dans un film trop dense avec trop d'informations. Jude Law incroyable en Poutine et grand Paul Dano. Un peu mitigé mais à voir pour comprendre l'arrivée de Poutine au pouvoir. Quitte à choisir, je vous conseilles le livre.
Film qui nous permet de découvrir les dessous de la montée au pouvoir de Poutine et la vie de son second mais malgré l'importance de ce film, la longueur de celui ci se fait sentir...
Pôpô passion ciné
C'est un film politique qui m'a donné envie essentiellement pour son casting et sur ce point je n'ai pas été déçu !
J'ai une affection un peu particulière pour Paul Dano depuis "Little Miss Sunchine" et, dans ce rôle, il cache bien son jeu en mentor révélateur de monstre!
Quant à Jude Law, il est méconnaissable dans le rôle de Vladimir Poutine et je n'avais pas l'habitude de le voir dans ces rôles là !
Une fois ces bonnes suprises passées, j'ai vite été perturbée ! C'est un film librement inspiré de la vie de l'ancien conseillé de Vladimir Poutine, donc un récit qui se passe en Russie et dont les personnages sont russes. Que les personnages soient interprétés par des acteurs Américains et Anglais, allez je peux comprendre, mais pourquoi les dialogues sont interprétés en anglais ?
En regardant le film en VOST, cela ne m'a pas du tout aidé à rentrer dans l'histoire !
J'ai assisté à 2h30 de film pendant lesquelles je n'ai pas saisi où voulait mener le récit... C'est un enchaînement de scènes plates dans lesquelles il ne se passe rien. Le découpage en chapitre ne rend pas l'objectif plus clair.
J'ai alterné entre somnolence et bref regain d'intérêt. Le récit est inégal dans son traitement et je n'ai rien retenu à part de l'ennui et d'avoir subi le temps qui passe...
Au vu des notes sur AlloCiné il a l'air d'avoir plu à pas mal de personnes, mais pour ma part je l'ai déjà oublié !!
J'ai une affection un peu particulière pour Paul Dano depuis "Little Miss Sunchine" et, dans ce rôle, il cache bien son jeu en mentor révélateur de monstre!
Quant à Jude Law, il est méconnaissable dans le rôle de Vladimir Poutine et je n'avais pas l'habitude de le voir dans ces rôles là !
Une fois ces bonnes suprises passées, j'ai vite été perturbée ! C'est un film librement inspiré de la vie de l'ancien conseillé de Vladimir Poutine, donc un récit qui se passe en Russie et dont les personnages sont russes. Que les personnages soient interprétés par des acteurs Américains et Anglais, allez je peux comprendre, mais pourquoi les dialogues sont interprétés en anglais ?
En regardant le film en VOST, cela ne m'a pas du tout aidé à rentrer dans l'histoire !
J'ai assisté à 2h30 de film pendant lesquelles je n'ai pas saisi où voulait mener le récit... C'est un enchaînement de scènes plates dans lesquelles il ne se passe rien. Le découpage en chapitre ne rend pas l'objectif plus clair.
J'ai alterné entre somnolence et bref regain d'intérêt. Le récit est inégal dans son traitement et je n'ai rien retenu à part de l'ennui et d'avoir subi le temps qui passe...
Au vu des notes sur AlloCiné il a l'air d'avoir plu à pas mal de personnes, mais pour ma part je l'ai déjà oublié !!
Olivier Assayas raconte dans ce film la fin de l’URSS et l’avènement au pouvoir d’un certain Vladimir Poutine. Si le spectateur assiste à la construction politique de ce personnage, on n’entre malheureusement jamais profondément dans les détails. Peu de nouveautés sur les coulisses de ce pouvoir soviétiques où tous les coups sont permis, où l’influence règne en maitre. C’est long, noyée sous des tonnes de dialogues. Restent alors les performances d’acteurs de Paul Dano dans le rôle du discret conseiller stratégique et de Jude Law dans le rôle de Poutine. Elles méritent le coup d’oeil.
Ce film est un épisode de secret d'histoire beaucoup trop long. aucune mise en scène, se film est plat. J'ai l'impression de faire face a un film de propagande russe.
Le Mage du Kremlin impressionne par sa maîtrise visuelle et son ambition intellectuelle, mais oublie presque de raconter une histoire. Tout est élégant, pensé, parfaitement cadré… et pourtant étonnamment immobile.
Le personnage principal analyse le pouvoir avec des phrases brillantes, mais reste à distance, comme le film lui-même. On admire souvent, on ressent très peu. Le rythme, extrêmement lent, finit par ressembler à un fonctionnaire un vendredi à 16h : encore là, mais plus vraiment en activité.
C’est d’autant plus dommage que le propos est profond et touche à une histoire qui nous est proche, la nôtre comme celle de nos voisins, des révolutions orange ou des roses. Une matière humaine et politique immense, qui aurait pu bouleverser, mais qui reste ici à l’état d’idée.
Un cinéma cérébral et soigné,
qui se regarde avec respect… mais sans véritable émotion.
Le personnage principal analyse le pouvoir avec des phrases brillantes, mais reste à distance, comme le film lui-même. On admire souvent, on ressent très peu. Le rythme, extrêmement lent, finit par ressembler à un fonctionnaire un vendredi à 16h : encore là, mais plus vraiment en activité.
C’est d’autant plus dommage que le propos est profond et touche à une histoire qui nous est proche, la nôtre comme celle de nos voisins, des révolutions orange ou des roses. Une matière humaine et politique immense, qui aurait pu bouleverser, mais qui reste ici à l’état d’idée.
Un cinéma cérébral et soigné,
qui se regarde avec respect… mais sans véritable émotion.
Adapter un livre à succès, sorti en 2022, roman en français d’un auteur italien Giuliano de Empoli, couronné par le Grand Prix du Roman de l’Académie Française, battu de justesse en finale du prix Goncourt de cette même année, mis en images par un français Olivier Assayas, sur un scénario co-écrit avec un autre français, Emmanuel Carrère, le tournant en Lettonie en langue anglaise, avec un trio d'interprètes majeurs, un Américain, un Britannique et une Suédoise, (irruption en pointillé d’un personnage féminin , non présente dans le livre et sans réelle existence), pour raconter la Russie du nouveau tsar et de son conseiller très spécial car c'est avant tout un film sur un conseiller de Poutine, appelé Vadim Baranov dans le film et qui partage de nombreux traits communs avec Vladislav Sourkov, celui qui a amené Poutine au pouvoir au début des années 2000…Cela donne quoi au final ? Un film assez décevant pour ceux qui comme moi avaient dévoré le livre impressionnant et subtil de Giuliano de Emploi… C’est trop long, la première demi-heure n’apporte pas grand-chose, entre flash-back, images d’archives et une voix off devient vite lassante, même si elle se veut didactique … pour comprendre cette leçon d'histoire et de géopolitique, qui part de la période Eltsine et du temps des oligarques, avant qu'une fois de plus la Russie accueille son homme fort, la délivrant du semblant de démocratie chaotique qui n'aura existé que quelques années… Le revers de la médaille se trouve être le caractère parfois fastidieux d’un verbiage constant, générant une forme d’ennui poli, cet usage de la parole n’étant pas accompagné d’un geste formel fort. Sur un sujet fort au départ, Le Mage du Kremlin donne le sentiment d’un rendez-vous manqué. Le film, se contentant d’un classicisme frisant l’académisme, peine à insuffler la tension et l’émotion attendues d’un thriller politique, alors même qu’il ambitionne de raconter un moment de bascule crucial : celui d’un pays qui, sans se livrer pleinement au capitalisme, s’enferme dans une idéologie tout aussi destructrice.
Un film très complet qui nous dévoile les secrets de la montée au pouvoir de Poutine avec le point de vue de son assistant, on y découvre toute la stratégie pour y parvenir et la méthode employée lorsqu'il est au pouvoir.
Les acteurs n'ont rien à se reprocher, en revanche, les scénaristes et le réalisateur, beaucoup. Adapter un roman n'impose pas d'être à ce point bavard et flanqué d'une voix off. Ce ne sont jamais les images qui font avancer le film, la mise en scène ne dit rien. Tout repose sur ce qui se dit. Quel dommage que l'auteur du roman soit allé cherché Assayas… quel ennui
" Le mage du Kremlin" se heurte parfois aux difficultés du genre: le manque de recul historique: il faut 25 à 30 années après les faits pour écrire, parler d'une époque pour être complétement impartial. Le résultat est ici très honorable: bien sûr la première partie sur l'ascension du personnage principal est de loin la mieux réussi; pour la seconde partie, c'est plus difficile car le réalisateur tout en essayant de faire oeuvre d'historien est sous l'emprise de ses propres pensées et émotions . Il a choisi de passer sous silence certains faits pour gommer sa façon de voir les événements, reste un parti pris discret mais pré tout est rattrapé par une mise en scène très bonne, des acteurs plausibles et convaincants .On n'échappe pas non plus à des allées et venues bureaucratique avec un dialogue nécessaire mais parfois un peu rébarbatif.
Je mets 5 étoiles pour encourager les gens à aller voir ce film pourtant splendidement navrant : c’est vraiment réjouissant de voir, encore et encore, une N-ième preuve de l’incapacité de l’occident à appréhender et à rendre compte de ce qui n’est pas occidental ! C’est très exactement un film d’Empire : un film parfait donc si vous souhaitez entrer dans une résonance intime avec l’idéologie mainstream occidentale. L’absurdie totale du film est validée par la dernière scène qui ne fait absolument AUCUN-AUCUN SENS (pour tout éventuel commanditaire politique). Mis à part ce gros-gros problème de fond, les acteurs font vraiment le job et c’est aussi l’occasion de se remémorer certains événements médiatiques de cette époque : de ce point de vue, le film est très agréable. Je soupçonne qu’on verra ce film très vite sur Arte à côté des autres documentaires d’Empire sur l’histoire de la Russie !
Un roman incisif qui dissèque les mécanismes du pouvoir russe avec une lucidité troublante, mêlant fiction et analyse politique dans une écriture d’une précision remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse