menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
plongée captivante dans la Russie des années 90, 2000 grâce a des acteurs d'un charisme largement au dessus de la moyenne
Ayant lu le livre, j'ai été heureux de voir que son esprit avait été respecte. La logique de Poutine (redonner sa grandeur à la Russie quel qu'en soit la manière,), son arrivée au pouvoir qui devait servir de sauveur à un système d'enrichissemnt des oligarques, ... tout y est.
Et puis patatra, les dernières 5 secondes détruisent le film en ne respectant plus le livre.
J'aurai dû me douter que ce film où apparaissent France Inter et France Télévision allait véhiculer les clichés du service public.
Lire le livre !!!
Et puis patatra, les dernières 5 secondes détruisent le film en ne respectant plus le livre.
J'aurai dû me douter que ce film où apparaissent France Inter et France Télévision allait véhiculer les clichés du service public.
Lire le livre !!!
Un film qui tient en haleine du début à la fin et qui permet de voir la vision russe de l'intérieur. On est vraiment au cœur du pouvoir russe. Une vraie claque.
Passionnant et terrifiant. Bonne adaptation du roman de Da Empoli qui nous explique les rouages de l'ascension de Poutine et c'est une véritable plongée dans la Russie de ces 20 dernières années. Terriblement d'actualité. Jude Law et Paul Dano sont incroyables et, bien qu'un peu académique, le film est captivant.
Le grand intérêt de ce film, fort bien réalisé, est de décortiquer avec minutie les mécanismes qui président à la montée d'un pouvoir absolu. Peu à peu l'emprise gagne du terrain et le cynisme devient l'arme fatale.
Malheureusement le réalisateur n’a pas réussi à traiter un sujet très intéressant et l’a laissé trop près du genre « récit ». Pendant les plus de 2h du film on attend que quelque chose « se passe ». Pas assez d’actions… trop long. Comme le livre. Tout comme le livre. Linéaire.
Les rouages qui ont fait devenir Poutine tel qu'il est aujourd'hui, sont très bien retranscrit, entre manipulation, fausses informations, la mise en scène et le développement de l' Histoire de la Russie post révolution démocratique cherche à nous montrer l'influence quasi coloniale du tsar Poutine sur le nouveau monde politique et économique des prochaines années. Une belle réussite
"Le Mage du Kremlin" réussit à nous plonger aux débuts de la Russie moderne et explique la montée de Poutine au pouvoir. L'ensemble est réussi et les acteurs convaincants.
excellent film qui donne l'occasion d'apercevoir l'âme russe et de comprendre le point de vue des Russes d'aujourd'hui sur l'Occident
Vraiment tres lent et soporifique par moment. Et le hero n’est las Poutine comme je le pensais, et sa vie n’est pas le coeur du scenario.
Le Mage du Kremlin est une œuvre intelligente qui s'adresse davantage à l'intellect qu'au cœur. C'est un portrait fascinant de la "verticale du pouvoir", mais qui manque peut-être d'un souffle dramatique pour devenir un grand classique du genre. On en ressort instruit, mais étrangement vide.
entre documentaire et film , pas vraiment réussi ,interprétation moyenne, émotion inexistante, un manque d'audace sur un sujet passionnant. bof
Quel fatras fade et prétentieux.
Le livre était tellement mieux.
On y imaginait des scènes bien plus croustillantes.
Quand on connait ne serait-ce qu'un peu les russes de la classe supérieure et privilégiée dans leurs vies : ce film n'est qu'un ramassis de bêtises et de scènes plus prétentieuses qu'intéressantes et complètement à l'ouest pour le coup.
Ratage complet, et même Jude Law qui en fait des tonnes avec sa mâchoire crispée ne m'a pas convaincue, même si évidemment par rapport à Paul Dano qui joue ici le mage en précieux très fin mais somme toute assez ridicule , Jude Law - lui, relève bien la distribution.
Bref encore un film à éviter.
On n'est pas gâtés en ce moment au cinéma...
Le livre était tellement mieux.
On y imaginait des scènes bien plus croustillantes.
Quand on connait ne serait-ce qu'un peu les russes de la classe supérieure et privilégiée dans leurs vies : ce film n'est qu'un ramassis de bêtises et de scènes plus prétentieuses qu'intéressantes et complètement à l'ouest pour le coup.
Ratage complet, et même Jude Law qui en fait des tonnes avec sa mâchoire crispée ne m'a pas convaincue, même si évidemment par rapport à Paul Dano qui joue ici le mage en précieux très fin mais somme toute assez ridicule , Jude Law - lui, relève bien la distribution.
Bref encore un film à éviter.
On n'est pas gâtés en ce moment au cinéma...
Le Mage du Kremlin est une œuvre fascinante, intelligente et terriblement immersive. Le récit capte immédiatement par son atmosphère froide, presque hypnotique, et par sa manière de plonger le spectateur/lecteur au cœur des rouages du pouvoir, là où tout se joue dans l’ombre, dans la stratégie, la manipulation et le calcul.
Le scénario est particulièrement solide, porté par une narration dense mais maîtrisée, qui donne une impression de réalisme troublante. Les dialogues sont souvent brillants, et les personnages, complexes, ambigus, parfois glaçants, sont écrits avec une vraie finesse psychologique.
Ce qui impressionne surtout, c’est la façon dont l’histoire réussit à rendre captivants des mécanismes politiques et géopolitiques qui pourraient être austères. Ici, tout devient tension, influence, mise en scène du pouvoir.
Seul petit bémol : l’ensemble peut sembler exigeant, parfois un peu lent, et demande une attention constante. Mais c’est aussi ce qui fait sa force.
Une œuvre puissante, captivante, et particulièrement marquante. Jude law est excellent
Le scénario est particulièrement solide, porté par une narration dense mais maîtrisée, qui donne une impression de réalisme troublante. Les dialogues sont souvent brillants, et les personnages, complexes, ambigus, parfois glaçants, sont écrits avec une vraie finesse psychologique.
Ce qui impressionne surtout, c’est la façon dont l’histoire réussit à rendre captivants des mécanismes politiques et géopolitiques qui pourraient être austères. Ici, tout devient tension, influence, mise en scène du pouvoir.
Seul petit bémol : l’ensemble peut sembler exigeant, parfois un peu lent, et demande une attention constante. Mais c’est aussi ce qui fait sa force.
Une œuvre puissante, captivante, et particulièrement marquante. Jude law est excellent
Grosse déception ! Vu le battage autour du film et le thème, je m'attendais à passer un bon moment. Las, le film est assez insipide, fait pour le public américain (en anglais, acteurs d'outre-atlantique, psychologie de pacotille). Alors que l'on traverse des quantités d'évènements sur lesquels on aimerait apprendre quelque chose, les personnages se lancent dans des considérations pseudo-philosophiques sans intérêt. Les images d'archive sont le meilleur du film. Aucun acteur n'incarne son personnage. Poutine, on l'imagine impénétrable mais Jude Law en fait un bonhomme grimaçant. Prigojine n'avait rien à voir avec la joviale armoire à glace qui le joue. Quant au gros poupon qui fait le mage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse