menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
IL ne s'agit pas d'un biopic; difficile de "coller" avec les noms transformés et les faits plus ou moins modifiés avec un relatif équilibre américain russe. Ce film "bénéficie" si je puis dire du climat anti russe donc succés peut être de curiosité. Ceux qui connaisse (ou ne connaisse pas) l'histoire russe ne verrons pas le travail anti oligarques et anti corruption de Poutine avec cet à priori difficile lié à la guerre en ukraine.
Bons acteurs, bon film, un peu long a mon gout, représentant bien la manipulation et l'actuel président.
Film à voir absolument ! Pour la géopolitique …pour l’accession au pouvoir de Poutine …pour le rôle des communicants ! On ressort avec plein de questionnements sur la démocratie , la Russie , l’Ukraine !
On s’ennuie par les longueurs du film qui ne nous apprend pas grand chose. Pas assez approfondi pour un documentaire et pas assez d’action pour un film. Dommage
Excellent ! Très bon acteurs. Pour certains plus un documentaire sur la Russie pour moi un film intéressant retraçant la vie politique de la Russie depuis xxxx années. Très intéressant pour les jeunes de 3 ème lycéens toutefois. J'ai passé un agréable moment !
Jude law est super ! Il m’a vraiment impressionné je n’étais pas très sûr de lui en Poutine mais chouette. Par contre quelques longueurs… me suis un peu endormie.
J’ai beaucoup aimé le livre et le film apporte un éclairage nouveau avec notamment un Paul Dano exceptionnel dans son rôle de narrateur
Je sais que ça va faire hurler, mais je me suis endormie.
On ne voit pas vraiment où le film souhaite nous entraîner.
Cela ressemble davantage à un beau documentaire sur l’évolution de l’URSS avec l’arrivée de Poutine. Et justement, Poutine est mis de côté.
Je sais que ce n’est pas censé être le personnage principal, mais l’ensemble part dans tous les sens, sans réelle cohérence.
Dommage, car le livre est passionnant.
On ne voit pas vraiment où le film souhaite nous entraîner.
Cela ressemble davantage à un beau documentaire sur l’évolution de l’URSS avec l’arrivée de Poutine. Et justement, Poutine est mis de côté.
Je sais que ce n’est pas censé être le personnage principal, mais l’ensemble part dans tous les sens, sans réelle cohérence.
Dommage, car le livre est passionnant.
Arkab Prior
Jusqu'aux derniers secondes du film, j'étais prête à mettre 4 étoiles, mais la trahison finale, non de Poutine, mais d'Assayas, m'a scandalisée. Or, donc, le héros, le "mage", se
spoiler:
fait flinguer dans la nuque
devant sa datcha. Dans la maison, on vient de voir sa charmante petite fille qui se retrouve par conséquent spoiler: orpheline
. On est doublement dépités. Vadim Baranov, le mage, n'a démérité en rien. Il s'est juste retiré de la vie politique. Il ne mérite pas d'être spoiler: abattu comme un traitre
. Et deuxièmement, on s'inquiète pour la petite Anya. Cette fin ressemble à de la bonne propagande primaire anti-Poutine, au cas où on n'aurait pas encore compris que c'est le diable en personne. Le livre de Giuliano da Empoli publié en 2022 ne se termine pas comme cela. Quand au personnage réél qui a inspiré celui du mage, il s'appelle Vladislav Sourkov, il est toujours spoiler: vivant
.
A part ça, tout est bien (je suis d'accord avec les critiques presse). Jude Law est un Poutine très crédible. Notre écrivain et co-scénariste Emmanuel Carrère fait une apparition burlesque avec un vieux pull soviétique. Seul acteur qui aurait pu s'exprimer en russe, le voilà qui parle en anglais à des jeunes Russes. Tout est en anglais, il faut le savoir. Poutine lui-même parle remarquablement, il doit s'en réjouir. Pour finir, entre le film et le livre, il faut lire le livre.
devant sa datcha. Dans la maison, on vient de voir sa charmante petite fille qui se retrouve par conséquent spoiler: orpheline
. On est doublement dépités. Vadim Baranov, le mage, n'a démérité en rien. Il s'est juste retiré de la vie politique. Il ne mérite pas d'être spoiler: abattu comme un traitre
. Et deuxièmement, on s'inquiète pour la petite Anya. Cette fin ressemble à de la bonne propagande primaire anti-Poutine, au cas où on n'aurait pas encore compris que c'est le diable en personne. Le livre de Giuliano da Empoli publié en 2022 ne se termine pas comme cela. Quand au personnage réél qui a inspiré celui du mage, il s'appelle Vladislav Sourkov, il est toujours spoiler: vivant
.
A part ça, tout est bien (je suis d'accord avec les critiques presse). Jude Law est un Poutine très crédible. Notre écrivain et co-scénariste Emmanuel Carrère fait une apparition burlesque avec un vieux pull soviétique. Seul acteur qui aurait pu s'exprimer en russe, le voilà qui parle en anglais à des jeunes Russes. Tout est en anglais, il faut le savoir. Poutine lui-même parle remarquablement, il doit s'en réjouir. Pour finir, entre le film et le livre, il faut lire le livre.
Les coulisses de l’arrivée de Poutine au pouvoir, de sa vision du monde et de sa personnalité, et de ses actions et exactions sur son entourage et sur l’Ukraine entre autres… Magistral.
J ai dévoré le bouquin
J ai bien aimé le film qui lui est très fidèle sauf derrière scène
Le mage est génial et Meilleur que l oligarke emprisonné
2 copains 2 parcours fabuleux permis par le chaos des annees 90 en Russie
Et la culture s engouffre dans ce chaos woodstock c est gentil à côté
Mais tombe le clap de fin
Merci au mage de nous avoir fait traverser 30 ans de la Russie
Vous avez dit vertical w?
J ai bien aimé le film qui lui est très fidèle sauf derrière scène
Le mage est génial et Meilleur que l oligarke emprisonné
2 copains 2 parcours fabuleux permis par le chaos des annees 90 en Russie
Et la culture s engouffre dans ce chaos woodstock c est gentil à côté
Mais tombe le clap de fin
Merci au mage de nous avoir fait traverser 30 ans de la Russie
Vous avez dit vertical w?
Passionnant, très bien construit et remarquablement interprété. Pour ma part, j'ai largement préféré le film au livre, ce n'est pas si fréquent !
Baranov est en effet un personnage romanesque intéressant, dont l'ambition, la sagacité et le parcours valent peut-être un film.
Malheureusement Le Mage du Kremlin, le film, est happé par l'actualité vendeuse (il construit du reste sa promotion sur Poutine-la-menace) et passe trop succinctement sur les années 90, période-clé pour le personnage comme pour la Russie. Comment les gens vivaient alors ? comment la petite communauté de "branchés" que le film nous montre se situait elle-même par rapport au reste de la population ? Comment, de façon pratique et opératoire, ceux que l'on appelle les oligarques se sont accaparé les entreprises publiques du pays ?
On comprend aussi que, plus tard, Poutine a combattu ces oligarques. Mis à part le cas très spécifique du patron déchu de la société de télévision, on ne comprend pas pourquoi et comment...
Quelques phrases donnent des bribes d'analyse intéressante sur les mécanismes d'ambition propres à ces périodes (l'attrait tout relatif de l'argent, la course à la proximité du pouvoir...) mais ... il faudra lire le roman The Wizard of the Kremlin pour aller plus avant...
L'impression générale est que O. Assayas a cherché à mettre dans son film les 304 pages du roman mais que ça ne tenait pas, même en 2 h 25.
Malheureusement Le Mage du Kremlin, le film, est happé par l'actualité vendeuse (il construit du reste sa promotion sur Poutine-la-menace) et passe trop succinctement sur les années 90, période-clé pour le personnage comme pour la Russie. Comment les gens vivaient alors ? comment la petite communauté de "branchés" que le film nous montre se situait elle-même par rapport au reste de la population ? Comment, de façon pratique et opératoire, ceux que l'on appelle les oligarques se sont accaparé les entreprises publiques du pays ?
On comprend aussi que, plus tard, Poutine a combattu ces oligarques. Mis à part le cas très spécifique du patron déchu de la société de télévision, on ne comprend pas pourquoi et comment...
Quelques phrases donnent des bribes d'analyse intéressante sur les mécanismes d'ambition propres à ces périodes (l'attrait tout relatif de l'argent, la course à la proximité du pouvoir...) mais ... il faudra lire le roman The Wizard of the Kremlin pour aller plus avant...
L'impression générale est que O. Assayas a cherché à mettre dans son film les 304 pages du roman mais que ça ne tenait pas, même en 2 h 25.
pourquoi Putin a un un accent anglais ?
cette fantaisie est intéressante mais la fin tarde a venir.
cette fantaisie est intéressante mais la fin tarde a venir.
Un film sur un fond intéressant, mais un peu trop bavard. La première partie de l'histoire, jusqu'à l'arrivée de Putin au pouvoir et sa relation avec Baranov, est intriguante et intéressante. Puis, tout d'un coup, l'histoire se disperse et le film s'essouffle...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse