Note moyenne
3,1
4947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
110 critiques
3
167 critiques
2
149 critiques
1
63 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réalisé par David Frankel comme le premier sorti en 2006, ce film constitue vraiment un "20 ans après" façon Dumas dans le monde de la Mode par rapport à l'original !
On retrouve avec plaisir les 4 principaux personnages, découvrant leurs évolutions respectives parfois inattendues, notamment pour Emily qui vole enfin de ses propres ailes... (ou presque !)
Les répliques caustiques et venimeuses de Miranda et Nigel sont toujours un vrai délice qui illuminera le film pour les amateurs d'humour piquant, même si l'intrigue principale est assez linéaire avec des twists relativement prévisibles mais plaisants.
J'ai beaucoup apprécié le film au final, et je le recommande fortement à tous les fans du premier !
On retrouve avec plaisir les 4 principaux personnages, découvrant leurs évolutions respectives parfois inattendues, notamment pour Emily qui vole enfin de ses propres ailes... (ou presque !)
Les répliques caustiques et venimeuses de Miranda et Nigel sont toujours un vrai délice qui illuminera le film pour les amateurs d'humour piquant, même si l'intrigue principale est assez linéaire avec des twists relativement prévisibles mais plaisants.
J'ai beaucoup apprécié le film au final, et je le recommande fortement à tous les fans du premier !
Salle comble en un jeudi après-midi d'Ascension pluvieux pour ce film très divertissant. La première scène est saisissante : la rédaction d'un magazine « engagé » se voit annoncer par SMS son licenciement collectif au beau milieu d'une cérémonie des Prix du journalisme. Mais n'espérez pas pour la suite une analyse très pointue de la situation actuelle de la presse, même si le poids des milliardaires et des réseaux sociaux est épinglé, sans oublier l'effondrement des ventes papier. Le parti-pris est celui de la comédie, avec une Meryl Streep impériale et hilarante, épaulée par les excellent(e)s Anne Hathaway, Emily Blunt et Stanley Tucci. Miranda y apparaît moins méchante et plus complexe que dans le premier film sorti il y a déjà vingt ans. De Milan au lac de Côme, ponctué de caméos de stars de la mode qu'on a pas toutes reconnues, et marqué par une apparition de Lady Gaga, ce film prend parfois des airs d'« Emily in Paris » au service des grandes marques de mode, mais on ne s'ennuie pas une seconde, apprenant au passage que « New Jersey » fait partie des mots à ne jamais prononcer dans les réunions de rédaction des magazines chic de New York !
On aimait le diable Meryl pour sa cruautée et la surprise qu'il soit en même temps si belle. 20 ans plus tard la cruauté est fade et la surprise envollée. La beauté demeure mais peine à sauver le film.
Pas de grande surprise, ni originalité dans le scénario, mais le film est sympa. On passe un bon moment et si on est fan du 1er film, on retrouve avec plaisir les protagonistes.
Faire la suite vingt ans après du célèbre film glamour de 2006 était un pari risqué, mais c'est mission accomplie !
J’ai vraiment été pris par cette œuvre rythmée et entraînante, abordant des thématiques modernes : la gestion de crise, la mutation de la presse papier vers une presse numérique, les réseaux sociaux et l’intelligence artificielle. Il est vrai qu’il aurait été pertinent de développer davantage ces idées, afin de rendre l’ensemble plus étoffé, mais cela ne m’a pas du tout dérangé puisque le divertissement était au rendez-vous.
J’ai adoré retrouver ce casting impeccable, en particulier Anne Hathaway pour son charme magnétique, mais aussi Meryl Streep pour son charisme et sa prestance, bien que son personnage soit aussi plus fragile ici.
Comme pour son prédécesseur, le visionnage est toujours ponctué de sourires, mais aussi de moments de tendresse et de mélancolie. La réalisation est stylée, notamment grâce aux musiques électrisantes.
Un deuxième volet diaboliquement réjouissant !
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
J’ai vraiment été pris par cette œuvre rythmée et entraînante, abordant des thématiques modernes : la gestion de crise, la mutation de la presse papier vers une presse numérique, les réseaux sociaux et l’intelligence artificielle. Il est vrai qu’il aurait été pertinent de développer davantage ces idées, afin de rendre l’ensemble plus étoffé, mais cela ne m’a pas du tout dérangé puisque le divertissement était au rendez-vous.
J’ai adoré retrouver ce casting impeccable, en particulier Anne Hathaway pour son charme magnétique, mais aussi Meryl Streep pour son charisme et sa prestance, bien que son personnage soit aussi plus fragile ici.
Comme pour son prédécesseur, le visionnage est toujours ponctué de sourires, mais aussi de moments de tendresse et de mélancolie. La réalisation est stylée, notamment grâce aux musiques électrisantes.
Un deuxième volet diaboliquement réjouissant !
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Je viens tout juste de quitter ce film après 40 minutes de bla bla interminables, aucun enjeu, aucune tension, mais un million de clins d'oeil au premier. Andrea n'a pas évolué d'un iota et est toujours en admiration devant son ancienne tortionnaire. J'ai rarement trouvé un film aussi navet.
Moins bien que le 1 c’est sure mais on retrouve avec plaisir Meryl Streep toujours excellente dans ce rôle ! Même si elle s’est adoucie …
On prend ĺes mêmes ingrédients et on recommence. Même si c'est un plaisir de retrouver ces 2 grandes actrices et qu'il y a quelques bonnes surprises, le scénario n'est pas très original.
J'ai retrouvé avec grand plaisir les personnages du premier opus
Meryl Streep Est toujours aussi sublimée et détestable
A voir si vous avez aimé le premier !
Meryl Streep Est toujours aussi sublimée et détestable
A voir si vous avez aimé le premier !
Si vous avez aimé le premier volet, le retour de nos personnages préférés va vous régaler. Très bon moment passé avec des acteurs habités par leur rôle.
J'ai beaucoup apprécié que le film ne cherche pas à reproduire la recette du premier. Il ne cherche pas uniquement à faire rire et passer un bon moment. Le film reste drôle et les fans ne sont pas trahis, mais il invite à une réflexion sur quelque chose de plus grand que ne faisait pas le premier. Définitivement dans l'air du temps, et témoignage du changement de notre société entre 2006 et 2026
Mais ou est passé Patrick ?
Mr de Marchelier ?
disparu ? tué par la diablesse ou la produc ?
un film de reconnaissance et d affection , mais qui manque , pour mon avis , d anecdotes.....
pourquoi Meryl Streep n a t elle pas fait un crochet pied a Lady GAGA avant son entrée en scène
Mr de Marchelier ?
disparu ? tué par la diablesse ou la produc ?
un film de reconnaissance et d affection , mais qui manque , pour mon avis , d anecdotes.....
pourquoi Meryl Streep n a t elle pas fait un crochet pied a Lady GAGA avant son entrée en scène
Plouf…. ! Franchement le premier était frais, simple mais amusant. Le numéro deux on s’ennuie à mourir, c’est long…. Une grande déception.
Le diable s'habille en Prada 2 est un film qui ne sait pas ce qu'il veut être, et ça se voit à chaque séquence. Le scénario est faible, prévisible, construit sur des ficelles usées jusqu'à la corde. Rien de surprenant, rien qui résiste.
Meryl Streep est la déception centrale du film. Miranda Priestly était un monument de froideur contrôlée, une femme dont l'autorité reposait précisément sur ce qu'elle ne disait pas, sur ce qu'elle ne montrait pas. Ici le personnage est adouci, humanisé, rendu accessible. C'est une erreur de fond. En voulant lui donner de la profondeur on lui a retiré ce qui le rendait fascinant. Une Miranda sympathique n'est plus Miranda. C'est juste une femme fatiguée dans de beaux vêtements.
Le personnage d'Anne Hathaway souffre d'une écriture incohérente. Elle subit, elle pardonne, elle se sacrifie pour une institution qui l'a maltraitée sans jamais lui devoir quoi que ce soit. La relation avec Emily est particulièrement mal construite, les motivations sont floues, la trajectoire ne tient pas. On ne croit pas à ce que le film nous demande de croire.
Nigel est le seul personnage qui fonctionne. Présence juste, écriture cohérente. Il n'a pas assez de place.
Visuellement le film est soigné. La direction artistique est le seul département qui a fait son travail sans compromis. Mais deux heures de costumes impeccables sur un scénario vide, ça reste deux heures de vide.
La version 2006 était caricaturale elle aussi, mais elle assumait pleinement ce qu'elle était. Il y avait une cohérence dans le ton, une conviction dans l'excès. Ce film-ci hésite en permanence entre la nostalgie, la modernité et le divertissement pur, sans jamais trancher. Le résultat est mou.
Les tentatives d'ancrage dans les problématiques contemporaines sonnent faux. Les clins d'œil à l'original sont trop appuyés pour être élégants. L'ensemble manque de point de vue.
À regarder en plateforme. Pas davantage.
Meryl Streep est la déception centrale du film. Miranda Priestly était un monument de froideur contrôlée, une femme dont l'autorité reposait précisément sur ce qu'elle ne disait pas, sur ce qu'elle ne montrait pas. Ici le personnage est adouci, humanisé, rendu accessible. C'est une erreur de fond. En voulant lui donner de la profondeur on lui a retiré ce qui le rendait fascinant. Une Miranda sympathique n'est plus Miranda. C'est juste une femme fatiguée dans de beaux vêtements.
Le personnage d'Anne Hathaway souffre d'une écriture incohérente. Elle subit, elle pardonne, elle se sacrifie pour une institution qui l'a maltraitée sans jamais lui devoir quoi que ce soit. La relation avec Emily est particulièrement mal construite, les motivations sont floues, la trajectoire ne tient pas. On ne croit pas à ce que le film nous demande de croire.
Nigel est le seul personnage qui fonctionne. Présence juste, écriture cohérente. Il n'a pas assez de place.
Visuellement le film est soigné. La direction artistique est le seul département qui a fait son travail sans compromis. Mais deux heures de costumes impeccables sur un scénario vide, ça reste deux heures de vide.
La version 2006 était caricaturale elle aussi, mais elle assumait pleinement ce qu'elle était. Il y avait une cohérence dans le ton, une conviction dans l'excès. Ce film-ci hésite en permanence entre la nostalgie, la modernité et le divertissement pur, sans jamais trancher. Le résultat est mou.
Les tentatives d'ancrage dans les problématiques contemporaines sonnent faux. Les clins d'œil à l'original sont trop appuyés pour être élégants. L'ensemble manque de point de vue.
À regarder en plateforme. Pas davantage.
Un nouvel opus très attendu. Quel plaisir de retrouver les acteurs 20 apres, toujours aussi fringants et sexys. On rit sans doute moins que dans le 1er mais on sort de la salle avec le sourire et quelques scènes en mémoire. Meryl Streep est une nouvelle fois incroyable dans ce rôle : sa gestuelle, son regard, ses grimaces, ses réflexions cinglantes...le duo Hathaway/Tucci fonctionne à merveille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse