menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,1
4649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
106 critiques
3
160 critiques
2
144 critiques
1
60 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plutôt déçu… la première partie du film est niaise à souhait avec une Miranda devenu molle, plus du tout incisive ni même méchante gratuitement comme dans le premier volet . Les tenues sont vraiment très fades dans la première partie . Personne ne crois
spoiler:
que Miranda va voyager en class eco pour aller à Milan !
À partir de Milan les tenues sont bcp plus dans l’esprit du premier et Miranda redevient un peu plus elle même .
Andy cherche à la sauver , et on se demande pourquoi , seule la réplique sur le syndrome de Stockholm est drôle .
Bref pas du tout obligé de voir cette suite qui pour moi est ratée.
que Miranda va voyager en class eco pour aller à Milan !
À partir de Milan les tenues sont bcp plus dans l’esprit du premier et Miranda redevient un peu plus elle même .
Andy cherche à la sauver , et on se demande pourquoi , seule la réplique sur le syndrome de Stockholm est drôle .
Bref pas du tout obligé de voir cette suite qui pour moi est ratée.
J'ai eu plaisir à revoir tous ces talentueux acteurs mais j'ai trouvé le scénario anxiogène, je me suis ennuyée tout le long du film sauf durant les 2 minutes avec Lady Gaga
Ce film le diable s'habille en prada 2 il est incroyable en plus ANNE HATHAWAY elle est trop belle en plus elle est a des looks incroyable c'est une bombe atomique une note sur 20.
18/20
18/20
On retrouve avec plaisir les personnages d'il y a 20 ans, dont la vie a continué,cette partie est réussie, les mêmes 20 ans plus tard, avec tout ce que cela implique.
le problème c'est que l'histoire ne suit pas, de bons personnages qui n'ont plus grand chose a raconter, un film pas desagreable mais dispensable.
le problème c'est que l'histoire ne suit pas, de bons personnages qui n'ont plus grand chose a raconter, un film pas desagreable mais dispensable.
Ce deuxième volet n’est pas aussi bon que le premier… normal 20 ans après..! Mais on passe un bon moment. À voir pour les fans de Meryl Streep
J’ai adoré, pleins de rebondissements et d’émotions
Un vrai plaisir ! Je recommande
Un vrai travail au niveau de scénario
Je ne suis pas déçue
Un vrai plaisir ! Je recommande
Un vrai travail au niveau de scénario
Je ne suis pas déçue
Pas grand intérêt pour ce 2 eme film. Ça se regarde mais sans plus. Pas besoin d aller au cinéma pour le voir en tout cas. Je me suis ennuyée. J ai eu envie de partir avant la fin ..
The Devil Wears Prada 2 n’est pas une suite qui cherche à refaire la même histoire, mais plutôt à montrer ce qui se passe après. Ce n’est plus une entrée dans un monde exigeant, c’est la vie à l’intérieur de ce monde, une fois qu’on en connaît déjà les règles.
Dans cette continuité, j’ai l’impression que tout devient plus calme en surface, mais plus complexe à l’intérieur. Il n’y a plus la surprise ni la découverte, seulement une forme d’habitude face à la pression. On n’est plus impressionné par le système, on vit avec lui, parfois même sans le questionner.
Ce qui ressort, c’est une sorte de stabilité qui n’est pas forcément confortable. On avance, on gère, on contrôle, mais quelque chose reste en arrière-plan. Comme si la vitesse avait été remplacée par la durée, et que le vrai défi n’était plus de réussir, mais de tenir dans le temps.
Le pouvoir, dans cette suite, n’est plus spectaculaire. Il est plus discret, presque intégré dans la routine. Il ne s’impose pas toujours par la force, mais par l’habitude, par les responsabilités accumulées, par ce qu’on n’arrive plus vraiment à lâcher.
Miranda devient moins une figure extérieure et plus une présence symbolique. Elle représente ce que devient un système quand il est vécu longtemps de l’intérieur. Ce n’est plus une question de personnalité, mais de logique installée, presque automatique.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est cette idée que comprendre un environnement ne suffit pas à s’en détacher. Même avec du recul, même avec de l’expérience, on reste lié à ce qu’on a construit. Et parfois, ce lien devient plus fort que le choix initial.
Au final, cette suite parle moins de transformation que de continuité. Elle montre une vie où tout fonctionne, mais où les questions essentielles ne disparaissent jamais vraiment, elles changent juste de forme.
Dans cette continuité, j’ai l’impression que tout devient plus calme en surface, mais plus complexe à l’intérieur. Il n’y a plus la surprise ni la découverte, seulement une forme d’habitude face à la pression. On n’est plus impressionné par le système, on vit avec lui, parfois même sans le questionner.
Ce qui ressort, c’est une sorte de stabilité qui n’est pas forcément confortable. On avance, on gère, on contrôle, mais quelque chose reste en arrière-plan. Comme si la vitesse avait été remplacée par la durée, et que le vrai défi n’était plus de réussir, mais de tenir dans le temps.
Le pouvoir, dans cette suite, n’est plus spectaculaire. Il est plus discret, presque intégré dans la routine. Il ne s’impose pas toujours par la force, mais par l’habitude, par les responsabilités accumulées, par ce qu’on n’arrive plus vraiment à lâcher.
Miranda devient moins une figure extérieure et plus une présence symbolique. Elle représente ce que devient un système quand il est vécu longtemps de l’intérieur. Ce n’est plus une question de personnalité, mais de logique installée, presque automatique.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est cette idée que comprendre un environnement ne suffit pas à s’en détacher. Même avec du recul, même avec de l’expérience, on reste lié à ce qu’on a construit. Et parfois, ce lien devient plus fort que le choix initial.
Au final, cette suite parle moins de transformation que de continuité. Elle montre une vie où tout fonctionne, mais où les questions essentielles ne disparaissent jamais vraiment, elles changent juste de forme.
Quelle déception…la bande annonce était prometteuse mais le film…que dire? Brouillon, grotesque (Emily et son chéri, quelles caricatures) et sans âme! Andy fait office de potiche et même Miranda n’est qu’une version édulcorée d’elle-même! Heureusement il y a Nigel qui sauve ce navet du naufrage! Pour être honnête je me suis ennuyée et ai même regretté la fameuse sonnerie du portable d’Andy qui m’aurait surement aidée à rester éveillée!
Petit conseil : oubliez ce 2me opus et regardez le 1er à la place!
Petit conseil : oubliez ce 2me opus et regardez le 1er à la place!
Ayant mis 5 au premier je ne peux que mettre 4 pour sa suite
Il est bien mais quand même pas au niveau du premier opus
J’ai trouvé Andy un peu plus niaise , Miranda un peu perdue à la limite d’un alzheimer heureusement que stanley est resté le même c’est pour sa prestation que je mets 4
Quel dommage d’avoir touché à l’essence des deux personnages principaux
Je n’ose même pas aborder le sujet d’Emily Blunt qui pour moi n’aurait jamais dû accepter ce scénario
Sinon l’histoire est tout de même sympa à voir une fois au cinéma mais la seconde fois ça sera devant la tv
J’avais vu le premier plusieurs fois au cinéma mais je n’ai pas du tout envie d’y retourner
Je suis un petit peu déçu 20 ans pour ça je trouve qu’il y avait matière à faire beaucoup mieux surtout 20 ans après
Sans stanley j’aurais mis 3 mais bon merci quand même c’était un agréable moment
Il est bien mais quand même pas au niveau du premier opus
J’ai trouvé Andy un peu plus niaise , Miranda un peu perdue à la limite d’un alzheimer heureusement que stanley est resté le même c’est pour sa prestation que je mets 4
Quel dommage d’avoir touché à l’essence des deux personnages principaux
Je n’ose même pas aborder le sujet d’Emily Blunt qui pour moi n’aurait jamais dû accepter ce scénario
Sinon l’histoire est tout de même sympa à voir une fois au cinéma mais la seconde fois ça sera devant la tv
J’avais vu le premier plusieurs fois au cinéma mais je n’ai pas du tout envie d’y retourner
Je suis un petit peu déçu 20 ans pour ça je trouve qu’il y avait matière à faire beaucoup mieux surtout 20 ans après
Sans stanley j’aurais mis 3 mais bon merci quand même c’était un agréable moment
C’etait une super suite !! Ça ne détrône pas le 1 évidemment mais ça ne vient pas ternir le film culte. Beaucoup de référence au 1 mais ca m’a pas dérangé. J’ai pas aimé la love story mais elle était vrm pas importante (mon rêve que le blond du 1 revienne mais bon) le film avait moins d’aura que le 1 c’était bizarre de voir Miranda sans toute sa prestance mais ça la rendait plus touchante. Je trouve aussi qu’ils ont bien balancé l’actualité du film, dans le sens on est bien ancré en 2026 mais ça nous transporte quand même, j’aime pas quand c’est trop 2026 dans le sens les réseaux, la technologie etc et je préfère l’aura des années 2000. Mais cetait bien balancé l’actualité là donc ça allait. Cetait touchant cetait une bonne suite qui embellit le 1 C’etait top
REQUIEM POUR UN DIABLE
« On attendait le retour de l’icône, on a eu le naufrage de la marque.
Le premier opus était une leçon de pouvoir, de rythme et de mépris élégant. Celui-ci n’est qu’un accessoire de seconde main, une contrefaçon mal coupée qui tente désespérément de copier un style qu’elle ne comprend plus. Le venin a été dilué, le luxe est devenu kitsch, et le génie s'est évaporé entre deux changements de tenue.
C’est plat, c’est mou, et c’est surtout d’un ennui mortel. Miranda Priestly ne porterait pas ce film, elle le jetterait au feu.
« On attendait le retour de l’icône, on a eu le naufrage de la marque.
Le premier opus était une leçon de pouvoir, de rythme et de mépris élégant. Celui-ci n’est qu’un accessoire de seconde main, une contrefaçon mal coupée qui tente désespérément de copier un style qu’elle ne comprend plus. Le venin a été dilué, le luxe est devenu kitsch, et le génie s'est évaporé entre deux changements de tenue.
C’est plat, c’est mou, et c’est surtout d’un ennui mortel. Miranda Priestly ne porterait pas ce film, elle le jetterait au feu.
vu aujourd'hui au cinéma, je me suis ennuyée à mourir. L'histoire n'est pas intéressante et pas fun. Miranda a perdu son peps et ses punchlines. On ne comprend pas le personnage joué par Lucy Liu. Film réalisé uniquement pour l'argent.
RealPrime
Si bien une véritable avalanche XXL de mode et de lieux visuellement exceptionnels que de petites longueurs par si par-là, la suite annoncée et tant attendue de la satire n°1 du monde vestimentaire s’est vu quelque peu vieillir sur son cast mémorable.
spoiler:
Les tenants du titre que sont Merryl Streep & Stanley Tucci voient le poids des années les ralentir dans leur retour qui devait être triomphal, à la place ces derniers sont bien malheureusement écrasés, non pas seulement par cet élément des plus naturel mais par l’arrivée tout aussi violente d’un élément n’existant pas alors avant, les réseaux et la technologie. Plus de presse papier mais des écrans, plus de lecteurs mais internautes, plus de critiques mais des likes… Pourquoi doit-ont subir un tel changement dans toutes les suites ? Pourquoi gâcher la magie des suites par l’intrusion d’indésirables ? « Le diable » n’est aujourd’hui plus dans l’arrogance vestimentaire mais dans l’inondation numérique. Anne quant à elle revient en forme aux côtés d’Emilly et sont bien les seuls à redonner du pep’s au récit qui à pâti de ce ralentissement bien violent. Ce qui reste surtout bien violent est le changement radical de comportement de Miranda qui n’est plus ici l’arrogante patronne mais le chien en laisse d’une nouvelle société. C’est drôle à dire mais comment en arrivée là ? Car c’est bien là la magie manquante du film, certes elle est toujours franche en propos et ne se soucie toujours que d’elle-même mais sont charactère n’est plus. Nigel par contre est toujours en forme et ce qui est à noter en majuscule sont toutes les scènes du 1 reproduites avec talent. Une véritable pub géante pour le luxe, encore plus que le précédent ou Dior s’offre un décor XL présider par Emily en personne (le chèque de la Fox a dû être lourd). Niveaux tenus comment dire autrement que « WTF ! » ? A chaque plan une tenue différente pour notre reine Hataway qui brille si bien dans du basique que dans du brillant, Merryl aussi n’est point en reste dans sa garde-robe qui ne lésine pas sur les « strass ». Quand aux décors, No Comment. Justin Theroux en nouveau Simon Baker dans la chasse aux rachats
, des « guest » dans leur rôles propres (Donatella Versace notamment en figuration), ce que je retiendrai essentiellement de ce récit sera les échanges retrouvailles de nos 4 comparses préférés et l’explosif visuel. Le diable brille moins côté jeu mais scintille plus que tous niveau visuels.
, des « guest » dans leur rôles propres (Donatella Versace notamment en figuration), ce que je retiendrai essentiellement de ce récit sera les échanges retrouvailles de nos 4 comparses préférés et l’explosif visuel. Le diable brille moins côté jeu mais scintille plus que tous niveau visuels.
Aussi iconique que le 1er, on adore et on adorera le regarder encore et encore. Belle reussite pour un 2eme volet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse