menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
3,2
8087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
152 critiques
4
319 critiques
3
271 critiques
2
233 critiques
1
101 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Maxime Dartis
"Chien 51" se vend comme un polar dystopique prometteur, jouant sur la confrontation entre l’individu et l’IA. La mise en scène est soignée et offre une ambiance visuelle réussie. Mais là où ça coince, c’est dans le scénario trop simple, qui tranche avec le potentiel de l’univers proposé. Les personnages manquent de profondeur, malgré les interprétations d'Adèle Exarchopoulos et de Gilles Lellouche qui apportent une vraie crédibilité aux rôles. Avec le budget investi, on pouvait espérer une œuvre plus marquante, l'ensemble reste efficace sans toutefois être transcendant.
insta : maxfaitsoncinema
insta : maxfaitsoncinema
Le film réussit l’exploit de transformer chaque minute en épreuve de patience. On dirait que le scénario a été écrit pendant une sieste et que les acteurs ont été prévenus cinq minutes avant le tournage. Un navet assumé, certes, mais un navet qui pique un peu les yeux.
Mais qu'est-ce que c'est que ce nanar ?! Rien ne va à commencer par ce scénario aussi improbable que comique. Les acteurs ont beau tout donner, on dirait une comédie 2ème degré tellement cela est improbable. Pour Gilles LELOUCHE a-t-il accepté un film pareil ? c'est un mystère. J'adore cet acteur et il nous tellement habitué à des films propres et aboutis dans leur genre. Espérons que son nouveau film relèvera le niveau.
Plutôt mitigée. J’aime beaucoup le casting et les effets spéciaux sont plutôt efficaces. Mais l’histoire… classique de chez classique. J’avais beaucoup d’attentes, au final ça aurait pu être un des épisodes les moins originaux de black mirror (qui reste une très bonne série on se l’accorde)
Chien 51 est un film bas du front, au montage épileptique et sans aucun intérêt narratif. Si l'on n'a pas lu le roman de Laurent Gaudé, l'intrigue reste totalement incompréhensible.
La réalisation est purement mécanique : on nous vend un emballage esthétique léché à coup de néons et de Paris futuriste pour masquer un moteur totalement vide. Le film tente de singer l’esprit et le visuel du Cinquième Élément, mais sans jamais lui arriver à la cheville. C'est agaçant, fatigant, et tout juste bon à faire une bande-annonce. Quel gâchis de voir des acteurs comme Lellouche, Exarchopoulos ou Duris s’égarer dans ce navet... une simple question de cachet, sans doute.
La réalisation est purement mécanique : on nous vend un emballage esthétique léché à coup de néons et de Paris futuriste pour masquer un moteur totalement vide. Le film tente de singer l’esprit et le visuel du Cinquième Élément, mais sans jamais lui arriver à la cheville. C'est agaçant, fatigant, et tout juste bon à faire une bande-annonce. Quel gâchis de voir des acteurs comme Lellouche, Exarchopoulos ou Duris s’égarer dans ce navet... une simple question de cachet, sans doute.
Cette enquête policière rythmé nous emmène dans un futur proche où l’IA et la sécurité ont pris des places prépondérantes. Malgré certains passages peu crédibles, on se lasse embarquer : le scénario interpelle et les jeux d’acteurs valent le détour.
Dans cette dystopie, Paris est divisé en 3 zones selon les catégories sociales. Deux flics (Adèle Exarchopoulos et Gilles Lelouche) de zones différentes se retrouvent à devoir enquêter ensemble sur un meurtre. L'ambiance est sombre, les deux flics se détestent, du moins, au début.
Il n'y a rien de bien original dans cette science fiction, de la technologie de pointe, des IA qui font le job, et on retrouve le thème tant rebattu de spoiler: la machine qui prend le dessus sur l'homme
.
Le personnage joué par Romain Duris est totalement transparent, loin de ce qu'a pu nous montrer l'acteur dans de nombreux autres films.
Enfin, je me suis demandée pendant tout le film à quel moment on allait comprendre le sens du titre. Eh bien en fait, on ne le comprend pas. Il a fallu que je me procure le bouquin de Laurent Gaudé pour comprendre, et pour apprécier les différents enjeux qui ont été totalement laissés de côté dans le film, pour être remplacés par une intrigue beaucoup moins originale et peut-être jugée plus vendeuse et plus à la mode par le réalisateur.
Bref je me suis bien ennuyée.
Il n'y a rien de bien original dans cette science fiction, de la technologie de pointe, des IA qui font le job, et on retrouve le thème tant rebattu de spoiler: la machine qui prend le dessus sur l'homme
.
Le personnage joué par Romain Duris est totalement transparent, loin de ce qu'a pu nous montrer l'acteur dans de nombreux autres films.
Enfin, je me suis demandée pendant tout le film à quel moment on allait comprendre le sens du titre. Eh bien en fait, on ne le comprend pas. Il a fallu que je me procure le bouquin de Laurent Gaudé pour comprendre, et pour apprécier les différents enjeux qui ont été totalement laissés de côté dans le film, pour être remplacés par une intrigue beaucoup moins originale et peut-être jugée plus vendeuse et plus à la mode par le réalisateur.
Bref je me suis bien ennuyée.
Une vraie régalade ! On en prend plein les yeux, surtout si l’on aime la vision futuriste de Paris.
L’énigme du thriller n’est pas folle, mais je me suis laissée divertir par ce grand spectacle porté par un casting flamboyant.
L’énigme du thriller n’est pas folle, mais je me suis laissée divertir par ce grand spectacle porté par un casting flamboyant.
Une dystopie qui répond à beaucoup de clichés de SF mais assez impressionnante pour un film français. L'ambiance sombre avec un pouvoir corrompu, une milice à ses ordres, une surveillance technologique de masse, et des drones-tueurs parait assez crédible. Toutefois, la froideur des relations humaines, incarnée également par le duo Lelouche Exarchopopulos rend quelque peu étranges les émotions que le réalisateur semble attendre de nous à la fin.
Quel ennui…. Un trailer alléchant mais alors voilà tout… 5€ de perdu pour la vod…. Je réfléchirai à deux fois pour un film prochain du même réal….
Bon film. Pas non plus le film du siècle loin de là.
Bien aimé la fin qui déjoue un peu les standards de beaucoup de film avec la mort de Gilles Lellouche à la fin du film.
Les films futuristes peuvent être parfois très mauvais avec des choses très peu réaliste, ici, même si cela est assez tiré cela reste plutôt pas mal et tient la route.
Noté un mois après l’avoir vu, et pas forcément des souvenirs incroyables alors que sur le moment j’avais trouvé cela plutôt bien.
Bon 3 sur 5
Bien aimé la fin qui déjoue un peu les standards de beaucoup de film avec la mort de Gilles Lellouche à la fin du film.
Les films futuristes peuvent être parfois très mauvais avec des choses très peu réaliste, ici, même si cela est assez tiré cela reste plutôt pas mal et tient la route.
Noté un mois après l’avoir vu, et pas forcément des souvenirs incroyables alors que sur le moment j’avais trouvé cela plutôt bien.
Bon 3 sur 5
Vu en VOD 4K, l'image est sublime (couleurs, ambiance futuriste parfaitement retranscrite...), on ne voit absolument pas le temps passer et le film est un bon divertissement, Pour le reste, le scénario est quand même très mince (alors que le livre est très complexe) et le casting - de grande qualité - sous exploité, Je trouve que c'est vraiment le point faible du film, Gilles Lelouche essaye de ressembler à Bruce Willis dans le 5ème élément mais n'y parvient pas, Adèle Exarchopoulos n'est tout simplement pas dans son élément et peine à être crédible, quant à Lous Garrel il est trop peu présent.
Incroyable de reussir à faire jouer aussi mal tous les acteurs ! c'est du jamais vu.
Il n'y a rien qui va dans ce film.
Il n'y a rien qui va dans ce film.
personnellement j'ai adoré, on constate les dérives de l'IA et mention spéciale à Gilles Lellouche excellent comme d'habitude
Film d'action futuriste convaincant avec un univers futuriste très réussi et une intrigue qui, sans dévoiler, est convaincante à l'heure 2026 de l'IA.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse