Note moyenne
3,2
8212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
152 critiques
4
321 critiques
3
273 critiques
2
236 critiques
1
102 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film réalisé par Cédric jimenez , ce film action de science fiction , sur un univers dystopique , ne révolutionne pas le genre , même si on doit admettre , qu ' il y avait de l ' idée , pour un budjet a 40 MILLIONS EURO , on ne voit pas grand chose de ce fameux paris de 2045 , une enquêtes policières assez molle , aucune séquence qui m ' est vraiment marquée , niveau casting gilles lellouche , est moyen dans sa prestation , bon un film assez divertissants , mais qui je pense sera vite oubliée , amour ouf , est bien meilleure .
Le film Chien 51 ne m’a pas vraiment plu. J’ai trouvé l’histoire assez longue et parfois ennuyeuse. Les personnages ne sont pas assez attachants. Certaines scènes manquent d’action et de suspense. Je n’ai pas réussi à rentrer dans l’histoire.
Pour moi, ce film est décevant et je ne le recommande pas.
Pour moi, ce film est décevant et je ne le recommande pas.
Après La french, novembre et bac nord Cédric Jiménez nous surprend avec chien 51. Ce film est vraiment beau l'histoire est très belle, certains personnages sont attachants et on a vraiment envie de savoir la suite. Même Artus m'a choqué dans ce film il joue très bien. Super film a ne pas rater.
Splendide réalisation. Un rythme exceptionnel et une trame qui respecte à la lettre l'esprit du texte de Laurent Gaudé (avec quelques adaptation à partir du love day). J'adore les acteurs Adèle Exarchopoulos et Gilles Lelouche. Le must de ce film ? La transposition d'Athène à Paris, qui rajoute encore un ingrédient supplémentaire je trouve pour tous les parisiens.
Chien 51 est un film de science-fiction français qui nous plonge dans un futur sombre et inquiétant. La société est divisée en plusieurs zones selon le niveau social des habitants, ce qui crée un monde marqué par les inégalités, la surveillance et le contrôle.
J’ai apprécié l’univers du film, qui est original et intéressant. Les décors et l’ambiance permettent de bien imaginer ce futur dominé par la technologie. Cependant, le jeu des acteurs est plutôt moyen. Certains jouent leur rôle de manière convaincante (Gilles Lellouche), mais d’autres manquent parfois d’émotion et de naturel (Adele Exarchopoulos et surtout Arthus). Cela rend certaines scènes moins captivantes qu’elles auraient pu l’être. Le film connaît aussi quelques longueurs et certaines scènes manquent de rythme.
J’ai apprécié l’univers du film, qui est original et intéressant. Les décors et l’ambiance permettent de bien imaginer ce futur dominé par la technologie. Cependant, le jeu des acteurs est plutôt moyen. Certains jouent leur rôle de manière convaincante (Gilles Lellouche), mais d’autres manquent parfois d’émotion et de naturel (Adele Exarchopoulos et surtout Arthus). Cela rend certaines scènes moins captivantes qu’elles auraient pu l’être. Le film connaît aussi quelques longueurs et certaines scènes manquent de rythme.
C’est typiquement un récit d’anticipation que l’on a déjà vu tellement fois. Beaucoup peuvent citer Blade Runner, mais ce n’est qu’un film parmi tant d’autres. Que ce soit au cinéma ou dans la littérature, ce genre d’histoire a déjà été surexploité depuis bien 40 ou 50 ans. Un univers dystopique proche du notre, un film mélangeant science-fiction et thriller policier, un duo homme-femme. On connaît déjà la direction qu’il va prendre, c’est assez prévisible. Ce n’est pas pour ça que c’est mauvais, mais ça manque clairement d’originalité, de surprises, d’une chose qui permet de le démarquer des autres récits.
Un polar d'anticipation français ambitieux. Cédric Jimenez imagine un Paris divisé et surveillé par une IA, avec une mise en scène nerveuse. Gilles Lellouche et Adèle Exarchopoulos forment un bon duo. Un film efficace qui prouve que le cinéma français sait faire de la SF.
L'idée du roman est bonne au départ. Et il y a vraiment de très bonnes scènes. Mais le scénario est très confus et
les acteurs mal dirigés: la plupart du temps, on comprend à peine à ce que disent Lellouch et Exarchopoulos. Quant à Duris et Garel, ils ne sont pas trop crédibles.
les acteurs mal dirigés: la plupart du temps, on comprend à peine à ce que disent Lellouch et Exarchopoulos. Quant à Duris et Garel, ils ne sont pas trop crédibles.
C'est bien que le cinéma français puisse proposer des films a grand spectacle malheureusement j'ai pas accroché. Je salue l'effort en mettant la moyenne.
Pourquoi...mais poooouurrrqquuoooiii cette scène de karaoké?!! Pitié mais arrêtez avec ce délire c'est NUL et dans le cas présent, elle sort tellement de nulle part qu'elle provoque juste un bug cérébral ! Voilà, sinon il y a beaucoup d'inspiration venant de classiques de la SF mais c'est plutôt bien fait et bien joué.
Thriller d’une dystopie bien menée avec des éléments déjà vu ou connu. Les acteurs participent beaucoup à la mise en place de l’atmosphère anxiogène et désespérée.
Chien 51 nous plonge dans un Paris futuriste sous un régime qui n’est pas si loin du notre. Les dérives de l’utilisation de l’IA, la politique de l’instant, la pression des statistiques…
Je vais aller à contre courant. Adorant Laurent Gaudé, je n'avais pas trouvé son roman particulièrement bon. Même en dessous de ce qu'il nous propose d'habitude (trop dans l'air du temps et commercial). Par contre le film possède une esthétique très réussie, le rythme est parfait et surtout le duo Salia (Adèle Exarchopoulos) et Zem (Gilles Lellouche) fonctionne à merveille. Alors pour ceux qui critiquent la faiblesse du scénario, oui, c'est vrai, mais le roman n'est guère plus complexe. J'ai du mal à comprendre la modification de la fin par rapport au livre. Peut être un 2° opus nous donnera une raison.
Un film SF français tout à fait honorable.
On retiendra une ambiance sombre, un duo de flics improbable qui marche bien.
J'ai bien aimé la prestation, crédible, de Lelouche (alors que c'est loin d'être mon acteur favori)
Duris en ministre n'est pas mal non plus.
L'intérêt et le principe des zones (1,2,3) n'est pas assez développé, à part comprendre que la zone 3 c'est la misère, l'intérêt de la zone 2, le comment et le pourquoi on est dans une zone et pas l'autre, la zone 1, on devienne que c'est une forme d'élitisme mais rien n'est dit.
La trame de fond et le rythme sont intéressants, des idées qu'on retrouve parfois d'autres œuvres de SF classique.
Des scènes d'actions franchement qui tiennent la route.
Un ensemble tout a fait correct.
spoiler: Une fin mi-figue mi-raisin avec une surprise qui se devine si on est amateur de SF
On retiendra une ambiance sombre, un duo de flics improbable qui marche bien.
J'ai bien aimé la prestation, crédible, de Lelouche (alors que c'est loin d'être mon acteur favori)
Duris en ministre n'est pas mal non plus.
L'intérêt et le principe des zones (1,2,3) n'est pas assez développé, à part comprendre que la zone 3 c'est la misère, l'intérêt de la zone 2, le comment et le pourquoi on est dans une zone et pas l'autre, la zone 1, on devienne que c'est une forme d'élitisme mais rien n'est dit.
La trame de fond et le rythme sont intéressants, des idées qu'on retrouve parfois d'autres œuvres de SF classique.
Des scènes d'actions franchement qui tiennent la route.
Un ensemble tout a fait correct.
spoiler: Une fin mi-figue mi-raisin avec une surprise qui se devine si on est amateur de SF
Flo B.
Chien 51, dont je ne connais pas le roman, prouve que le cinéma français peut jouer dans la cour des grands mais sans rivaliser avec les surproductions américains. Doté d’un budget plutôt confortable, Jimenez filme un Paris, futuriste et dystopique, donnant de la force à son récit. Et le rythme ne redescend jamais, on ne s’ennuie pas, même si tout n’est pas parfait, les scènes d’action suffisent à garder une certaine cadence dans l’histoire.
Bien que le film souffre d’un manque d’âme et exploite assez mal son budget, en se contentant de décors minimalistes, c’est dommage car ce manque de grandeur, se ressent à l’écran.
Toutefois Jimenez nous propose un divertissement de qualité, suffisant pour passer un bon moment.
Bien que le film souffre d’un manque d’âme et exploite assez mal son budget, en se contentant de décors minimalistes, c’est dommage car ce manque de grandeur, se ressent à l’écran.
Toutefois Jimenez nous propose un divertissement de qualité, suffisant pour passer un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse