menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,2
7925 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
151 critiques
4
318 critiques
3
268 critiques
2
232 critiques
1
101 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sympa, bon film qui porte évidemment sur les dangers de l’intelligence artificielle, pas fan du casting mais j’imagine que c’est personnel
Film policier et d'action futuriste très rythmé avec un duo d'acteurs attractif : en voilà un film qui a du Chien!
Sérieusement c'est une vraie fierté parmi les films quelconques subventionnés par notre système de voir émerger une telle production.
Paris y est réimaginé dans un monde dystopique dans lequel on a accordé de plus en plus de pouvoirs à l'IA.
Sérieusement c'est une vraie fierté parmi les films quelconques subventionnés par notre système de voir émerger une telle production.
Paris y est réimaginé dans un monde dystopique dans lequel on a accordé de plus en plus de pouvoirs à l'IA.
J’ai créé mon compte uniquement pour pouvoir noter ce film qui je trouve est particulièrement bien réalisé et scénarisé, je ne comprends d’ailleurs pas les critiques concernant Adèle Exarchopoulos, elle est encore jeune mais est une actrice formidable, et évidemment Gilles Lellouche, fidèle à lui même, a su nous transmettre de belles émotions passant du rire aux larmes. Un duo formidable pour un film formidable. Ce film mérite de meilleurs notes de la part des téléspectateurs
nul il n'y a pas d'autres mots. un casting xxl qui n'efface pas une absence de bon scénario et surtout un fort manque de jeux d'acteurs de la part de l'actrice principale qui est vide, fade.
Chien 51 nous offre une étonnante dystopie, nous entrons dans une société de surveillance constante des populations et une justice mené par une intelligence artificielle qui semble déraillé . Deux policiers que tout oppose sont contraints de résoudre une enquête ensemble.
Nous sommes en 2045 et Paris est divisé en trois zones. Chacune d'elle est réservée à une classe sociale. Alma une intelligence artificielle a révolutionné le travail de la police. Lorsque son inventeur est assassiné, Salia et Zem, deux policiers que tout oppose, font équipe pour retrouver le meurtrier. Il est stressant et angoissant ce monde futuriste où il est interdit de circuler sans son bracelet identificateur, avec ses drones présents à chaque coin de rue qui surveillent, contrôlent, et parfois même tuent ! La zone 3, la plus pauvre n'a pas les moyens des autres pour une police assistée par une technologie sophistiquée qui lui livre clé en main les scénarios probables des affaires criminelles en cours. Les rapports entre Salia de la zone 2 et son verrouillé vont devoir s'associer et les leurs rapports sont tendus. Leur enquête les mène à la poursuite du terroriste ennemi public N°1 qui leur demande de continuer sérieusement leurs investigations en sourdine. Nous sommes dans le futur et les violences policières, les bavures et autres abus de pouvoir sont toujours d'actualité. Alors si vous passez pour cibles de cette autorité organisée vos chances de survie sont bien maigres.
Par contre, gros bémol, quant à la facilité dont notre héros arrive jusqu'au domicile privé du ministre, et échappe à l’ultra-surveillance dans ce monde à la pointe de l'ingénierie virtuelle. Mais bon, James Bond, Jason Bourne, Indiana Jones ou encore l'agent K dans MIB, l'ont tellement mieux fait avant lui. Un bon film, même si on reste un peu sur notre faim. Le duo Lellouche/Exarchopoulos est touchant. Ma note sera de 3,24 sur 5. Parce que les héros des révolutions ne sont pas ceux qui ont leurs noms dans les fichiers numériques balancés à profusion sur les réseaux sociaux, mais ceux qui dans l'anonymat sont sacrifiés par le totalitarisme artificiellement intelligent.
Par contre, gros bémol, quant à la facilité dont notre héros arrive jusqu'au domicile privé du ministre, et échappe à l’ultra-surveillance dans ce monde à la pointe de l'ingénierie virtuelle. Mais bon, James Bond, Jason Bourne, Indiana Jones ou encore l'agent K dans MIB, l'ont tellement mieux fait avant lui. Un bon film, même si on reste un peu sur notre faim. Le duo Lellouche/Exarchopoulos est touchant. Ma note sera de 3,24 sur 5. Parce que les héros des révolutions ne sont pas ceux qui ont leurs noms dans les fichiers numériques balancés à profusion sur les réseaux sociaux, mais ceux qui dans l'anonymat sont sacrifiés par le totalitarisme artificiellement intelligent.
Très déçu par ce film. Les 45 premières minutes viennent donner un premier tempo mais le fait de ne pas avoir plus de vision sur l’histoire et la composition / descriptions concernant le fonctionnement des zones 1 et 2 est vraiment dommage . J’ai beaucoup de mal à comprendre l’engouement initial pour ce dernier.
On a juste l’impression que tout est survolé. Le jeu d’acteur d’Adele n’est absolument pas à la hauteur de ses habituelles prestations. Elle qui initialement parvient à transmettre des émotions avec brio, ici c’est proche du néant.
On a juste l’impression que tout est survolé. Le jeu d’acteur d’Adele n’est absolument pas à la hauteur de ses habituelles prestations. Elle qui initialement parvient à transmettre des émotions avec brio, ici c’est proche du néant.
Film impressionnant, un scénario original et une production française à la hauteur des films futuristes américains. D'ailleurs, le travail effectué pour amener le côté futuriste sans tomber dans le cliché est vraiment remarquable.
Après les percutants "Bac Nord" (2021) et "Novembre" (2022), Cédric Jimenez a souhaité immerger son nouveau thriller policier dans un costume de science fiction sans doute trop grand pour lui. Résultat : une catastrophe. Parce qu'on le savait déjà : un casting prestigieux ne suffit pas à réaliser un bon film. Parce que pour réaliser un film de qualité, une seule chose compte vraiment : le scénario, le scénario, le scénario ! Sans son casting, "Chien 51" ne serait d'ailleurs qu'un petit téléfilm tout juste bon à nourrir une plateforme de streaming pour un dimanche pluvieux.
Mais un téléfilm à 40 millions d'euros qui ont sans doute disparu dans le cachet des acteurs et les effets spéciaux (pas si terribles, d'ailleurs). En tout cas, pas dans le salaire des scénaristes ou dans les décors qui ne montrent jamais réellement les trois zones qui divisent un Paris totalement désincarné, mais uniquement les checkpoints qui en limitent les accès, réduisant ainsi à néant notre perception du fossé sociétal qui sépare les habitants et les enjeux liés à leur envie de changer de zone. Un comble pour une dystopie censée dénoncer le parcage des êtres humains en fonction de leur niveau social, même si le film aborde également les dangers de l'intelligence artificielle, thématique maintes fois rebattue dans des films récents et dont le traitement manque ici cruellement d'originalité.
Si les scènes d'action tentent de combler le vide scénaristique au détriment du contexte dans lequel se déroule l'histoire, la mayonnaise qui devrait concilier le thriller policier au récit d'anticipation ne prend jamais. D'autant que la vision SF de Cédric Jimenez est franchement dépassée, même au regard de films bien plus anciens comme le "Minority Report" de Steven Spielberg (2002) ou le "Blade Runner" de Ridley Scott (1982). Je me suis d'ailleurs demandé si la couleur peroxydée de Gilles Lellouche n'était pas un clin d’œil à Rutger Hauer dans ce dernier.
Adapté d'un roman que je n'ai pas lu (je ne suis donc pas en mesure d'apprécier la qualité de son adaptation), "Chien 51" ne provoque aucune émotion quant au devenir de ses personnages, y compris celui de Gilles Lellouche et Adèle Exarchopoulos dont la relation semble tellement artificielle qu'on ne comprend pas pourquoi ils hurlent à la mort dès qu'il arrive quelque chose à l'autre, l'épilogue mélodramatique s'avérant de fait complètement inutile. Sans doute certaines scènes importantes pour exposer cette relation ont-elles été malencontreusement supprimées au montage (il aurait mieux valu supprimer celle du karaoké qui est tout bonnement ridicule). Quant au devenir de Louis Garrel, Romain Duris, Valeria Bruni Tedeschi et Artus, on s'en moque comme de son premier drone.
Mais un téléfilm à 40 millions d'euros qui ont sans doute disparu dans le cachet des acteurs et les effets spéciaux (pas si terribles, d'ailleurs). En tout cas, pas dans le salaire des scénaristes ou dans les décors qui ne montrent jamais réellement les trois zones qui divisent un Paris totalement désincarné, mais uniquement les checkpoints qui en limitent les accès, réduisant ainsi à néant notre perception du fossé sociétal qui sépare les habitants et les enjeux liés à leur envie de changer de zone. Un comble pour une dystopie censée dénoncer le parcage des êtres humains en fonction de leur niveau social, même si le film aborde également les dangers de l'intelligence artificielle, thématique maintes fois rebattue dans des films récents et dont le traitement manque ici cruellement d'originalité.
Si les scènes d'action tentent de combler le vide scénaristique au détriment du contexte dans lequel se déroule l'histoire, la mayonnaise qui devrait concilier le thriller policier au récit d'anticipation ne prend jamais. D'autant que la vision SF de Cédric Jimenez est franchement dépassée, même au regard de films bien plus anciens comme le "Minority Report" de Steven Spielberg (2002) ou le "Blade Runner" de Ridley Scott (1982). Je me suis d'ailleurs demandé si la couleur peroxydée de Gilles Lellouche n'était pas un clin d’œil à Rutger Hauer dans ce dernier.
Adapté d'un roman que je n'ai pas lu (je ne suis donc pas en mesure d'apprécier la qualité de son adaptation), "Chien 51" ne provoque aucune émotion quant au devenir de ses personnages, y compris celui de Gilles Lellouche et Adèle Exarchopoulos dont la relation semble tellement artificielle qu'on ne comprend pas pourquoi ils hurlent à la mort dès qu'il arrive quelque chose à l'autre, l'épilogue mélodramatique s'avérant de fait complètement inutile. Sans doute certaines scènes importantes pour exposer cette relation ont-elles été malencontreusement supprimées au montage (il aurait mieux valu supprimer celle du karaoké qui est tout bonnement ridicule). Quant au devenir de Louis Garrel, Romain Duris, Valeria Bruni Tedeschi et Artus, on s'en moque comme de son premier drone.
Un bon sujet de base, de bon acteurs, de bons effets visuels mais au final on a l'impression d'avoir regarder un "Minority Report" du pauvre.
Défaut majeur, le sujet n'est pas assez approfondi! Ok l'univers créé fonctionne bien, même si il propose rien de nouveau, l'offre reste intéressante et pertinente. On a un duo d'acteurs qui tiens bien le film, de bonnes réflexions sur le rapport de nos sociétés à l'IA et un bon travail sur la direction artistique malgré une photographie "fade".
Mais pourquoi ne pas avoir poussé plus loin l'intrigue finale qui a une désagréable sensation de bâclée! Manque de moyens? Manque d'ambition? Ou simple erreur de réalisation? C'est dommage.
Défaut majeur, le sujet n'est pas assez approfondi! Ok l'univers créé fonctionne bien, même si il propose rien de nouveau, l'offre reste intéressante et pertinente. On a un duo d'acteurs qui tiens bien le film, de bonnes réflexions sur le rapport de nos sociétés à l'IA et un bon travail sur la direction artistique malgré une photographie "fade".
Mais pourquoi ne pas avoir poussé plus loin l'intrigue finale qui a une désagréable sensation de bâclée! Manque de moyens? Manque d'ambition? Ou simple erreur de réalisation? C'est dommage.
Avant tout, il me semble important de dire que je n’ai pas lu le livre, je suis trop déçu à chaque fois des adaptations en films…
Au vu du potentiel de l’intrigue et de l’univers de l’histoire, je n’ai aucun doute sur le fait que le livre doit être bien plus passionnant, car on a dans le film un sentiment d’inachevé dans l’exploration de cet univers et du scénario. Certainement que 1h40 est trop court, quelques dizaines de minutes supplémentaires n’auraient pas été du luxe…
Malgré tout, le film se laisse regarder et on est pris dans l’histoire. Les scènes d’action sont plutôt bonnes et le duo d’acteurs stars fonctionne bien, malgré une scène de karaoké plutôt gênante!
Au vu du potentiel de l’intrigue et de l’univers de l’histoire, je n’ai aucun doute sur le fait que le livre doit être bien plus passionnant, car on a dans le film un sentiment d’inachevé dans l’exploration de cet univers et du scénario. Certainement que 1h40 est trop court, quelques dizaines de minutes supplémentaires n’auraient pas été du luxe…
Malgré tout, le film se laisse regarder et on est pris dans l’histoire. Les scènes d’action sont plutôt bonnes et le duo d’acteurs stars fonctionne bien, malgré une scène de karaoké plutôt gênante!
Le cinéma français n'a pas à rougir !
Cette dystopie dans un futur proche est bien réalisée. Les décors sont soignés et les effets spéciaux de qualité. Un peu d'exagération à mon goût concernant les drones.
Le scénario a du potentiel, il méritait d'être un peu plus approfondi.
Le casting est composé avec des valeurs sûres.
Je le revisionnerai avec plaisir !
Cette dystopie dans un futur proche est bien réalisée. Les décors sont soignés et les effets spéciaux de qualité. Un peu d'exagération à mon goût concernant les drones.
Le scénario a du potentiel, il méritait d'être un peu plus approfondi.
Le casting est composé avec des valeurs sûres.
Je le revisionnerai avec plaisir !
Film raté. Tout est prévisible, certains acteurs semblent peu concernés, seule l'image est plutôt soignée... Aussitôt oublié après visionnage, dommage.
Le sujet est très intéressant et nous invite à réfléchir.
Pour ce qui est de la réalisation, j'ai trouvé ça franchement pas terrible. Heureusement que Lellouche est là pour sauver un peu le film...
La musique, particulièrement les riffs de guitare élecrique sont vraiment chouettes !
7,5/20
Pour ce qui est de la réalisation, j'ai trouvé ça franchement pas terrible. Heureusement que Lellouche est là pour sauver un peu le film...
La musique, particulièrement les riffs de guitare élecrique sont vraiment chouettes !
7,5/20
C’est vraiment pas terrible... L’histoire ne prends pas, en grande partie a cause des incohérences, et de la mise en scène de l’univers. Ca fait très très cheap... dès la bande-annonce on le sentait mais j’ai quand-même voulu lui laisser une chance. A tort.
Mauvais choix d'acteurs également, il a pris tous les plus bankables français du moment, et leur a donné des rôles qui ne leur vont simplement pas. Ils ont dû prendre une grosse partie du budget colossal de ce film et ca se ressent sur le reste. Scénario très convenu également. Dommage pour la SF française.
Mauvais choix d'acteurs également, il a pris tous les plus bankables français du moment, et leur a donné des rôles qui ne leur vont simplement pas. Ils ont dû prendre une grosse partie du budget colossal de ce film et ca se ressent sur le reste. Scénario très convenu également. Dommage pour la SF française.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse