menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,2
7925 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
151 critiques
4
318 critiques
3
268 critiques
2
232 critiques
1
101 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film bien construit, qui pourrait-on croire nous dresse un portrait futuriste non denué de sens et surtout plausible. Un tres bon jeu d’acteur et un bon casting.
C'est vraiment pas dans la meme veine que ses précédents, ca ressemble à du Besson dans ses derniers films, à savoir un scénario faible et tout miser sur des plans qui doivent en jeter. Tout tourne autour de 2 persos et demi, on sent à l'avance ce qui va se passer car c'est du réchauffer, par moment ca traine en longueur, le role des acteurs est sont assez clichés.
Ce qui est à la limite pas mal c'est l'approche de l'IA dans la résolution d'enquêtes. J'ai pas passé un bon moment, je suis franchement déçu
Ce qui est à la limite pas mal c'est l'approche de l'IA dans la résolution d'enquêtes. J'ai pas passé un bon moment, je suis franchement déçu
Grosse déception j'adore ce que fait Monsieur Jimenez. Mais dans ce film c'est pas des trous dans le scénario qu'on constate mais des gouffres. On a l'impression de voir une copie bâclée de ce qui aurait pu être un bon polar futuriste.
Le césar de la ringardise est attribué à Chien 51 qui nous avait mis pourtant le paquet question production. Le film aurait été un succès dans les années 90 c'est sûr, il est juste un poil en retard sur son époque.
Dystopie court-termiste ? En tout cas de quoi alimenter la réflexion, et donner envie à un retour aux sources, au naturel
Prenons "Minority Report" et "Banlieue 13" et mixons-les pour obtenir "Chien 51".
Ce thriller policier se déroulant dans un futur proche (Paris est découpé en zones selon sa classe sociale et où le maintien de l'ordre est fait grâce à l'aide de l'IA) avait un bon potentiel de départ mais il traine un peu trop en longueur (dommage lorsqu'un long-métrage ne fait "que" 1h45 génériques inclus) et le casting français à la mode en 2025 (Gilles Lellouche, Adèle Exarchopoulos, Romain Duris, Louis Garrel, Artus...) n'est exploité de la meilleure des façons.
Ce thriller policier se déroulant dans un futur proche (Paris est découpé en zones selon sa classe sociale et où le maintien de l'ordre est fait grâce à l'aide de l'IA) avait un bon potentiel de départ mais il traine un peu trop en longueur (dommage lorsqu'un long-métrage ne fait "que" 1h45 génériques inclus) et le casting français à la mode en 2025 (Gilles Lellouche, Adèle Exarchopoulos, Romain Duris, Louis Garrel, Artus...) n'est exploité de la meilleure des façons.
Film que je n'ai pas regardé jusqu'au bout , j'ai trouvé ça pénible, poussif et incompréhensible. En dehors éventuellement de Lellouche, jeux d'acteur pitoyable.
Quand on essaie d'imiter de l'américain, sans en avoir les moyens, ça devient vite pénible.
Quand on essaie d'imiter de l'américain, sans en avoir les moyens, ça devient vite pénible.
Trahison complète du superbe roman qui en est à l’origine.
Le scénario est confus. Trop de place aux poursuites automobiles.
Rien à voir avec la philosophie du roman.
Point positif, le jeu de Lellouche.
Le scénario est confus. Trop de place aux poursuites automobiles.
Rien à voir avec la philosophie du roman.
Point positif, le jeu de Lellouche.
« Chien 51 » est un polar d'anticipation, particulièrement jouissif et efficace signé par Cédric Jimenez... Sans doute le plus US de nos réalisateurs tricolores. Après des films hyper réalistes comme « La French » ou « Bac Nord », il tente une petite incursion dans le cinéma de science-fiction avec un résultat des plus jubilatoire. Son scénario habile et précis nous fait découvrir un Paris futuriste, à présent découpé en trois zones, qui séparent les différentes classes sociales. Évidemment, la première zone, qui accueille le « haut du panier », est hermétiquement fermée par des gardes armés et protégée par une intelligence artificielle qui traque les criminels avec une efficacité redoutable. Bien vite, deux policiers que tout oppose (Gilles Lellouche et Adèle Exarchopoulos) vont se lancer dans une enquête palpitante qui les contraint à traverser les différentes zones pour débusquer un étrange assassin. L'histoire est particulièrement originale et immersive. On s'y plonge avec délice et un intérêt croissant, au fur et à mesures que nos deux héros approchent de la surprenant vérité. Les scènes d'action sont nombreuses et parfaitement orchestrées. La tension est omniprésente, le suspense quasi-intenable et les deux acteurs principaux en tout point formidables... Bref... Cocorico !
Scenario cousu de fil blanc, on n'y croit pas une seconde. Quelques belles images de Paris. Pourtant j'aime beaucoup Gille Lellouche d'habitude mais ça ne suffit pas cette fois
Vu dans l’avion alors mon avis est pas très utile mais dès le début j’ai senti le French minority report et j’ai pas pu me défaire du truc
Heureusement ça joue assez bien mais j’ai eu du mal
Heureusement ça joue assez bien mais j’ai eu du mal
Jimenez enchaîne les films chocs et Chien 51 ne fait pas exception, à la seule différence que c’est une dystopie et non un film basé sur un fait présent ou passé. C’est d’ailleurs ce que je craignais à la base, un film dont la trame de fond est le fameux sujet qui divise le monde : l’intelligence artificielle et l’étendue de son pouvoir. Sauf que là où Chien 51 est malin c’est qu’il déroule son scénario façon polar classique, avec ses meurtres et ses enquêtes de flics, l’IA n’ayant pas une si grande importance, au départ…
Ne voulant pas spoiler je vais passer aux autres points forts : le casting, les plans et la musique. Côté casting, Gilles Lellouche est comme à son habitude parfait, même si sa diction manque parfois de clarté, il marmonne la moitié du temps. Adèle Exarchopoulos, à l’inverse de Lellouche, a complètement gagné en clarté, elle ne parle plus comme un garçon manqué, c’était mon seul reproche avant sur cette actrice dont le talent n’est pas à remettre en question. Le reste du casting est tout aussi carré, avec même un Artus qui surprend par sa justesse dans le rôle d’un commissaire qu’il ne vaut mieux pas trop enquiquiner (pour rester poli). Je parlais aussi des plans, certains sont juste splendides, comme le double plan de Salia et Zem devant leur fenêtre respective, elle avec une magnifique vue sur la Tour Eiffel, lui sur des bâtiments, le métro, et des publicités lumineuses trop vives, un clin d’œil à la différence entre la zone 2 et la zone 3. Quant au compositeur Guillaume Roussel, on ne le présente plus, il est partout et notamment sur tous les films de Jimenez depuis La French, un grand talent.
Bravo Monsieur Jimenez et hâte de voir votre prochain film sur Ingrid Betancourt.
Ne voulant pas spoiler je vais passer aux autres points forts : le casting, les plans et la musique. Côté casting, Gilles Lellouche est comme à son habitude parfait, même si sa diction manque parfois de clarté, il marmonne la moitié du temps. Adèle Exarchopoulos, à l’inverse de Lellouche, a complètement gagné en clarté, elle ne parle plus comme un garçon manqué, c’était mon seul reproche avant sur cette actrice dont le talent n’est pas à remettre en question. Le reste du casting est tout aussi carré, avec même un Artus qui surprend par sa justesse dans le rôle d’un commissaire qu’il ne vaut mieux pas trop enquiquiner (pour rester poli). Je parlais aussi des plans, certains sont juste splendides, comme le double plan de Salia et Zem devant leur fenêtre respective, elle avec une magnifique vue sur la Tour Eiffel, lui sur des bâtiments, le métro, et des publicités lumineuses trop vives, un clin d’œil à la différence entre la zone 2 et la zone 3. Quant au compositeur Guillaume Roussel, on ne le présente plus, il est partout et notamment sur tous les films de Jimenez depuis La French, un grand talent.
Bravo Monsieur Jimenez et hâte de voir votre prochain film sur Ingrid Betancourt.
J'ai trouvé que ce film était mal foutu dans sa narration, amputé, d'où son côté un peu bancal. Comme si un étudiant dans sa dissertation nous avait pondu une alléchante introduction, n'oubliant rien, ni le temps, ni le lieu, ni le contexte, ni le plan, puis, trop pressé ou décrétant que c'était bien assez, avait ignoré le développement et la conclusion. Dommage.
En fait ça ne le fait pas, on n'y croit pas, les plans sont très serrés à la manière d'un téléfilm, on est abreuvés de poursuites à contresens avec des voitures électriques qui font plus de bruit que des termiques.
Malgré tout rien à dire sur la performance de Adèle Exarchopoulos et de Gilles Lellouche. Romain Duris et Artus pas credible du tout, cela m'a fait mal pour Romain.
Ce film est lisse sans surprise et son scénario est baclé
Compliqué de faire de la SF pour les francais
Malgré tout rien à dire sur la performance de Adèle Exarchopoulos et de Gilles Lellouche. Romain Duris et Artus pas credible du tout, cela m'a fait mal pour Romain.
Ce film est lisse sans surprise et son scénario est baclé
Compliqué de faire de la SF pour les francais
Scénario et adaptation défaillants : intrigue basique, représentation ratée de l'univers dystopique.
Performances d'acteurs caricaturales, mauvaises ou non crédibles
réalisation médiocre : scènes d'action génériques et film dépourvu d'impact émotionnel.
Performances d'acteurs caricaturales, mauvaises ou non crédibles
réalisation médiocre : scènes d'action génériques et film dépourvu d'impact émotionnel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse