menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
3,2
8087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
152 critiques
4
319 critiques
3
271 critiques
2
233 critiques
1
101 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un budget pharaonique pour un film qui l'est beaucoup moins !! Je n'ai jamais réussi à m'intéresser à l'histoire, pas forcément captivante et brouillonne !!
Je vous conseille de lire le livre afin de vous rendre compte que le film n'a rien à voir avec le film. Quel dommage !
Faustine_rchd
Un film bien réalisé avec de bons acteurs, bien que ce ne soit pas leur meilleure prestation. On se laisse facilement embarquer par l’histoire et les événements. Les effets spéciaux sont très beaux et le film est très bien fait techniquement. Certaines scènes sont toutefois incohérentes.
Beaucoup d'incohérences, un scénario qui commence bien et qui finit par décevoir, un jeu d'acteur assez médiocre.
Et pourtant l'idée d'origine est vraiment bien.
Quel dommage...
Et pourtant l'idée d'origine est vraiment bien.
Quel dommage...
Comment d un best sellers de silence fiction français a t'on pu rendre une copie aussi nullissime, je vous invite à lire ce livre de Laurent Gaude avant de voir le film vraiment.... On recrute des acteurs avec un cachet XXL avec l'étiquette Cédric Gimenez ...et on accouche d un vidéo clip dont Chat GPT aurais fait mieux ...bref ça va finir en DVD offert chez McDo avec un menu Bigmac
J'ai lu le livre et j'ai trouvé qu'il était de moyen. Le film suit la même lignée. Un scénario qui a été vu et revu, qui est prévisible, sans rien apporter quelque chose ne nouveau. Point positif, les acteurs sont tous excellents.
Pourquoi ce casting ? film bâclé avec une commandante de police ridicule, pas crédible pour un sou, j’ai entendu parler de 40 millions d’euros de budget …..mais comment c’est possible de se louper à ce point avec cet argent là ?? Exarchopolous est sans doute une bonne actrice mais le rôle n’est pas du tout fait pour elle, quant à la trame, c’est brouillon, ça se veut sombre mais sonne faux avec des ficelles de blockbusters américains vus et revus, des personnages torturés qu’on a vu mille fois, le truc qui rattrape un peu l’ensemble ce sont les décors et le côté futuriste qui est à peu près crédible, alors c’est pas nul au point de passer à côté mais ça se regarde et s’oublie aussi vite …bref 2/5
C’est un excellent film de science-fiction. On est immédiatement plongé dans un univers futuriste où les drones et l’intelligence artificielle sont omniprésents. Le scénario est solide et le film, particulièrement bien rythmé. En somme, on passe un très bon moment de divertissement.
Un peu déçu par ce film.
Adèle Exarchopoulos, Louis Garrel et Romain Duris pas très adaptés à leurs rôles.
Seul Gilles Lellouche est sympa dans son rôle.
Scénario très mince.
On a du mal à croire à cette histoire.
La scène du karaoké par contre m' a ému.
Adèle Exarchopoulos, Louis Garrel et Romain Duris pas très adaptés à leurs rôles.
Seul Gilles Lellouche est sympa dans son rôle.
Scénario très mince.
On a du mal à croire à cette histoire.
La scène du karaoké par contre m' a ému.
LA ZONE D'INTERET. Les rois d'aujourd'hui sont les nains de demain. Un chien de flic dans sa zone de confort. Tout en nervosité, Jimenez s'exprime pour distinguer le paradis de l'enfer. La dimension humaine pour expérimentations animales. L'essentiel est l'importance. Greg Cerva a aimé.
Film policier Français de science fiction , pas trop mal , sur l'intelligence artificielle .
Le scénario , l'histoire , qui se passe dans le futur , n'est pas extraordinaire , mais pas nul , non plus , assez bien .
Par contre ça manque d'actions , il y a beaucoup de lenteurs , beaucoup de passages un peu ennuyant , il y a quand même beaucoup de scènes d'actions , mais bien trop courtes , de quelques secondes .
Les scènes d'actions auront duré , plus longtemps , j'aurais mis une meilleure note que 3 étoiles .
Le scénario , l'histoire , qui se passe dans le futur , n'est pas extraordinaire , mais pas nul , non plus , assez bien .
Par contre ça manque d'actions , il y a beaucoup de lenteurs , beaucoup de passages un peu ennuyant , il y a quand même beaucoup de scènes d'actions , mais bien trop courtes , de quelques secondes .
Les scènes d'actions auront duré , plus longtemps , j'aurais mis une meilleure note que 3 étoiles .
Vu sur C+ , il y passe en ce moment.
On m'avais dit que c'était assez moyen , et oui c'est moyen.
Il y a de bonnes choses toutefois ,on ne passe pas un mauvais moment mais on a une impression de film pas abouti.
La partie sociétale aurait mérité plus d'approfondissement, tout comme l'usage de cette IA.
Là on dirait un film classique avec quelques effets futuristes mais sans plus, c'est bizarre.
Quelques personnages à côté de la plaque ( Ceux de Louis Garrel et Romain DURIS que pourtant j'adore).
le duo Adèle E. (désolé elle a un nom trop compliqué) et LELLOUCHE bof bof.
Quelques bonnes scènes d'actions.
On m'avais dit que c'était assez moyen , et oui c'est moyen.
Il y a de bonnes choses toutefois ,on ne passe pas un mauvais moment mais on a une impression de film pas abouti.
La partie sociétale aurait mérité plus d'approfondissement, tout comme l'usage de cette IA.
Là on dirait un film classique avec quelques effets futuristes mais sans plus, c'est bizarre.
Quelques personnages à côté de la plaque ( Ceux de Louis Garrel et Romain DURIS que pourtant j'adore).
le duo Adèle E. (désolé elle a un nom trop compliqué) et LELLOUCHE bof bof.
Quelques bonnes scènes d'actions.
Un premier échec pour Cédric Jimenez qui avait jusque la réussi une série de bons films. Pas grand chose ne fonctionne dans ce Chien 51. Le scénario est à la fois simpliste et brouillon. La mise en scène manque d inspiration; il n arrive pas notamment à décrire correctement ce Paris divisé en zones. La direction d acteur est absente, j ai eu peine tout le long pour Adèle Exarchopoulos qui ne sait visiblement pas ce qu elle doit faire, idem pour Louis Garrel où Romain Duris. Le suspens ne prend pas et les questions que semblent vouloir traiter l histoire ne sont pas traitées. Le décorum lui aussi est un échec, je n ai pas cru à l univers et ce Paris dans un futur proche. Bref un projet séduisant sur le papier mais dont l exécution est ratée.
J'ai aimé ce côté futuriste à la française malgré qu'il n'y aille pas réellement de scène tournée dans ce Paris du futur. C'est pas terrible côté acteurs, mais la pellicule est belle et le scénario pessimiste, crédible. Un film que je reverrai. 4 étoiles généreuses. ----Mai 2026----
Malheureusement il n'y a que Gilles Lellouche qui sauve le film. Les décors sont en papier mâché et l'acting est vraiment pas incroyable sur les autres personnages.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse