7926 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 108 critiques spectateurs
5
151 critiques
4
318 critiques
3
268 critiques
2
232 critiques
1
101 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
BiBi DiBaBiDiBou
4 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 21 janvier 2026
C'est vraiment mauvais et peut original. Ça sent le recyclé, l'écriture des personnages est bâclée, l'histoire est grossière et simpliste, les thèmes abordés sont si peu développés, etc. Le duo ne fonctionne pas, la fin est si téléphonée, les images sont parfois belles mais si creuses... Bref un film oublié avant même qu'il soit terminé. Si vous avez 12 ans et que c'est votre premier film d'anticipation vous allez peut être y trouver du positif. Mais je vous conseille fortement de vous orienter sur les nombreux autres films du genre ou de passer du temps avec votre animal de compagnie.
Sans aucun interet, histoire traitée maintes et maintes fois au cinéma. Les acteurs français ( toujours les mêmes) se font sûrement plaisir dans ce genre de film... Mais Le spectateur s ennuie ferme..
Ça rappelle un peu Time Out, mais en version française et sur un autre sujet. Il y a pourtant quinze ans d’écart entre les deux films, et visuellement Time Out fait mieux, même si chacun a son budget. Bref, pas un mauvais film, mais pas un grand film non plus.
Chien 51 est un thriller dystopique ambitieux qui séduit avant tout par son expérience sensorielle et son univers visuel impressionnant. Les effets spéciaux sont spectaculaires et participent pleinement à l’immersion dans cette société oppressante et futuriste. La mise en scène est globalement soignée, même si certaines scènes d’action manquent de lisibilité et peuvent parfois désorienter par une réalisation trop chaotique. Le rythme est inégal : la première partie peine à trouver sa cadence, avec un scénario hésitant qui met du temps à installer ses enjeux, avant de gagner en intensité par la suite. La musique, éclectique et immersive, renforce efficacement l’atmosphère dystopique du film. Le casting est un vrai point fort : le duo Adèle Exarchopoulos et Gilles Lellouche fonctionne toujours aussi bien, avec une alchimie évidente. Artus surprend agréablement dans un registre plus sérieux et s’avère très convaincant. Louis Garrel, bien que solide, est malheureusement trop peu exploité. Chien 51 reste un film imparfait mais audacieux, qui tente des choses et offre un spectacle marquant malgré ses faiblesses narratives.
Laurent Gaudé est mon écrivain préféré, j'étais donc très curieux de voir cette adaptation tout en ayant un peu oublié l'histoire originale, je n'ai pas été déçu, l'inspiration laisse de la place à un scénario bien huilé, au jeu des acteurs et à quelques effets spéciaux plutôt bien réussis Adèle et Gilles ont fait du bon boulot Bref à voir Spoiler Laurent Gaudé a écrit une suite, Zem, qui donnera certainement une suite cinématographique
Très très bonne surprise! Une enquête avec les moyens d'une époque futuriste, fallait oser! Un tre bon film que l'on pas l'habitude de voir Made In France avec un casting incroyable!
Bonjour, Chien 51 permet une nouvelle fois d’aborder la notion de l’individu confronté à la machine, en l’occurrence ici l’intelligence artificielle dans ce polar futuriste Contrairement au livre qui plaçait le récit dans une ville fictive, Cédric Jimenez a transposé l’intrigue dans un Paris futuriste décomposé ( bonne idée ) , avec comme dans le roman, trois zones distinctes. Le duo Exarchopoulos/Lellouche fonctionne parfaitement, apportant son lot d'émotion, humour et conflit sans tomber dans la romance facile. Par contre les seconds rôles ( Duris / Artus ) manquent d'épaisseur, voir sous-exploités. Un bon moment a passer avec ce film
Ouai...bof Adèle était parfaite pour ce rôle. Lellouche pas tellement, il aurait fallu prendre quelqu'un de moins connu, pour que le tout soit un peu plus crédible.
Ou sont passés les pluies acides ? le dôme ? les furies, ces pluies de grêles qui font des dégâts considérables ? Le livre souffrait déjà d'une enquête policière des plus banale, je pensais que le film rectifier le coup, mais non. c'est la même chose, voir pire. on a éjecté toute la SF d'un roman policier SF. Chercher l'erreur.
Et pitié ne me parler pas de lIA, ca existe déjà. Autre problème ? Faire un set de la taille d'une rue de voiture en mode déchèterie ne suffit pas a faire croire à la réalité de 3 zones. les habitants de la zone 3 n'ont rien (sur des kms et des kms a la ronde, il percent les plomberies pour ce procurer de l'eau potable (il roule pas en moblettes (sauf les vouilloux) en mode caillera des cités comme j'ai pu voir), ils souffrent pour manger, la 2 ca va un peu mieux, la 1 c'est le luxe, les milliardaires etc. Les locations et le département derrière le production design a fait de belle choses, mais nes pas aller jusqu'a bout. Certes j'ai aimé les scènes d'action, le montage. Mais est ce suffisant pour en faire un grand film ?
Ma plus grande déception reste le retrait de la "bastonade", j'avais hate de voir la performance d'adele lors cette scène. spoiler: Et quand on sait que le personnage de Salia y devient accro durant le deuxième tome . Ca rajoute quelque chose à la misérie de ce monde. Et ou est passé ton son arc de développement, avec ce qu'elle doit prouver a ses collègue etc? Pareil, cest passé à la trappe.
En fait je crois que le plus effrayant dans ce film, c'est qu'on est vraiment plus très loin de la réalité.
Quelle déception! Perte de temps totale malgré un bon casting. C’est mauvais. Scénario sans intérêt. Les Amateurs de SF seront déçus. Les autres: encore pires!
‘chien 51’ = les policiers de la zone 3 sont appelés chiens dans le roman, et j’imagine que 51 était le matricule de Zem
Au final ça montre bien la déshumanisation totale de tous les personnages du film (particulièrement les pauvres). Il y a des scènes extrêmement puissantes comme celle du Karaoke ou de la boite de nuit, impressionnantes dans leur rythme et colorimétrie. Par contre, on a clairement privilégié les scènes d’action explosives de blockbuster à la mise en contexte, pourtant plus que nécessaire quand on parle de dystopie. Ça dessert énormément le film. Au final, ça reste bien exécuté avec un beau jeu d’acteur. Dernier bémol : la trope des robots maléfiques qui gagne conscience et veulent détruire le monde, c’est pas hyper original et un peu raccourci. Pour autant, ça reste bien ramené et assez intéressant