Note moyenne
3,2
8212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
152 critiques
4
321 critiques
3
273 critiques
2
236 critiques
1
102 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C H I E N 51. Toujours le même scénario, la machine qui prend le contrôle. Vu et revu. Trois étoiles.
Sans aucun interet, histoire traitée maintes et maintes fois au cinéma.
Les acteurs français ( toujours les mêmes) se font sûrement plaisir dans ce genre de film... Mais Le spectateur s ennuie ferme..
Les acteurs français ( toujours les mêmes) se font sûrement plaisir dans ce genre de film... Mais Le spectateur s ennuie ferme..
Ça rappelle un peu Time Out, mais en version française et sur un autre sujet. Il y a pourtant quinze ans d’écart entre les deux films, et visuellement Time Out fait mieux, même si chacun a son budget. Bref, pas un mauvais film, mais pas un grand film non plus.
Chien 51 est un thriller dystopique ambitieux qui séduit avant tout par son expérience sensorielle et son univers visuel impressionnant. Les effets spéciaux sont spectaculaires et participent pleinement à l’immersion dans cette société oppressante et futuriste. La mise en scène est globalement soignée, même si certaines scènes d’action manquent de lisibilité et peuvent parfois désorienter par une réalisation trop chaotique. Le rythme est inégal : la première partie peine à trouver sa cadence, avec un scénario hésitant qui met du temps à installer ses enjeux, avant de gagner en intensité par la suite.
La musique, éclectique et immersive, renforce efficacement l’atmosphère dystopique du film. Le casting est un vrai point fort : le duo Adèle Exarchopoulos et Gilles Lellouche fonctionne toujours aussi bien, avec une alchimie évidente. Artus surprend agréablement dans un registre plus sérieux et s’avère très convaincant. Louis Garrel, bien que solide, est malheureusement trop peu exploité. Chien 51 reste un film imparfait mais audacieux, qui tente des choses et offre un spectacle marquant malgré ses faiblesses narratives.
La musique, éclectique et immersive, renforce efficacement l’atmosphère dystopique du film. Le casting est un vrai point fort : le duo Adèle Exarchopoulos et Gilles Lellouche fonctionne toujours aussi bien, avec une alchimie évidente. Artus surprend agréablement dans un registre plus sérieux et s’avère très convaincant. Louis Garrel, bien que solide, est malheureusement trop peu exploité. Chien 51 reste un film imparfait mais audacieux, qui tente des choses et offre un spectacle marquant malgré ses faiblesses narratives.
Laurent Gaudé est mon écrivain préféré, j'étais donc très curieux de voir cette adaptation tout en ayant un peu oublié l'histoire originale, je n'ai pas été déçu, l'inspiration laisse de la place à un scénario bien huilé, au jeu des acteurs et à quelques effets spéciaux plutôt bien réussis
Adèle et Gilles ont fait du bon boulot
Bref à voir
Spoiler Laurent Gaudé a écrit une suite, Zem, qui donnera certainement une suite cinématographique
Adèle et Gilles ont fait du bon boulot
Bref à voir
Spoiler Laurent Gaudé a écrit une suite, Zem, qui donnera certainement une suite cinématographique
Très très bonne surprise! Une enquête avec les moyens d'une époque futuriste, fallait oser! Un tre bon film que l'on pas l'habitude de voir Made In France avec un casting incroyable!
Genial .
Scénario très futuriste et assez réaliste
Gille et adele sont super comme d habitude
Effet spéciaux sympa
Bref à voir ..
Scénario très futuriste et assez réaliste
Gille et adele sont super comme d habitude
Effet spéciaux sympa
Bref à voir ..
J adore tout les films de cedric.... mais bon là .
. C est mauvais.. il s est embourgeoise sûrement...recopie de scène d autre film .... rien de ouf
. C est mauvais.. il s est embourgeoise sûrement...recopie de scène d autre film .... rien de ouf
Bonjour,
Chien 51 permet une nouvelle fois d’aborder la notion de l’individu confronté à la machine, en l’occurrence ici l’intelligence artificielle dans ce polar futuriste
Contrairement au livre qui plaçait le récit dans une ville fictive, Cédric Jimenez a transposé l’intrigue dans un Paris futuriste décomposé ( bonne idée ) , avec comme dans le roman, trois zones distinctes.
Le duo Exarchopoulos/Lellouche fonctionne parfaitement, apportant son lot d'émotion, humour et conflit sans tomber dans la romance facile. Par contre les seconds rôles ( Duris / Artus ) manquent d'épaisseur, voir sous-exploités.
Un bon moment a passer avec ce film
Chien 51 permet une nouvelle fois d’aborder la notion de l’individu confronté à la machine, en l’occurrence ici l’intelligence artificielle dans ce polar futuriste
Contrairement au livre qui plaçait le récit dans une ville fictive, Cédric Jimenez a transposé l’intrigue dans un Paris futuriste décomposé ( bonne idée ) , avec comme dans le roman, trois zones distinctes.
Le duo Exarchopoulos/Lellouche fonctionne parfaitement, apportant son lot d'émotion, humour et conflit sans tomber dans la romance facile. Par contre les seconds rôles ( Duris / Artus ) manquent d'épaisseur, voir sous-exploités.
Un bon moment a passer avec ce film
Ouai...bof
Adèle était parfaite pour ce rôle. Lellouche pas tellement, il aurait fallu prendre quelqu'un de moins connu, pour que le tout soit un peu plus crédible.
Ou sont passés les pluies acides ? le dôme ? les furies, ces pluies de grêles qui font des dégâts considérables ?
Le livre souffrait déjà d'une enquête policière des plus banale, je pensais que le film rectifier le coup, mais non. c'est la même chose, voir pire. on a éjecté toute la SF d'un roman policier SF. Chercher l'erreur.
Et pitié ne me parler pas de lIA, ca existe déjà. Autre problème ? Faire un set de la taille d'une rue de voiture en mode déchèterie ne suffit pas a faire croire à la réalité de 3 zones. les habitants de la zone 3 n'ont rien (sur des kms et des kms a la ronde, il percent les plomberies pour ce procurer de l'eau potable (il roule pas en moblettes (sauf les vouilloux) en mode caillera des cités comme j'ai pu voir), ils souffrent pour manger, la 2 ca va un peu mieux, la 1 c'est le luxe, les milliardaires etc. Les locations et le département derrière le production design a fait de belle choses, mais nes pas aller jusqu'a bout.
Certes j'ai aimé les scènes d'action, le montage. Mais est ce suffisant pour en faire un grand film ?
Ma plus grande déception reste le retrait de la "bastonade", j'avais hate de voir la performance d'adele lors cette scène. spoiler: Et quand on sait que le personnage de Salia y devient accro durant le deuxième tome
. Ca rajoute quelque chose à la misérie de ce monde. Et ou est passé ton son arc de développement, avec ce qu'elle doit prouver a ses collègue etc? Pareil, cest passé à la trappe.
En fait je crois que le plus effrayant dans ce film, c'est qu'on est vraiment plus très loin de la réalité.
Adèle était parfaite pour ce rôle. Lellouche pas tellement, il aurait fallu prendre quelqu'un de moins connu, pour que le tout soit un peu plus crédible.
Ou sont passés les pluies acides ? le dôme ? les furies, ces pluies de grêles qui font des dégâts considérables ?
Le livre souffrait déjà d'une enquête policière des plus banale, je pensais que le film rectifier le coup, mais non. c'est la même chose, voir pire. on a éjecté toute la SF d'un roman policier SF. Chercher l'erreur.
Et pitié ne me parler pas de lIA, ca existe déjà. Autre problème ? Faire un set de la taille d'une rue de voiture en mode déchèterie ne suffit pas a faire croire à la réalité de 3 zones. les habitants de la zone 3 n'ont rien (sur des kms et des kms a la ronde, il percent les plomberies pour ce procurer de l'eau potable (il roule pas en moblettes (sauf les vouilloux) en mode caillera des cités comme j'ai pu voir), ils souffrent pour manger, la 2 ca va un peu mieux, la 1 c'est le luxe, les milliardaires etc. Les locations et le département derrière le production design a fait de belle choses, mais nes pas aller jusqu'a bout.
Certes j'ai aimé les scènes d'action, le montage. Mais est ce suffisant pour en faire un grand film ?
Ma plus grande déception reste le retrait de la "bastonade", j'avais hate de voir la performance d'adele lors cette scène. spoiler: Et quand on sait que le personnage de Salia y devient accro durant le deuxième tome
. Ca rajoute quelque chose à la misérie de ce monde. Et ou est passé ton son arc de développement, avec ce qu'elle doit prouver a ses collègue etc? Pareil, cest passé à la trappe.
En fait je crois que le plus effrayant dans ce film, c'est qu'on est vraiment plus très loin de la réalité.
Quelle déception! Perte de temps totale malgré un bon casting.
C’est mauvais. Scénario sans intérêt.
Les Amateurs de SF seront déçus. Les autres: encore pires!
C’est mauvais. Scénario sans intérêt.
Les Amateurs de SF seront déçus. Les autres: encore pires!
‘chien 51’ = les policiers de la zone 3 sont appelés chiens dans le roman, et j’imagine que 51 était le matricule de Zem
Au final ça montre bien la déshumanisation totale de tous les personnages du film (particulièrement les pauvres). Il y a des scènes extrêmement puissantes comme celle du Karaoke ou de la boite de nuit, impressionnantes dans leur rythme et colorimétrie.
Par contre, on a clairement privilégié les scènes d’action explosives de blockbuster à la mise en contexte, pourtant plus que nécessaire quand on parle de dystopie. Ça dessert énormément le film.
Au final, ça reste bien exécuté avec un beau jeu d’acteur. Dernier bémol : la trope des robots maléfiques qui gagne conscience et veulent détruire le monde, c’est pas hyper original et un peu raccourci. Pour autant, ça reste bien ramené et assez intéressant
Au final ça montre bien la déshumanisation totale de tous les personnages du film (particulièrement les pauvres). Il y a des scènes extrêmement puissantes comme celle du Karaoke ou de la boite de nuit, impressionnantes dans leur rythme et colorimétrie.
Par contre, on a clairement privilégié les scènes d’action explosives de blockbuster à la mise en contexte, pourtant plus que nécessaire quand on parle de dystopie. Ça dessert énormément le film.
Au final, ça reste bien exécuté avec un beau jeu d’acteur. Dernier bémol : la trope des robots maléfiques qui gagne conscience et veulent détruire le monde, c’est pas hyper original et un peu raccourci. Pour autant, ça reste bien ramené et assez intéressant
Super film , les acteurs j’les kiffes ils jouent super bien. Le sujet passée est tellement réel. Franchement à voir il est incroyable, touchant …
Un thriller sombre et percutant, au climat oppressant, qui interroge la surveillance et la déshumanisation.
Cédric Jimenez nous emmène là où on ne s'attend pas, après bac nord, et novembre.
Là, il est histoire d'intelligence artificielle, de caste, et de dérive policière, c'est un film futuriste, mais on y est pas loin dans notre réalité actuelle.
J'ai aimé :
- un film de science-fiction à la Française, avec des effets spéciaux à la hauteur ;
- Un casting solide, avec de bons acteurs
Je n'ai pas aimé :
Quelques longueurs bien que le film n'ai pas un format long.
Le film suit la mode actuelle dénoncé l'intelligence artificielle et ses dérives, cette année, on a eu droit à de nombreux films. (mission impossible , tron ares....)
Ce film ne révolutionne rien, mais se regarde avec plaisir
Là, il est histoire d'intelligence artificielle, de caste, et de dérive policière, c'est un film futuriste, mais on y est pas loin dans notre réalité actuelle.
J'ai aimé :
- un film de science-fiction à la Française, avec des effets spéciaux à la hauteur ;
- Un casting solide, avec de bons acteurs
Je n'ai pas aimé :
Quelques longueurs bien que le film n'ai pas un format long.
Le film suit la mode actuelle dénoncé l'intelligence artificielle et ses dérives, cette année, on a eu droit à de nombreux films. (mission impossible , tron ares....)
Ce film ne révolutionne rien, mais se regarde avec plaisir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse