Derniers Avis : Chien 51 - Page 27

Cédric Jimenez revient avec Chien 51, un film ambitieux, tendu, porté par un vrai sens du rythme et de la mise en scène. On retrouve ici sa patte : de l’action, des très beaux plans, une caméra nerveuse qui capte la tension du moment avec une vraie efficacité. Visuellement, c’est soigné, souvent impressionnant, parfois même hypnotique.

Gros coup de cœur : casting épatant et film renversant. Si le titre ne donne pas trop envie (en tout cas pour celui qui n’en connaît pas plus…), l’histoire est palpitante - bravo et merci

J’ai absolument pas aimé ni l’histoire ni la qualité de jeu des acteurs . J’ai quitté la salle au bout de 25 mins
Déçu par Gilles lellouch mais pas surpris d’Adele pour laquelle je me demande encore ce que l’on peut lui trouver …

Après avoir réalisé des films assez musclé, se servant de faits divers retentissant, réussit pour la plupart bac nord, la french ou novembre ou il s attaquait au réel.
Avec Chien 51, il se frotte à la fiction et plus précisément à la science fiction , un sacré challenge, dans une France futuriste il existe de véritable caste transposait dans des lieux le centre pour les plus riches et ma banlieue pour les pauvres ce qui est d actualité mais la il existe des check point pour délimiter ces zones, le tout contrôler par une ia, gérant cette société, créé par un homme qui va se faire assassiner, l enquête va être diligenter par un duo atypique joué par adèle exarchopoulos et lellouche, un complot est en cours et dangereux pour ceux qui enquête.
Les effets spéciaux sont assez beau, et je suis content de voir que les films français progresse dans ces films de genre, même si un petit bémol l intrigue est assez mince, ou l on découvre enfin pour ma part assez vite ce qu il advient a la fin.

Un très bon thriller futuriste à l'univers diastolique, dans un Paris cloisonné en zone d'accès limitées. Le castine a la hauteur avec de très bons acteurs, des scènes d'action efficaces (la pâte du réalisateur de Bac Nord) et comme dans tout film d'anticipation, une réflexion sur les risques liés au recours aux nouvelles technologies lorsqu'elles sont déléguée.

Un bon film d'action, à a réalisation soignée, mais sans grande profondeur, n'apporte rien de nouveau sur un sujet à la mode mains néanmoins très important, l'IA au service du totalitarisme

thématique non maîtriser sur tout les sujets, visuellement trop commun, ambiance sonore hasbeen malgré l'univers, critique social raté
Le scénario est cousu de fil blanc
il faut plus qu'un personnage principale ressemblent à kusanagi pour faire quelque chose de bien dans le genre

La bande annonce était prometteuse et malheureusement j'ai été déçu. Dans sa globalité j'apprécie le travail de Cédric Jiménez, Chien 51 c'est porté par un excellent casting et bien réalisé. Pour moi ça s'arrête là niveau points positifs. L'histoire est brouillonne pas convaincante pendant environ deux heures on essaie de nous tenir en haleine jusqu'à un twist final que j'ai trouvé ridicule. En 2025 l'ia est présente partout mais ça fait des décennies qu'on a des films sur une ia dégénérative et je pense qu'on a fait le tour. Dans Dalloway c'était plutôt sympa mais dans chien 51 on souffle grandement

Deuxième film français (après « Dalloway ») à sortir sur les écrans cette rentrée et prenant l’intelligence artificielle et ses dérives comme sujet central, « Chien 51 » est également l’adaptation d’un roman. Réalisé par l’un de nos cinéastes les plus habitués aux gros budgets (le bourrin et magistral « Bac Nord » ou le tout aussi impressionnant « Novembre »), c’est une proposition de cinéma très ambitieuse. En effet, rares sont les films de science-fiction en France (même si ici on est plus dans le domaine de l’anticipation ici) doté de moyens de petits blockbusters américains (on parle d’un budget de plus de 40 millions d’euros). Hormis Luc Besson et ses space-opera passés (« Le Cinquième élément » et « Valerian »), il y a peu d’exemple de films de cet acabit. Ou, de vague mémoire, on se souvient de l’oublié et imparfait « Chrysalis » de Julien Leclercq sorti il y a vingt ans mais qui avait un budget quatre fois inférieur.

En plus de cela, « Chien 51 » regroupe tout le gratin à la mode du cinéma français avec un casting quatre étoiles malheureusement pas toujours exploité à sa juste valeur. Le couple en tête d’affiche composé de Gilles Lellouche et Adèle Exarchopoulos excelle dans un genre nouveau pour eux (ou presque). On croit cependant moins à leur embryon d’histoire d’amour, totalement inutile et un peu rance (l’un pourrait être le père de l’autre). Et on est un peu frustré du peu de temps de présence à l’écran de Louis Garrel et de Valeria Bruni-Tedeschi, réduits au rang de figurants de luxe. Artus et Romain Duris s’en sortent (un peu) mieux sur ce point. En bref, voilà une production extrêmement ambitieuse sur tous les versants et qui, on l’espère, fera des émules.

Dès les premières séquences, on entre sans sourciller dans cet univers futuriste qui demeure prégnant. Le Paris présenté dans le film semble au plus près d’un réel pas si lointain, tel qu’on peut se l’imaginer dans une dizaine d’années. Au train où les disparités sociales et l’ultra surveillance sont de plus en plus marqués et couplés à la mainmise de l’IA dans nos vies, tout cela n’apparaît plus si fictionnel que cela. Le film va vite prendre le chemin du techno-thriller et nous embarque sans mal dans son enquête policière. Un peu comme le récent « Dalloway », la résolution de l’intrigue ne nous apparaîtra pas révolutionnaire mais presque évidente et attendue. En revanche, les chemins pour y arriver demeurent palpitants et parfois surprenants. Il y a des petits défauts d’exécution de-ci de-là mais on prend notre pied et les qualités sont palpables, de la réalisation musclée de Jimenez à la direction artistique pertinente et qui en met plein les yeux (effets spéciaux de qualité et pas trop invasifs, idées visuelles sympathiques, décors au poil, ...).

« Chien 51 » n’est donc pas loin d’être un très bon film du genre, entre anticipation orwellienne et suspense soutenu. Mais, dans la seconde partie, la tendance s’inverse un peu. On a l’impression qu’on commence à voir davantage les défauts que les qualités du long-métrage sans que celui-ci devienne mauvais pour autant. Par exemple et chose rare, il aurait gagné à être plus long. Les personnages auraient pu être plus fouillés, des pistes mieux explorées et on a même l’impression que tout s’enchaîne trop vite et qu’il manque quelques séquences. On retrouve aussi cette impression au montage, parfois brouillon. Enfin, si ce n’est l’impressionnante séquence dans le simili night-club géant, il manque peut-être d’un final plus impressionnant et marquant. Cela reste un divertissement rare, audacieux et maîtrisé sur bien des aspects mais lui manque le coffre et la profondeur nécessaire pour être véritablement réussi à 100%.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

J'ai trouvé ce film, encore un, très moyen. J'ai regardé l'heure sur mon tél au bout de une
heure de film, il restait 45 min.
Deux filles (la vingtaine) sont parties à 7 min de la fin du film. Les 3 autres personnes dans la
salle avaient plus de 70 ans.
Déçu parce que le scenario me semblait intéressant.
L'histoire m'a perdu. Adèle E. et Gilles L. jouent bien sinon.

On est bien loin des films qui m'ont fait aimer le cinéma :
De battre mon coeur s'est arrêté
La ligne rouge
The social network
Babel
Match point
Margin call
L'outsider (sur Kerviel)

Paul.

Une bonne adaptation de l'excellent roman de Laurent Gaudé. Les acteurs assurent et le rythme ne faiblit pas. Bravo à toute l'équipe !

Il y avait de l'idée et un véritable sujet à traiter cependant le scénario n'a pas exploité le sujet et celui-ci est resté en surface. Le jeu d'acteur est correct, la photographie et la cinématographie sont bons également. Cependant globalement le film est moyen.

Histoire sans intérêt. Scénario nul. Des scènes qui s'enchaînent sans aucune logique. Acteurs qui n'y croient pas plus que nous. A éviter

Vu le 04/11/2025, un très bon film. Beaucoup d'action, de suspens et un peu d'humour. Ce long métrage est tellement prenant et captivant. On ne vois pas passer le temps. Aucune longueur, aucun temps morts. Des décors magnifiques, des acteurs très bons, un scénario et des dialogues qui sont très bien écrits et une bonne musique. Bref, un très bon film que je vous conseillerais d'aller voir sur grand écran au cinéma !!! Pour ma part, il vaut trop le coup !!!

Je n'ai pas compris pourquoi le titre " Chien 51 " sinon le film est prenant !
Petit bémol à noter, étant rennais d'origine, je n'ai pas réussi à m'enlever de la tête le centre commercial ALMA Rennes à chaque fois qu'il est mentionné ce terme.
Sinon Gilles Lellouche c'est OK
Adel Exapapapopoulos c'est OK
J'aurais aimé voir un peu plus le gars des Daft Punk, voir même qu'il fasse une appariation DJ set au MILLENIUM mais le film serait devenu incompréhensible après donc pas de regret !