2145 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
438 critiques spectateurs
5
116 critiques
4
85 critiques
3
67 critiques
2
71 critiques
1
56 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mathilde DUBREUIL
1 abonné
33 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 13 avril 2026
La photographie est très belle. Par contre, incroyablement long pour ce que c'est. Et je pense qu'heureusement que je n'ai pas lu le livre, vue les critiques que j'ai pu suivre sur YouTube. Je ne pensais pas le regarder, mais la curiosité l'a emportée. La romance et l'histoire auraient pu être poignants mais ils ne m'ont provoqué aucune réaction, moi qui pourtant maintenant ait les larmes plus faciles. Margot Robbie que j'avais découverte dans le loup de Wallstreet est dépourvu d'expression du visage... Ça m'a fait drôle. Ça se regarde mais, effectivement, limite la promo est meilleure que le film en lui-même.
Dès l’ouverture, Hurlevent déploie une fresque d’une souveraineté visuelle presque hypnotique : landes infinies fouettées par le vent, décors somptueux, matière lumineuse sculptée avec une minutie d’orfèvre. La mise en scène embrasse le sublime avec une ferveur parfois excessive, mais impose une atmosphère dense, charnelle, presque palpable: un monde plus contemplé que vécu, où la beauté règne, entière, presque tyrannique.
Mais sous la surface, le cœur manque. Le récit s’enferme dans une dark romance aux accents adolescents, souvent plus décorative que déchirante. On cherche la profondeur, la lenteur tragique, la brûlure… Mais tout reste en suspens, comme si l’émotion refusait de s’ancrer.
Le marketing avait promis l’orage ; il livre surtout de la brume parfumée.
Côté casting, l’alchimie vacille : Margot Robbie paraît surtout âgée pour le rôle, prisonnière d’une image lisse. Par instants, on se croirait dans une publicité Chanel plus que dans une tragédie. Jacob Elordi, lui, n’incarne qu’à moitié la noirceur d’Heathcliff, dont l’abîme demeure insaisissable. Dialogues pauvres, émotions effleurées. Quelques éclats subsistent, sauvés par l’écriture d’Emily Brontë, et par des costumes anachroniques à la somptuosité presque irréelle.
Au fond, Hurlevent s’inscrit dans ce cinéma très contemporain : grande esthétique, acteurs du moment, mais un manque de fond, un film que l’on consomme plus qu’on ne traverse. Beau, oui. Bouleversant, non.
Si vous vous demandiez pourquoi le titre de ce film possède des guillemets, ce n'est pas pour rien. "Hurlevent" est bel et bien une adaptation du roman "Les Hauts de Hurlevent", mais tournée dans une direction très surprenante. En effet, réalisé par Emerald Fennell, le long-métrage est une version très romantique et moderne de l'original. Et autant le dire, je ne comprends pas ce choix. Personnellement, je fais partie des gens qui acceptent les modifications et les adaptations libres, car il faut savoir rester ouvert. La liberté apportée à une nouvelle version permet parfois de redécouvrir nos œuvres préférées sous un nouvel angle, et certaines d'entre elles finissent même par être meilleures que l'original. Mais ici, le problème est que cette vision romancée et sulfureuse du roman n'a aucune raison d'exister. Déjà, car cette approche occulte complètement l'aspect thématique du roman, à savoir cette question de différences de classe. Et surtout, car l'original n'a jamais développé de vision sexualisée de son récit. Dans ce film, les scènes en lien avec les rapports intimes sont légion, ce qui sonne vraiment à contre-courant de leur absence totale dans l'histoire de base. On a juste la sensation que cette réalisatrice a voulu utiliser cette histoire pour en créer un film pour adolescent cliché et sans âme, et c'est exactement ce qui s'est passé. Pendant 2 heures, nous allons simplement suivre la romance franchement mal écrite de Catherine et Heathcliff, mais sans que cela n'ait la moindre subtilité. Comme je l'ai dit, tout ce que cette histoire aurait pu raconter est parti à la poubelle, la réflexion sur les classes sociales est donc tellement secondaire qu'elle semble absente. Mais également, le développement de nos personnages paraît bien trop moderne pour convaincre dans cet environnement à l'ancienne. Par conséquent, les dialogues sont creux, bourrés d'allusions très mal placées et aucune alchimie ne réussit à se dégager de la prestation des deux acteurs principaux. D'un côté, Margot Robbie semble complètement en surjeu, et de l'autre, Jacob Elordi se force à jouer un côté ténébreux dans son regard, mais c'est tellement forcé que ça en est simplement ridicule. Et honnêtement, avoir regardé cela pendant 2 heures a été vraiment éprouvant, car je me suis profondément ennuyé. J'imagine qu'il doit y avoir un public pour cela, mais, personnellement, regarder une romance aussi mal écrite et clichée pendant autant de temps ne me plaît pas. Pour être honnête, le film a vraiment la chance d'être pourvu d'une esthétique plutôt travaillée, car il serait clairement dans les pires projets de mon année 2026 sans cela. Visuellement, on sent qu'une certaine maîtrise émane de la mise en scène, avec un joli travail sur les décors notamment. On retrouve une approche assez à l'ancienne dans leur conception, où le studio se ressent beaucoup, mais ce qui permet de grandement travailler leur esthétique, pour leur donner un rendu franchement atypique. Maintenant, comme je l'ai dit, cela ne sauve pas le film. Pour moi, ce projet est une insulte à l'œuvre originale, et une adaptation qui ne cherche même pas à respecter son public. Franchement, même si vous voulez de la romance sulfureuse, vous pouvez trouver infiniment mieux que cela ! Pour conclure, une honte.
L’histoire dans le fond aurait pu être bien mais vraiment ils ont tout gâché avec un script nul, des détails dans les scènes vraiment tiré par les cheveux. Je suis super déçu et passez votre chemin pour moi ce n’est pas de la romance, c’était juste un film bizarre
Ce film m’a fait pleurer quelques fois Malgré les scènes d’amour un peu trop présentes, ce film reste à voir ! Margot Robie et Jacob Elordi incarnent parfaitement leur rôle. Je le conseille mais attention ! Rien a voir avec le livre que l’on connaît !
Quelle blague ... les personnages féminins sont hystériques et détestables de bout en bout ... les hommes sont tous veules et castrés ça va de soi ...bravo à Margot Robbie qui après Barbie a pris le rôle de porte drapeau du féminisme intégriste et toutes nos excuses à Emily Bronte.
Effrayant, gore, une succession d'images choquantes pour créer des courtes vidéos tiktoks. Vraiment aucun dialogue n'allait, et le personnage de Heatcliff est aussi grossier, malsain que caricatural. Aucune profondeur, aucun travail, un gros budget mais une tartine de scènes aussi dégoutante que pas nécéssaires. Ce film devrait être interdit aux ados ...
Contre toute attente j'ai beaucoup aimé. Alors ouiiii ce n'est pas fidèle au livre MAIS c'était dit dès le départ. J'aime beaucoup cette version épurée très visuelle et fondamentalement romantique. La sensualité n'est pas exagérée et j'ai ressenti beaucoup d'empathie pour ce couple maudit.
mon dieu quelle beauté. la photographie est juste magnifique sublimée par les corps harmonieux de margot robie et jacob elordi. cette libre adaptation du livre d'Emily bronté ( d'où les guillemets) nous la rend résolument moderne , tout comme certains costumes avec en prime une BO à tomber. c'est beau le cinéma, non?
Comment détourner un super roman, très romantique, en l'équivalent de 50 nuances de grey? Regardez ce film, vous comprendrez. Une insulte à la littérature.