AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7266 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
295 critiques
3
226 critiques
2
200 critiques
1
85 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’attendais beaucoup de ce film et je ressors un peu partagé.
Sur les points positifs, la prestation de Timothy Chalamet époustouflante et qui mérite l’Oscar. La bande son est très entraînante, certains travellings sont très entraînants et pour finir, un merveilleux match de ping pong contre un japonais qui est une véritable chorégraphie.
Ce qui m’a déçu, ce sont des scènes dont on ne comprend pas bien la finalité, notamment l’histoire du chien perdu qui s’étale en longueur. Cela rend le film un peu décousu.
Sur les points positifs, la prestation de Timothy Chalamet époustouflante et qui mérite l’Oscar. La bande son est très entraînante, certains travellings sont très entraînants et pour finir, un merveilleux match de ping pong contre un japonais qui est une véritable chorégraphie.
Ce qui m’a déçu, ce sont des scènes dont on ne comprend pas bien la finalité, notamment l’histoire du chien perdu qui s’étale en longueur. Cela rend le film un peu décousu.
Ce film prone les valeurs de l'individualisme, de l'opportunisme, de la fourberie.
Long et révoltant.
Long et révoltant.
Jamais l'odieux n'avait coûté aussi cher. Josh Safdie livre avec Marty Supreme une fresque clinquante sur un champion de tennis de table dont le narcissisme n'a d'égal que l'inanité de sa quête. Pourquoi A24 a-t-il misé autant sur ce portrait d'un sociopathe en culotte courte ? Sans doute pour la performance, certes habitée, d'un Chalamet qui accepte l'humiliation — littérale et physique — sous les coups de pagaie d'un milliardaire. C’est un film qui ne raconte rien d'autre que l'égo qui se cogne contre les murs, laissant le spectateur sur le carreau, accablé par le fond, mais qui gardera en tête que les dérives du cinéma contemporain culmine ici : l'absence de scénario est compensé par une surenchère de toxicité et de narcissisme.
Un tel barouf autour de l’acteur prodige qu’Hollywood nous a fabriqué aurait dû nous inquiéter. Mais bon, on voulait savoir si tout ça était vrai, si l’on avait trouvé le successeur de Brad ou de Leonardo, pourtant pas encore enterrés à ma connaissance. Le réalisateur Josh Safdie et son scénariste ont empilé les scènes d’amour, de violence, de sport - oui, un peu quand même - assourdies d’une BO à la limite de l’abrutissement, sans véritable fil conducteur (c’est tendance après Une Bataille après l’Autre ou l’Agent Secret !). Le spectateur est emporté dans le maelström et attend sans impatience la fin du thriller. Il compte les points entre le sage pongiste japonais, tendance frère Lebrun et l’immature et surexcité américain que l’on détesterait nerveusement si l’acteur qui l’interprète n’était pas aussi talentueux.
Gloire aussi à la belle Gwyneth Paltrow, si mal mariée dans ce film qu’elle tombe dans les bras du piètre héros et à vaillante Odessa A’zion, enceinte pendant 2h30…des œuvres du même.
Gloire aussi à la belle Gwyneth Paltrow, si mal mariée dans ce film qu’elle tombe dans les bras du piètre héros et à vaillante Odessa A’zion, enceinte pendant 2h30…des œuvres du même.
Super , grande interprétation ! Bonne restitution d’ensemble et de l’époque, Chalamet est devenu Dicapriesque !
Belle réalisation très (trop ?) rythmée pour ce film au scénario original. Les personnages même un peu caricaturaux sonnent justes.
On est pris dans ce tourbillon entre galères, arnaques et plan foireux bien enchainés mais qui finissent par être un peu longs (la scène des parties rémunérées par exemple n'apporte rien de plus) et rendre mal à l'aise tant le nombre de personnages revêches et menteurs est grand.
La fin est un peu attendue mais qui évite le format niaiseux du l'happy end.
Bref un film globalement réussi mais on peut lui trouver deux défauts : une longueur excessive et le fait de ne jamais arriver à vraiment faire verser ces situations rocambolesques vers l'humour à la manière des frères Coen.
On est pris dans ce tourbillon entre galères, arnaques et plan foireux bien enchainés mais qui finissent par être un peu longs (la scène des parties rémunérées par exemple n'apporte rien de plus) et rendre mal à l'aise tant le nombre de personnages revêches et menteurs est grand.
La fin est un peu attendue mais qui évite le format niaiseux du l'happy end.
Bref un film globalement réussi mais on peut lui trouver deux défauts : une longueur excessive et le fait de ne jamais arriver à vraiment faire verser ces situations rocambolesques vers l'humour à la manière des frères Coen.
À éviter
Rien à redire
Tout est dit au bout de 5 minutes
Film facile
Seul l'acteur principal tient bien son rôle
Rien à redire
Tout est dit au bout de 5 minutes
Film facile
Seul l'acteur principal tient bien son rôle
« Ping sans pong»
Que de battage sur ce film à la gloire de Timothée Chalamet qui joue - bien- un joueur de tennis de table dans les années 50 américain, antipathique, mauvais joueur et sans le sou qui est prêt à toutes les exactions pour réaliser son rêve de combattre au Japon le champion du monde japonais.
Joué à 100 à l’heure, on est frénétiquement brinqueballé et sans émotion pendant 2h30 d’un obstacle à un autre, qu’il résout par la duperie, le vol ou pire. Pas très inspirant !
Que de battage sur ce film à la gloire de Timothée Chalamet qui joue - bien- un joueur de tennis de table dans les années 50 américain, antipathique, mauvais joueur et sans le sou qui est prêt à toutes les exactions pour réaliser son rêve de combattre au Japon le champion du monde japonais.
Joué à 100 à l’heure, on est frénétiquement brinqueballé et sans émotion pendant 2h30 d’un obstacle à un autre, qu’il résout par la duperie, le vol ou pire. Pas très inspirant !
Fatiguant, éreintant, sans réel contenu, tres bruyant, avons quitté la salle au bout d'une heure !!!
Bienvenue dans un film cauchemardesque. On en sort épuisé et déçu. Certes, l'acteur principal est talentueux mais quel gâchis pour un scénario à l'américaine, des cascades, des rebondissements qui finissent par être attendus et prévisibles. N'y allez pas non plus par amour du tennis de table il en est très peu question. Comme dans un cauchemar, on est content quand on s'aperçoit que c'est fini. Ouf !
On comprend pas l’objectif, scènes trop longues, ça manque de rythme de fond. Heureusement Tim est là pour nous divertir mais un bon acteur suffit il a un film pour que ce dernier soit bon ?
Marty suprême n'a rien d'extraordinaire et rien ne justifie cette note de .....une impression désagréable à l'issue de la projection, une envie de sortir au bout d'1 h 30...Chalamet en fait des tonnes et s'agite beaucoup trop pour faire exister un scénario qui enchaine les scènes plus grotesques et invraisemblables les unes que les autres...on fini par en avoir assez de voir Chalamet à l'écran tellement il nous a épuisé...Heureusement quelques personnages secondaires sortent un peu le film du néant et de la stérilité, je pense notamment à Gwyneth Paltrow et Odessa A’zion...A éviter !
Film sans aucun intérêt ..! Des personnages insupportable..des scènes sans fin et qui ne tiennent pas debout ..un film prétentieux qui ne débouche sur rien ..et une bande son affreuse !! A croire que la post prod a dit " oh les gars ...ça prend pas du tout ..les personnages sont odieux ..les acteurs n apportent aucune dramaturgie..c plat complet ... Pumpons le tout avec des faux son d intrigue " ...un enfer !! Prétentieux et raté !
Marty Supreme : chef-d'œuvre nerveux ou machine à migraines ?
Josh Safdie signe son premier long-métrage solo avec Marty Supreme, portrait fiévreux d'un pongiste new-yorkais des années 50, incarné par Timothée Chalamet.
Ce qui fonctionne
Premier atout incontestable : la performance de Timothée Chalamet. L'acteur est littéralement habité par Marty Mauser, ce joueur de tennis de table mégalomane et inconscient. Comparé à un DiCaprio dans Arrête-moi si tu peux, il porte le film sur ses épaules avec une intensité physique et émotionnelle rare. Sa gestuelle, son débit, son arrogance calculée — tout sonne juste, dans une performance qui justifie à elle seule le déplacement.
Deuxième point fort : la réalisation de Safdie, cohérente et maîtrisée. Caméra nerveuse, montage sous tension, sens du chaos ordonné — le cinéaste prolonge l'ADN de Good Time et Uncut Gems tout en affirmant une voix singulière. La photographie de Darius Khondji sublime chaque plan.
Troisième qualité : la richesse thématique. Sous les apparences d'un film de sport, Marty Supreme livre une critique acérée du capitalisme et de l'american dream, avec une galerie de personnages secondaires savoureux — dont une Gwyneth Paltrow remarquable.
Ce qui accroche
Mais le film n'est pas sans défauts. Le rythme effréné, s'il tient en haleine, finit par épuiser. Deux heures trente de chaos ininterrompu sans temps morts laissent le spectateur étourdi — l'anxiété devient le film lui-même plutôt qu'un outil dramatique.
La musique pose également problème : des titres résolument 80's (dont Forever Young de Tears for Fears) plaqués sur un récit ancré dans les années 50 créent un décalage stylistique artificiel. Le choix assumé de Daniel Lopatin ne convainc pas
Troisième grief : les personnages secondaires restent superficiels. Sandra Bernhard, Fran Drescher — des talents gâchés, réduits à des apparitions trop brèves dans un film trop centré sur son héros.
Quatrième reproche : un scénario en sous-intrigues qui ne mènent nulle part, rendant l'ensemble décousu. Le ping-pong lui-même, supposé cœur du sujet, reste paradoxalement peu exploité.
Une fin un peu trop sage et contradictoire pour un personnage bâti sur l'excès et le refus de toute responsabilité.
Marty Supreme est un film clivant, imparfait et stimulant — comme son héros.
Josh Safdie signe son premier long-métrage solo avec Marty Supreme, portrait fiévreux d'un pongiste new-yorkais des années 50, incarné par Timothée Chalamet.
Ce qui fonctionne
Premier atout incontestable : la performance de Timothée Chalamet. L'acteur est littéralement habité par Marty Mauser, ce joueur de tennis de table mégalomane et inconscient. Comparé à un DiCaprio dans Arrête-moi si tu peux, il porte le film sur ses épaules avec une intensité physique et émotionnelle rare. Sa gestuelle, son débit, son arrogance calculée — tout sonne juste, dans une performance qui justifie à elle seule le déplacement.
Deuxième point fort : la réalisation de Safdie, cohérente et maîtrisée. Caméra nerveuse, montage sous tension, sens du chaos ordonné — le cinéaste prolonge l'ADN de Good Time et Uncut Gems tout en affirmant une voix singulière. La photographie de Darius Khondji sublime chaque plan.
Troisième qualité : la richesse thématique. Sous les apparences d'un film de sport, Marty Supreme livre une critique acérée du capitalisme et de l'american dream, avec une galerie de personnages secondaires savoureux — dont une Gwyneth Paltrow remarquable.
Ce qui accroche
Mais le film n'est pas sans défauts. Le rythme effréné, s'il tient en haleine, finit par épuiser. Deux heures trente de chaos ininterrompu sans temps morts laissent le spectateur étourdi — l'anxiété devient le film lui-même plutôt qu'un outil dramatique.
La musique pose également problème : des titres résolument 80's (dont Forever Young de Tears for Fears) plaqués sur un récit ancré dans les années 50 créent un décalage stylistique artificiel. Le choix assumé de Daniel Lopatin ne convainc pas
Troisième grief : les personnages secondaires restent superficiels. Sandra Bernhard, Fran Drescher — des talents gâchés, réduits à des apparitions trop brèves dans un film trop centré sur son héros.
Quatrième reproche : un scénario en sous-intrigues qui ne mènent nulle part, rendant l'ensemble décousu. Le ping-pong lui-même, supposé cœur du sujet, reste paradoxalement peu exploité.
Une fin un peu trop sage et contradictoire pour un personnage bâti sur l'excès et le refus de toute responsabilité.
Marty Supreme est un film clivant, imparfait et stimulant — comme son héros.
Ce film tant attendu est vraiment grandiose, notamment la performance de Chalamet qui selon moi mérite dorénavant l'Oscar du meilleur acteur, bien que la prestation de Di Caprio rivalise assurément. Le film est un mélange de tant d'émotions et de tant de perceptions, il est en mouvement constant, comme si chaque scène entrainait un bouleversement différent et inattendu.
Au début je me suis dit, bon ça part un peu dans tous les sens sans être capable de déceler une intrigue ou une direction, néanmoins la prestance de Chalamet m'a permis d'apprécier, tout comme la musique et la mise en scène. Bref, le début n'était pas excellent selon moi, du moins durant le visionnage. Car suite au visionnage complet, l'introduction est in fine si importante, elle pose les bases de la personnalité de Marty, un homme assoiffé de reconnaissance, doté d'une confiance en lui inébranlable mais surtout extrême, lui autorisant tout sans remise en question, enfin du moins c'est ce qu'il laisse transparaitre.
Suite à l'avancé du film j'ai commencé à vraiment me plonger dans l'oeuvre, notamment la texture de Marty, un homme complexe. Dès lors, on suit merveilleusement bien l'avancé de l'oeuvre, le rythme est parfait, la musique exceptionnellement bien choisie et bien placée, tout est fait pour nous tenir en haleine, pour nous divertir, tout en nous proposant une profondeur unique. On rentre dans des situations tristement réelles et malheureusement complexes. Que ce soit la quête intérieur de réussir au prix de sa propre estime de soi mais encore le rapport entre les personnes fortunées et puissantes et les gens communs. Cette obligation de se travestir pour réussir et s'élever, cette complexité entre sa réussite et la tranquillité et le bonheur de son entourage. Bref, on aborde énormément de sujets et cela m'intéresse tout particulièrement car on en ressort bouleversé et pensif, on a pas seulement admirer un spectacle rempli d'effets spéciaux et d'artifices, non on a réfléchi tout en profitant.
Pour finir, la performance de Chalamet est unique et stratosphérique, l'acteur est tout simplement parfait. Il passe d'un homme confiant, imbuvable et terrifiant à un homme sincère, complexe et intriguant. Bien qu'on ai du mal à l'apprécier in fine, on arrive parfaitement à se placer dans sa philosophie, sa manière de penser on ne la comprend pas et ne l'accepte pas mais on la contemple. Il est vraiment humain et c'est ca que j'adore avec cet acteur, on arrive à se mettre à sa place, à se comparer sans se dire qu'on est uniquement devant une oeuvre fictive. Non, à l'image des plus grands acteurs comme De Niro, Hoffman ou encore Newman, il incarne son personnage, il se confond avec lui, en devient son miroir et c'est impressionnant. C'est vraiment en raison de cette unique prouesse que j'estime à ce point ce film, il ne faut pas banaliser ce genre d'acting, on est sur les bases des plus grands, tellement hâte de le voir se développer à la Di Caprio et tant d'autre, magnifique Chalamet.
Donc voila, certes il y a peut être eu un peu trop de communication et de bruit autour de ce film, mais pour le coup il est vraiment spécial, une vraie expérience contemplative, on admire, profite et s'émerveille, parfait.
Au début je me suis dit, bon ça part un peu dans tous les sens sans être capable de déceler une intrigue ou une direction, néanmoins la prestance de Chalamet m'a permis d'apprécier, tout comme la musique et la mise en scène. Bref, le début n'était pas excellent selon moi, du moins durant le visionnage. Car suite au visionnage complet, l'introduction est in fine si importante, elle pose les bases de la personnalité de Marty, un homme assoiffé de reconnaissance, doté d'une confiance en lui inébranlable mais surtout extrême, lui autorisant tout sans remise en question, enfin du moins c'est ce qu'il laisse transparaitre.
Suite à l'avancé du film j'ai commencé à vraiment me plonger dans l'oeuvre, notamment la texture de Marty, un homme complexe. Dès lors, on suit merveilleusement bien l'avancé de l'oeuvre, le rythme est parfait, la musique exceptionnellement bien choisie et bien placée, tout est fait pour nous tenir en haleine, pour nous divertir, tout en nous proposant une profondeur unique. On rentre dans des situations tristement réelles et malheureusement complexes. Que ce soit la quête intérieur de réussir au prix de sa propre estime de soi mais encore le rapport entre les personnes fortunées et puissantes et les gens communs. Cette obligation de se travestir pour réussir et s'élever, cette complexité entre sa réussite et la tranquillité et le bonheur de son entourage. Bref, on aborde énormément de sujets et cela m'intéresse tout particulièrement car on en ressort bouleversé et pensif, on a pas seulement admirer un spectacle rempli d'effets spéciaux et d'artifices, non on a réfléchi tout en profitant.
Pour finir, la performance de Chalamet est unique et stratosphérique, l'acteur est tout simplement parfait. Il passe d'un homme confiant, imbuvable et terrifiant à un homme sincère, complexe et intriguant. Bien qu'on ai du mal à l'apprécier in fine, on arrive parfaitement à se placer dans sa philosophie, sa manière de penser on ne la comprend pas et ne l'accepte pas mais on la contemple. Il est vraiment humain et c'est ca que j'adore avec cet acteur, on arrive à se mettre à sa place, à se comparer sans se dire qu'on est uniquement devant une oeuvre fictive. Non, à l'image des plus grands acteurs comme De Niro, Hoffman ou encore Newman, il incarne son personnage, il se confond avec lui, en devient son miroir et c'est impressionnant. C'est vraiment en raison de cette unique prouesse que j'estime à ce point ce film, il ne faut pas banaliser ce genre d'acting, on est sur les bases des plus grands, tellement hâte de le voir se développer à la Di Caprio et tant d'autre, magnifique Chalamet.
Donc voila, certes il y a peut être eu un peu trop de communication et de bruit autour de ce film, mais pour le coup il est vraiment spécial, une vraie expérience contemplative, on admire, profite et s'émerveille, parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse