Note moyenne
4,2
5459 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
202 critiques
4
342 critiques
3
132 critiques
2
82 critiques
1
23 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3 heures d'une fresque portée par 2 acteurs formidables qui incarnent le lien entre un père et sa fille qui partagent tout, jusqu'à la maladie. Les discours tenus par ces journalistes collabos trouvent un écho dans la puanteur actuelle de certains médias détenus par des milliardaires qui appellent à la haine de l'autre sous couvert de liberté d'expression. Une bonne leçon également pour méditer sur les attitudes des uns et des autres face à des circonstances politiques spécifiques. Si demain certains partis extrêmistes prennent le pouvoir, que ferons nous ? Allégeance ? Résistance ? Ou pire, résistance de la 25ème heure ???
Bien fait mais un peu long.
un humaniste qui mène la grande vie avec l'argent du journal... Le film montre comment on peut dériver de l’humanisme à l'abjection, par manque de colonne vertébrale. Comme quoi, à 80 ans d’écart les choses se répètent.
un humaniste qui mène la grande vie avec l'argent du journal... Le film montre comment on peut dériver de l’humanisme à l'abjection, par manque de colonne vertébrale. Comme quoi, à 80 ans d’écart les choses se répètent.
Excellent à tout niveau
Le niveau des acteurs
3h30 de film sans aucune longueur ni voir le temps passé
Le sujet est très bien traité avec une juste description
Qu’aurions-nous fait à leur place à cette époque ? 
Le niveau des acteurs
3h30 de film sans aucune longueur ni voir le temps passé
Le sujet est très bien traité avec une juste description
Qu’aurions-nous fait à leur place à cette époque ? 
Film très, très long.. alors que paradoxalement il ne s'y passe pas grand chose
Plutôt que de nombreuses digressions sur la tuberculose de Jean et Corinne Luchaire ( ils toussent du début à la fin ), on aurait préféré un focus plus élargi sur la collaboration de la presse française avec les conséquences que celà entrainait.
Une vision par le petit bout la lorgnette sur deux personnes ayant existé qui rétrécit le souffle de ce qui se voulait être une grande fresque.
Plutôt que de nombreuses digressions sur la tuberculose de Jean et Corinne Luchaire ( ils toussent du début à la fin ), on aurait préféré un focus plus élargi sur la collaboration de la presse française avec les conséquences que celà entrainait.
Une vision par le petit bout la lorgnette sur deux personnes ayant existé qui rétrécit le souffle de ce qui se voulait être une grande fresque.
Le sujet est intéressant. Mais je me suis ennuyé pendant y a des films ou sur le papier les ingrédients sont bons mais la mayonnaise ne prend pas. Peut être un jeu d’acteur limité ? Un Jean Dujardin que j’ai du mal à apprécier ? Mais surtout une histoire facile, pleine de clichés et sans rebondissements. Des colabos et des nazis décrit comme des escrocs, mais où on ne fait apparaître aucune des violences et des crimes. Quand je vois la note globale des téléspectateurs qui est de j’y suisallé les yeux fermés. Bon il ne faudra plus se suffire de cet indicateur.
un film ennuyeux au possible pour la première fois de ma vie au bout de 2h j'ai craqué et je suis sortie. Que de scènes inutiles voire dérangeantes (sexe, crachats et toux....) qui tournent en rond. Dommage! le thème était intéressant et intellectuel. j'ai du mal à comprendre toutes ces critiques élogieuses. Sont-elles vraiment sincères ?
Les rayons et les ombres, c’est tout ce que le cinéma français sait être : brillant, troublant, profondément humain.
Le film explore avec finesse la complexité de la collaboration, cette période sombre de l’histoire française.
Un très beau film, qui ose affronter une vérité parfois dérangeante et qui, forcément, ne plaira pas à tout le monde.
Le film explore avec finesse la complexité de la collaboration, cette période sombre de l’histoire française.
Un très beau film, qui ose affronter une vérité parfois dérangeante et qui, forcément, ne plaira pas à tout le monde.
Un film coup de poing, une œuvre remarquable portée par un duo d’acteurs d’une rare justesse. Ce film aborde de façon très nuancée le thème de la collaboration et la dérive d’un homme qui en croyant sauver la France des pires maux et soutenir le régime de Vichy , va se perdre totalement. Ce film traite également de la paternité, de l’idéalisme et de la maladie en ligne de fond. Une oeuvre majeure, presque scorcesiene à ne pas manquer.
Mais quel ennui ce film qui se targue d’être historique et où tout sonne faux du début à la fin, un bouliboulga de scènes répétitives que l on a déjà vu mille fois, on tousse beaucoup également , on crie fort mais on oublie les silences qui auraient peut être apportés l émotion nécessaire qui manque cruellement.
Vraiment un très très bon film .
GÉANT !
Acteurs images,sujet tout y est.
On pense aussi aux illusions Perdues,qui se passe dans la presse.
Peut être veut il nous dire ,ne croyez pas tout ce qui est écrit,et ce que l'on vous montre.
Les 3 heures passent comme une lettre à la poste .
Allez le voir
GÉANT !
Acteurs images,sujet tout y est.
On pense aussi aux illusions Perdues,qui se passe dans la presse.
Peut être veut il nous dire ,ne croyez pas tout ce qui est écrit,et ce que l'on vous montre.
Les 3 heures passent comme une lettre à la poste .
Allez le voir
Très bon film. On sort de la séance avec beaucoup de questions sur la véracité des faits. Et puis j’ai vu l’interview du réalisateur dans Quotidien et j’ai compris qu’il avait fait un travail de recherches considérable avec des biographes reconnus. Il a le mérite de faire réfléchir sur cette période de l’histoire de France dont on ne parle pas trop. L’actrice que je ne connaissais pas, Nastya Golibeva Carax, est La révélation du film. Dujardin égal à lui même, au top.
C'est un film poignant, captivant et sans doute nécessaire (on peut facilement plaquer quelques répliques à notre époque si troublée) mais pourquoi diable faire allumer une cigarette à ses deux personnages à chaque plan ? Le film est donc financé par les cigarettiers ? Il ne sait pas à quoi occuper ses acteurs ? Pourquoi tant d'effets trop appuyés, répétés jusqu'à la nausée comme si nous étions trop bêtes pour comprendre : leur toux et leur crachats occupent sans doute une vingtaine de minutes du film. On a compris dès le début. Les scènes d'orgie alimentaire, est-ce bien nécessaire ? Les grands auteurs ré-écrivent leur texte jusqu'à ce qu'il soit épuré, pourquoi cette démarche essentielle n'est pas appliquée ici ? Ceci dit il y a effectivement une question à laquelle personne ne répondra jamais : pourquoi des personnes basculent vers la compromission lors de périodes troublées, d'autres non, d'autres seront des héros,... c'est bêtement humain !
Xavier Gianoli nous offre une très belle réalisation, des images superbes, sur un sujet très sombre, s'agissant de la collaboration. Jean Dujardin endosse le rôle de ce journaliste si populaire de façon magistrale.
Nastya Golubeva, dans la peau de la récitante, est bouleversante.
Un film à voir absolument.
Nastya Golubeva, dans la peau de la récitante, est bouleversante.
Un film à voir absolument.
Un coté peu connu : la collaboration en temps de guerre. Pas de violence, pas de guerre en soi, mais une réalité très présente malgré tout. Le plus incroyable ? En les regardant, on a du mal à savoir à quel moment l'envie de travailler ensemble pour éviter la guerre laisse place à la collaboration pure et franche. C'est glissant, et du coup très prenant...
N'étant pas fan de Jean Dujardin, j'avais un peu peur de revoir à nouveau OSS 117, ou un gars une fille, mais version 2nde guerre mondiale, mais il est INCROYABLE dans ce rôle - il habite Jean Luchaire de manière absolument saisissante.
N'étant pas fan de Jean Dujardin, j'avais un peu peur de revoir à nouveau OSS 117, ou un gars une fille, mais version 2nde guerre mondiale, mais il est INCROYABLE dans ce rôle - il habite Jean Luchaire de manière absolument saisissante.
Un film qui vous fait réfléchir à l’âme humaine même plusieurs jours après être sorti de la salle. Découverte d’une actrice exceptionnelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse