menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,2
4989 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
192 critiques
4
329 critiques
3
124 critiques
2
80 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’aurais adoré aimer ce film car le casting est remarquable et le scénario original mais je me suis ennuyé ferme…..
A mes yeux pas loin du chef d'oeuvre. Quel film ! Au vu de la communication pauvre les résultats au box office ne seront malheureusement pas à la hauteur de ce grand film.
Mention spéciale aux poumons des deux acteurs. 藍
Mention spéciale aux poumons des deux acteurs. 藍
Un film tout simplement magnifique et sublime.
Il rappelle à quel point la succession de petits compromis peut vous faire devenir l'inverse de ce que vous êtes. Comment, à force de jouer avec les lignes, on finit par les franchir.
Les acteurs jouent à la perfection.
A voir !
Il rappelle à quel point la succession de petits compromis peut vous faire devenir l'inverse de ce que vous êtes. Comment, à force de jouer avec les lignes, on finit par les franchir.
Les acteurs jouent à la perfection.
A voir !
Les rayons et les ombres est un film profondément dérangeant, parce qu'il nous replonge dans une part de notre histoire que notre génération n'a pas connue "la guerre, l'occupation". Des mots vus dans les livres, trop survolés à l'école, certains ont pu entendre des témoignages, d'autres en gardent les stigmates dans leurs histoires familiales. Avec ce film, on l'approche de plus près, de manière plus intime et plus troublante et cela nous renvoie alors à une question essentielle : qu'aurions nous fait à leur place ? Quand tout vacille, de quel côté se place t'on? Celui de ses besoins, de sa famille, de son pays, de ses valeurs ... ou de sa survie?
Le film interroge avec beaucoup de force l'engagement, le courage, mais aussi les hésitations humaines. Totalement héroïque ou totalement coupable? Chacun oscille, doute, cherche sa place face au danger et à l'ennemi, qui lui-même semble parfois vaciller.
C'est une oeuvre qui dépasse le passé pour parler de notre société, aujourd'hui. Elle nous pousse à nous questionner : et si aujourd'hui quelque chose se jouait à nos portes, si aujourd'hui notre liberté était menacée, dans quel camp serions-nous finalement ?
Le film interroge avec beaucoup de force l'engagement, le courage, mais aussi les hésitations humaines. Totalement héroïque ou totalement coupable? Chacun oscille, doute, cherche sa place face au danger et à l'ennemi, qui lui-même semble parfois vaciller.
C'est une oeuvre qui dépasse le passé pour parler de notre société, aujourd'hui. Elle nous pousse à nous questionner : et si aujourd'hui quelque chose se jouait à nos portes, si aujourd'hui notre liberté était menacée, dans quel camp serions-nous finalement ?
Film intelligent, subtil. Les acteurs sont exceptionnels. Jean Dujardin est vraiment un acteur exceptionnel. J’ai reculé la date pour assister à une projection à cause de la longueur. Je ne regrette pas du tout. Très grand film.
J. Dujardin à la hauteur malgré un scénario sans corps, des personnages sans profondeur, une narration interminable appuyée par une grandiloquence musicale.
Quant à l’appropriation du titre de merveilleuse œuvre de V. Hugo .....
Quant à l’appropriation du titre de merveilleuse œuvre de V. Hugo .....
Ce film est atypique par sa durée, plus de 3 heures, et par ses puissants moyens, devenus très rares dans le cinéma français. Même si je ne l'apprécie guère en général, il faut reconnaître que Jean Dujardin y réalise une grande performance d'acteur. C'ets vrai également pour sa partenaire féminine, dont je n'arrive pas hélas à mémoriser le nom. Le tort de ce film est de mettre les Français devant une période noire de leur histoire. Oui, la collaboration est une honte et ses pseudo-héros des personnages glauques et dégoûtants. Mais les bien-pensants qui vont se répandre partout à ce sujet vont aussi devoir se rappeler que c'est le Front Populaire et ses pacifistes bêlants qui nous ont conduits à la débâcle de 1940. Que les collabos venaient souvent de la gauche parlementaire. Et que le Parti communiste a appelé à la désertion en 1940 pour protéger l'URSS, alors alliée du nazisme... Alors, la vérité est comme toujours très complexe, et il faut apprendre l'Histoire pour ne pas être condamnés à la revivre (Stefan Zweig) !
J’aime beaucoup Xavier Giannoli et je trouve qu’il est l’un des meilleurs réalisateurs de sa génération mais vraiment les 3h16 de film ne sont pas justifiées au vu de la qualité du scénario. Le récit peine à avancer et est assez répétitif dans sa construction. Dommage car la mise en scène et la direction d’acteurs sont encore une fois de grande qualité.
c'est beaucoup trop long : beuveries incessantes, partouzes interminables, la tuberculose prend trop de place et la toux qui va avec, devient vite insupportable. Le scénario est bien, c'est intéressant cette façon de traiter la collaboration, mais c'est beaucoup, beaucoup trop long, dommage car cela aurait pu être un grand film , Dujardin parfait, l'actrice.....non! je me suis demandée si elle n'était pas doublée par l'IA.
Très bon film qui démontre comment l'intérêt personnel, en l'occurence ici, l'influence, le pouvoir, l'argent et occuper le devant la scène pousse à la lâcheté et à abandonner valeurs et éthique. Comment la bien pensance originelle de la recherche de la paix, le socialisme affiché virent à la collabo.
Xavier Giannoli signe une fresque historique ambitieuse et très maîtrisée. Ce qui marque surtout, c’est l’absence totale de manichéisme. Le film montre la montée des compromissions et la perte progressive des repères moraux sans jamais simplifier ses personnages.
La réalisation est élégante, souvent impressionnante, et malgré les 3h15, le film garde une vraie intensité. Jean Dujardin est excellent dans un rôle tout en retenue, tandis que August Diehl apporte beaucoup de présence. Mais la vraie révélation reste Nastya Golubeva, très juste et lumineuse au milieu de cette histoire particulièrement sombre.
Le film pose beaucoup de questions intéressantes sur la responsabilité, la compromission et la manière dont une société peut lentement basculer. Quelques choix pourront diviser, notamment autour de la voix off, mais l’ensemble reste passionnant et souvent très fort.
Un grand film historique, dense et intelligent, qui résonne aussi beaucoup avec notre époque.
La réalisation est élégante, souvent impressionnante, et malgré les 3h15, le film garde une vraie intensité. Jean Dujardin est excellent dans un rôle tout en retenue, tandis que August Diehl apporte beaucoup de présence. Mais la vraie révélation reste Nastya Golubeva, très juste et lumineuse au milieu de cette histoire particulièrement sombre.
Le film pose beaucoup de questions intéressantes sur la responsabilité, la compromission et la manière dont une société peut lentement basculer. Quelques choix pourront diviser, notamment autour de la voix off, mais l’ensemble reste passionnant et souvent très fort.
Un grand film historique, dense et intelligent, qui résonne aussi beaucoup avec notre époque.
C'est plus qu'une plongée dans la période de la collaboration en France. Le film remonte dans un temps avant le déclenchement des hostilités et entreprend de démonter les mécanismes qui ont permis à la collaboration de si bien prospérer dans certains milieux. Les motifs ayant conduit de nombreux Français à "collaborer" avec l'ennemi tenaient souvent à la volonté de survivre (ou carrément de s'enrichir) par tous les moyens ou de se venger de leurs voisins ou alors les 2 et le film focalisé sur un milieu social favorisé avant guerre ne s'attarde pas sur cet aspect le plus ignoble à première vue de la collaboration. Le film suit l'itinéraire de personnages dont le fait même de ne pas vouloir changer leurs modes de vie ni se remettre en question les conduit progressivement à donner quittus à la puissance occupante et tous ses crimes associés. En arrière plan, le film n'occulte pas toutes les bassesses du petit milieu intellectuel collaborationniste mais ce qui pour moi constitue la trame du film c'est l'aveuglement progressif du personnage principal Luchaire et son renoncement à tout sens critique. Et pas uniquement pour profiter d'avantages matériels.
Excellent. Les deux protagonistes formidables. Dujardin somptueux, une consécration, j'ose dire. Gobuleva une découverte, profonde de densité, jamais moins que parfaite. Décors et photographie très très bien. Les costumes auraient pu être encore un peu plus caractéristiques de l'époque, mais pas mal, bien sûr.
Scénario bien équilibré et toujours intéressant, malgré la durée. Le poison de la Collaboration avec le pire, avec des pathétiques moments de vertu pieuse, en vidant la mer à la louche, pour panser la conscience, en fêtant avec le Diable.
Quelques rares longueurs, mais non, très très bien
À ne pas rater...
Scénario bien équilibré et toujours intéressant, malgré la durée. Le poison de la Collaboration avec le pire, avec des pathétiques moments de vertu pieuse, en vidant la mer à la louche, pour panser la conscience, en fêtant avec le Diable.
Quelques rares longueurs, mais non, très très bien
À ne pas rater...
Un superbe jeu d'acteurs, une histoire prenante qui se déroule sur toute la période de la 2ème guerre ; et surtout des tas de débats personnels pour chacun des personnages qui amènent autant de questions.
Peut être un peu long ...
Peut être un peu long ...
Ce film, long, est une vision intéressante sur la guerre 39/45. Il part de personnes réelles et donne une vision sur les dérives humaines dans un contexte difficile. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse