Note moyenne
4,2
5459 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
202 critiques
4
342 critiques
3
132 critiques
2
82 critiques
1
23 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavier Giannoli signe une fresque historique ambitieuse et très maîtrisée. Ce qui marque surtout, c’est l’absence totale de manichéisme. Le film montre la montée des compromissions et la perte progressive des repères moraux sans jamais simplifier ses personnages.
La réalisation est élégante, souvent impressionnante, et malgré les 3h15, le film garde une vraie intensité. Jean Dujardin est excellent dans un rôle tout en retenue, tandis que August Diehl apporte beaucoup de présence. Mais la vraie révélation reste Nastya Golubeva, très juste et lumineuse au milieu de cette histoire particulièrement sombre.
Le film pose beaucoup de questions intéressantes sur la responsabilité, la compromission et la manière dont une société peut lentement basculer. Quelques choix pourront diviser, notamment autour de la voix off, mais l’ensemble reste passionnant et souvent très fort.
Un grand film historique, dense et intelligent, qui résonne aussi beaucoup avec notre époque.
La réalisation est élégante, souvent impressionnante, et malgré les 3h15, le film garde une vraie intensité. Jean Dujardin est excellent dans un rôle tout en retenue, tandis que August Diehl apporte beaucoup de présence. Mais la vraie révélation reste Nastya Golubeva, très juste et lumineuse au milieu de cette histoire particulièrement sombre.
Le film pose beaucoup de questions intéressantes sur la responsabilité, la compromission et la manière dont une société peut lentement basculer. Quelques choix pourront diviser, notamment autour de la voix off, mais l’ensemble reste passionnant et souvent très fort.
Un grand film historique, dense et intelligent, qui résonne aussi beaucoup avec notre époque.
C'est plus qu'une plongée dans la période de la collaboration en France. Le film remonte dans un temps avant le déclenchement des hostilités et entreprend de démonter les mécanismes qui ont permis à la collaboration de si bien prospérer dans certains milieux. Les motifs ayant conduit de nombreux Français à "collaborer" avec l'ennemi tenaient souvent à la volonté de survivre (ou carrément de s'enrichir) par tous les moyens ou de se venger de leurs voisins ou alors les 2 et le film focalisé sur un milieu social favorisé avant guerre ne s'attarde pas sur cet aspect le plus ignoble à première vue de la collaboration. Le film suit l'itinéraire de personnages dont le fait même de ne pas vouloir changer leurs modes de vie ni se remettre en question les conduit progressivement à donner quittus à la puissance occupante et tous ses crimes associés. En arrière plan, le film n'occulte pas toutes les bassesses du petit milieu intellectuel collaborationniste mais ce qui pour moi constitue la trame du film c'est l'aveuglement progressif du personnage principal Luchaire et son renoncement à tout sens critique. Et pas uniquement pour profiter d'avantages matériels.
Excellent. Les deux protagonistes formidables. Dujardin somptueux, une consécration, j'ose dire. Gobuleva une découverte, profonde de densité, jamais moins que parfaite. Décors et photographie très très bien. Les costumes auraient pu être encore un peu plus caractéristiques de l'époque, mais pas mal, bien sûr.
Scénario bien équilibré et toujours intéressant, malgré la durée. Le poison de la Collaboration avec le pire, avec des pathétiques moments de vertu pieuse, en vidant la mer à la louche, pour panser la conscience, en fêtant avec le Diable.
Quelques rares longueurs, mais non, très très bien
À ne pas rater...
Scénario bien équilibré et toujours intéressant, malgré la durée. Le poison de la Collaboration avec le pire, avec des pathétiques moments de vertu pieuse, en vidant la mer à la louche, pour panser la conscience, en fêtant avec le Diable.
Quelques rares longueurs, mais non, très très bien
À ne pas rater...
Un superbe jeu d'acteurs, une histoire prenante qui se déroule sur toute la période de la 2ème guerre ; et surtout des tas de débats personnels pour chacun des personnages qui amènent autant de questions.
Peut être un peu long ...
Peut être un peu long ...
Ce film, long, est une vision intéressante sur la guerre 39/45. Il part de personnes réelles et donne une vision sur les dérives humaines dans un contexte difficile. A voir.
Scénario et dialogues très travaillés
Excellent s acteurs . Beaucoup de finesse pour traiter le parcours humain de ce « couple »fusionnel
Excellent s acteurs . Beaucoup de finesse pour traiter le parcours humain de ce « couple »fusionnel
L’histoire est un piège lorsqu'on la manie au cinéma. Entreprise harassante de tenter d'amener de la nuance dans cette guerre où la France s'est vautrée lamentablement dans la collaboration. La question n'est pas : qu'auriez-vous fait à la place des protagonistes du film mais plutôt : pour quelles valeurs êtes-vous prêt à mourir ? Aucune ?
Avec Les rayons et les ombres de Xavier Giannoli, le film propose une fresque historique ambitieuse.
La mise en scène est soignée et immersive.
Jean Dujardin livre une performance solide et nuancée.
August Diehl apporte une intensité intéressante.
L’ambiance et la reconstitution sont particulièrement réussies.
Le rythme peut sembler lent sur la durée.
Certains passages auraient gagné à être resserrés.
Mais l’ensemble reste captivant et bien construit.
Une œuvre exigeante mais maîtrisée.
Une note de 7/10 est méritée.
La mise en scène est soignée et immersive.
Jean Dujardin livre une performance solide et nuancée.
August Diehl apporte une intensité intéressante.
L’ambiance et la reconstitution sont particulièrement réussies.
Le rythme peut sembler lent sur la durée.
Certains passages auraient gagné à être resserrés.
Mais l’ensemble reste captivant et bien construit.
Une œuvre exigeante mais maîtrisée.
Une note de 7/10 est méritée.
L’histoire de Jean Luchaire, journaliste influent et sa fille Corinne, actrice qui vont pendant la Seconde Guerre Mondiale collaborer avec les nazis. Le film raconte comment le personnage de Jean (brillamment incarné par Jean Dujardin) est passé de journaliste brillant, humaniste à l’instrument de propagande du régime nazi. Un personnage assoiffé de luxure, et de pouvoir, qui va dériver par ses mauvaises fréquentations. Cette fresque monumentale, historique, raconte la vie d’un homme sans chercher à l’héroiser. Il a le rôle d’un salaud. Le film est un rappel important d’une partie de la sombre histoire de notre pays, celle où des hommes et des femmes ont préféré se compromettre avec l’ennemi.
J'ai un peu de mal à comprendre les notes. Je l'ai trouvé inférieur aux notes de manière générale. C'est un bon film car il est interessant et bien filmé mais néanmoins je pense que les 3h20 sont de trop et que ça pouvait être réduit aisément d'une heure je pense. Il y a quand même beaucoup de longueurs et de petits moments un peu ennuyeux. Le film ne va pas toujours à l'essentiel. Pour moi 3,5/5 est plus juste. Je l'ai trouvé assez bien mais pas top non plus pour situer.
Un film qui aborde un sujet du passé délicat, j'ai trouver le film très bien réalisé, on sens même pas les 3h20 passé !
Une œuvre ambitieuse sur un sujet complexe qui nécessite bien une aussi longue durée pour pouvoir être traité avec suffisamment de nuances. À travers le portrait de Jean Luchaire et de sa fille, c’est toute une série de questions morales qui s’impose aux spectateurs.
Très bon film. Excellents acteurs, photos, décors : un film vraiment a voir.
Je ne mets que 4 étoiles car :
- il y a des longueurs;
- on revient à de multiples reprises sur un aspect de la dérive des personnages (goût du luxe, insouciance, piège des sentiments) sans vraiment explorer la dérive idéologique de Jean Luchaire et Otto Abetz pourtant bien dans leur histoire personnelle. Dommage.
Je ne mets que 4 étoiles car :
- il y a des longueurs;
- on revient à de multiples reprises sur un aspect de la dérive des personnages (goût du luxe, insouciance, piège des sentiments) sans vraiment explorer la dérive idéologique de Jean Luchaire et Otto Abetz pourtant bien dans leur histoire personnelle. Dommage.
Le film est de facture très classique et la façon de mêler petite et grande histoire crée une tension qui fait rebondir sans cesse le film. Le film donne aussi à penser avec des questions éternelles et à jamais sans réponse sur le mal et la nature humaine. Je ne suis pas historien mais l'époque semble plutôt bien reconstituée. L'ensemble n'est jamais lourdement didactique ni démonstratif.
Jean Dujardin est très bon et reste suffisamment ambiguë : est il le jouet des évènements ou acteur de sa vie ?
Jean Dujardin est très bon et reste suffisamment ambiguë : est il le jouet des évènements ou acteur de sa vie ?
Trop long, trop axé sur la tuberculose, les crachats, les quintes de toux. Dommage car l'histoire est singulière et intéressante sur ce qu'était cette époque de collaboration à tous les étages et ensuite ce qu'a été l'épuration. Le réalisateur aurait pu nous épargner tous ces épisodes de malaises un peu lourdingues et intrusifs, sans forcément les ignorer totalement, évidemment. Il y a une bonne heure de film en trop. Cela n'aurait pas nui au récit. Bien au contraire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse