menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
2832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
74 critiques
3
129 critiques
2
76 critiques
1
39 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
CLASSE MOYENNE - Anthony Cordier | ⭐ 4,5/10
"혔혦혩혥혪 혢 혱혳혦́혷혶 혥혦 혱혢혴혴혦혳 혶혯 혦́혵혦́ 혵혳혢혯혲혶혪혭혭혦 혥혢혯혴 혭혢 혴혰혮혱혵혶혦혶혴혦 혥혦혮혦혶혳혦 혥혦 혴혦혴 혣혦혢혶혹-혱혢혳혦혯혵혴. 혔혢혪혴 혥혦̀혴 혴혰혯 혢혳혳혪혷혦́혦, 혶혯 혤혰혯혧혭혪혵 혦́혤혭혢혵혦 혦혯혵혳혦 혭혢 혧혢혮혪혭혭혦 혥혦 혴혢 혧혪혢혯혤혦́혦 혦혵 혭혦 혤혰혶혱혭혦 혥혦 혨혢혳혥혪혦혯혴 혥혦 혭혢 혷혪혭혭혢. 혊혰혮혮혦 혔혦혩혥혪 혦혴혵 혪혴혴혶 혥’혶혯 혮혪혭혪혦혶 혮혰혥혦혴혵혦, 혪혭 혱혦혯혴혦 혱혰혶혷혰혪혳 혮혦혯혦혳 혭혦혴 혯혦́혨혰혤혪혢혵혪혰혯혴 혦혵 혳혢혮혦혯혦혳 혵혰혶혵 혭혦 혮혰혯혥혦 혢̀ 혭혢 혳혢혪혴혰혯. 혗혰혶혳혵혢혯혵, 혵혰혶혵 혴’혦혯혷혦혯혪혮혦…"
Après l’intelligent et singulier Gaspard va au mariage, Antony Cordier revient avec une comédie au casting cinq étoiles, dont la bande-annonce laissait espérer de francs éclats de rire. Mais quelle gêne de constater qu’une salle de cinquante spectateurs n’aura ri que deux ou trois fois, du bout des lèvres.
Classe Moyenne est un huis clos explosif entre bourgeois et prolétaires, aux répliques incisives et aux dialogues acérés.
Néanmoins, après une mise en place prometteuse, le récit perd très vite de sa légèreté et s’alourdit à mesure qu’il cherche à maintenir la tension, notamment à cause de réels problèmes de rythme : silences étirés, pauses artificielles et déconcertantes dans les échanges, scènes qui semblent s’enliser. La mécanique de la satire se répète, avec des coups bas qui finissent par tourner en rond, pour déboucher sur un final tout à fait grotesque. Là où la montée en puissance aurait pu déboucher sur un déchaînement satirique cohérent, le film multiplie les excès, les humiliations physiques et les débordements violents. La farce sociale, jusque-là grinçante, à défaut d’être drôle, bascule alors dans un malaise appuyé.
Fort heureusement, le film peut compter sur des interprètes très solides, qui le portent entièrement sur leurs épaules et que l'on se régale de voir jouer. Mais cela (tout comme l'argument qui consiste à dire que ce film est largement au-dessus des autres comédies françaises labellisées C. Clavier ou D. Bourdon) peut-il suffire à en faire une bonne comédie ?
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
"혔혦혩혥혪 혢 혱혳혦́혷혶 혥혦 혱혢혴혴혦혳 혶혯 혦́혵혦́ 혵혳혢혯혲혶혪혭혭혦 혥혢혯혴 혭혢 혴혰혮혱혵혶혦혶혴혦 혥혦혮혦혶혳혦 혥혦 혴혦혴 혣혦혢혶혹-혱혢혳혦혯혵혴. 혔혢혪혴 혥혦̀혴 혴혰혯 혢혳혳혪혷혦́혦, 혶혯 혤혰혯혧혭혪혵 혦́혤혭혢혵혦 혦혯혵혳혦 혭혢 혧혢혮혪혭혭혦 혥혦 혴혢 혧혪혢혯혤혦́혦 혦혵 혭혦 혤혰혶혱혭혦 혥혦 혨혢혳혥혪혦혯혴 혥혦 혭혢 혷혪혭혭혢. 혊혰혮혮혦 혔혦혩혥혪 혦혴혵 혪혴혴혶 혥’혶혯 혮혪혭혪혦혶 혮혰혥혦혴혵혦, 혪혭 혱혦혯혴혦 혱혰혶혷혰혪혳 혮혦혯혦혳 혭혦혴 혯혦́혨혰혤혪혢혵혪혰혯혴 혦혵 혳혢혮혦혯혦혳 혵혰혶혵 혭혦 혮혰혯혥혦 혢̀ 혭혢 혳혢혪혴혰혯. 혗혰혶혳혵혢혯혵, 혵혰혶혵 혴’혦혯혷혦혯혪혮혦…"
Après l’intelligent et singulier Gaspard va au mariage, Antony Cordier revient avec une comédie au casting cinq étoiles, dont la bande-annonce laissait espérer de francs éclats de rire. Mais quelle gêne de constater qu’une salle de cinquante spectateurs n’aura ri que deux ou trois fois, du bout des lèvres.
Classe Moyenne est un huis clos explosif entre bourgeois et prolétaires, aux répliques incisives et aux dialogues acérés.
Néanmoins, après une mise en place prometteuse, le récit perd très vite de sa légèreté et s’alourdit à mesure qu’il cherche à maintenir la tension, notamment à cause de réels problèmes de rythme : silences étirés, pauses artificielles et déconcertantes dans les échanges, scènes qui semblent s’enliser. La mécanique de la satire se répète, avec des coups bas qui finissent par tourner en rond, pour déboucher sur un final tout à fait grotesque. Là où la montée en puissance aurait pu déboucher sur un déchaînement satirique cohérent, le film multiplie les excès, les humiliations physiques et les débordements violents. La farce sociale, jusque-là grinçante, à défaut d’être drôle, bascule alors dans un malaise appuyé.
Fort heureusement, le film peut compter sur des interprètes très solides, qui le portent entièrement sur leurs épaules et que l'on se régale de voir jouer. Mais cela (tout comme l'argument qui consiste à dire que ce film est largement au-dessus des autres comédies françaises labellisées C. Clavier ou D. Bourdon) peut-il suffire à en faire une bonne comédie ?
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Derriére le mécanisme de la comédie se cache une satire sociale qui aboutit au dézinguage symbolique de la classe moyenne (représentée par le personnage de Mehdi). Seule classe qui véhicule la moralité et les bons sentiments mais qui paradoxalement n’a aucun avenir face aux intérêts qu’entretiennent les classes conventionnellement opposées. Une analyse de la société actuelle plus fine qu’il n’y paraît et dont la clef reste le titre du film.
Film moyen avec peu de moral.
Le film aurait pu être mieux traité avec moins de clichés.
Les acteurs sont bons dans leur rôle.
Le film aurait pu être mieux traité avec moins de clichés.
Les acteurs sont bons dans leur rôle.
J’avais un a priori positif mais j’ai été déçu. Le scénario est ok même si le déroulement est peu crédible, encore moins le dénouement, mais on va dire que ce n’est pas fait pour. L’écriture et les dialogues sont assez pauvres, donc on rit très peu et c’est mauvais signe pour une comédie (dramatique aurait pu être ajouté). La critique sociale est très lourde et donc ratée. Presque tous les personnages sont odieux, du coup c’est compliqué de s’attacher a qui que ce soit (sauf le jeune avocat). Côté jeu d’acteur : Laurent Lafitte est excellent comme d’habitude, et sauve le film avec Laure Calamy. Ramzy est très moyen mais j’ai toujours eu du mal avec lui. Bref il y avait du potentiel mais ça fait plutôt téléfilm pas assez travaillé, et la plupart des situations sont plus ridicules que drôles. La première scène avec la fuite donne le ton… on peut pressentir que l’ensemble va manquer de finesse.
Effectivement le film présenté comme une comédie n'en est pas seulement une. Mais la n'est pas le problème, ça aurait pu même être très bien. Le sujet était bon. Mais j'ai trouvé ce film raté, sans audace et surtout sans finesse.
Les caractères des personnages sont manichéens, on plaque sur eux les clichés qui d'ores et déjà existe dans la société. La ou le cinéma est un outil pour décortiquer, nuancé les stéréotypes, nous permettre d'en rire mais aussi peut être découvrir que les "gens" sont plus que leur classe social ?
Evidemment les bourgeois sont dépeint comme étant des ordures absolues, ils parlent en latin sont méprisant et méchant avec tout le monde. Laurent Laffite (le pauvre) campe un personnage écrit sans nuances, riche, sans aucunes valeurs, condescendant. toxique avec sa femme, avec les employés, avec sa fille, avec son beau-fils. Sa femme elle suite la même logique et explique que le seul moyen pour réussir c'est écraser les autres. Leur fille n'est pas mieux, superficielle et méchante, spoiler: on comprends qu'elle n'a apparement jamais souffert dans sa vie.
Pourquoi me direz vous ? parce qu'elle a de l'argent ! Et oui ! L'argent permet de ne pas souffrir, donc d'être heureux. Voila ce que nous dis le réalisateur. Pourtant quand on voit ses parents, on pourrait se dire que son enfance ne c'est pas faite au sein d'une famille aimante, saine et stable. Mais peu importe c'est plus facile de flatter des bas instincts en jouant sur les clichés à fonds plutôt que de construire des personnages complexes.
spoiler: Les employées eux (ils ont un bon fond) , ils subissent, subissent jusqu'a se rebeller. Heureusement à la fin on découvre qu'ils sont eux même un peu avare
spoiler: L'argent on vous dit, un point c'est tout.
spoiler: Le médiateur est lui un chevalier blanc, il est parfait, méritant, droit, honnête, pense aux autres avant lui même... Et que dire de cette fin ?? On sent la volonté de faire du Ostlund dans Triangle of Sadness. De relier notre universalité par nos mauvais cotés. Mais ça fait flop, on ne s'est pas attaché aux personnages, le gentil est mort, les bourgeois seront restés des salauds de A à Z, les "prolos" ont rejoins l'équipe pour l'argent. C'est simple.
Je suis donc très déçu le double objectif de faire rire et décortiquer la lutte des classes est pour moi manqué.
Les caractères des personnages sont manichéens, on plaque sur eux les clichés qui d'ores et déjà existe dans la société. La ou le cinéma est un outil pour décortiquer, nuancé les stéréotypes, nous permettre d'en rire mais aussi peut être découvrir que les "gens" sont plus que leur classe social ?
Evidemment les bourgeois sont dépeint comme étant des ordures absolues, ils parlent en latin sont méprisant et méchant avec tout le monde. Laurent Laffite (le pauvre) campe un personnage écrit sans nuances, riche, sans aucunes valeurs, condescendant. toxique avec sa femme, avec les employés, avec sa fille, avec son beau-fils. Sa femme elle suite la même logique et explique que le seul moyen pour réussir c'est écraser les autres. Leur fille n'est pas mieux, superficielle et méchante, spoiler: on comprends qu'elle n'a apparement jamais souffert dans sa vie.
Pourquoi me direz vous ? parce qu'elle a de l'argent ! Et oui ! L'argent permet de ne pas souffrir, donc d'être heureux. Voila ce que nous dis le réalisateur. Pourtant quand on voit ses parents, on pourrait se dire que son enfance ne c'est pas faite au sein d'une famille aimante, saine et stable. Mais peu importe c'est plus facile de flatter des bas instincts en jouant sur les clichés à fonds plutôt que de construire des personnages complexes.
spoiler: Les employées eux (ils ont un bon fond) , ils subissent, subissent jusqu'a se rebeller. Heureusement à la fin on découvre qu'ils sont eux même un peu avare
spoiler: L'argent on vous dit, un point c'est tout.
spoiler: Le médiateur est lui un chevalier blanc, il est parfait, méritant, droit, honnête, pense aux autres avant lui même... Et que dire de cette fin ?? On sent la volonté de faire du Ostlund dans Triangle of Sadness. De relier notre universalité par nos mauvais cotés. Mais ça fait flop, on ne s'est pas attaché aux personnages, le gentil est mort, les bourgeois seront restés des salauds de A à Z, les "prolos" ont rejoins l'équipe pour l'argent. C'est simple.
Je suis donc très déçu le double objectif de faire rire et décortiquer la lutte des classes est pour moi manqué.
Si le début est prometteur et les personnages -plus affreux les uns que les autres- bien campés, la fin est totalement ratée et décevante
bien vu que ce petit jeu de massacre plutôt drôle et finalement prétexté à nous parler des rapports de classe. plutôt bien écrit , un peu paresseux côté mise en scène, le quatuor d acteurs principaux s en donnent à cœur joie pour notre plus grand plaisir et les 3 jeunes acteurs s en tirent très bien aussi.
L’un des meilleurs film de l’anne l’histoire est bien ficelée ,pas de temps mort le rythme est soutenu,les acteurs sont formidables notamment Lafitte et Ramzy mais les autres ne déméritent pas
Comédie satirique sur la lutte des classes..2 couples l'un gardien avec ramzy et l calamy et les propriétaires d'une belle maison dans le sud interprétés par l laffite méprisant au possible et e bouchez petite bourgeoise. Un conflit les oppose et dégénéré.. qq belles réparties et scènes comiques et humour grinçant.. l calamy apporte une touche de couleurs
Une comédie dramatico-satiro-vitriolo amorale !
Ou encore « Un pour tous, tous pourris » !
Besoin de vous détendre les zygomatiques ? D’oublier vos tracas en vous repaissant de ceux des autres ?
Ne cherchez plus : servi pas une belle brochette croustillante d’acteurs de qualité, ce film nous montre comment ça peut dérailler très vite, un grain de sable dans un arrangement à deux parties, des extrêmes, qui vivotaient depuis quelques années, comment ça peut déraper et partir en aqua planning, bref comment la couille arrive dans le potage !
Un huis-clos en plein air dans un magnifique décor, une somptueuse villa décorée avec ostentation, piscine à débordement sur paysage méridional !
Laurent Lafitte et Elodie Bouchez, des clichés plutôt ressemblant de gens riches et imbus de leurs statut (riche avocat et ex actrice) qu’on aime détester, Laure Calamy et Ramzy Bedia des victimes sympathiques de classe dite modeste, au début, et qui vont croire qu’ils peuvent abuser de ce statut. Les 3 autres personnages sont tout aussi savoureux !
Ça se tient bien au début puis ça grince, ça bloque aux entournures et ça part en live !
Oubliez la morale, et profitez des vices et défauts des autres, sans scrupule !
Ou encore « Un pour tous, tous pourris » !
Besoin de vous détendre les zygomatiques ? D’oublier vos tracas en vous repaissant de ceux des autres ?
Ne cherchez plus : servi pas une belle brochette croustillante d’acteurs de qualité, ce film nous montre comment ça peut dérailler très vite, un grain de sable dans un arrangement à deux parties, des extrêmes, qui vivotaient depuis quelques années, comment ça peut déraper et partir en aqua planning, bref comment la couille arrive dans le potage !
Un huis-clos en plein air dans un magnifique décor, une somptueuse villa décorée avec ostentation, piscine à débordement sur paysage méridional !
Laurent Lafitte et Elodie Bouchez, des clichés plutôt ressemblant de gens riches et imbus de leurs statut (riche avocat et ex actrice) qu’on aime détester, Laure Calamy et Ramzy Bedia des victimes sympathiques de classe dite modeste, au début, et qui vont croire qu’ils peuvent abuser de ce statut. Les 3 autres personnages sont tout aussi savoureux !
Ça se tient bien au début puis ça grince, ça bloque aux entournures et ça part en live !
Oubliez la morale, et profitez des vices et défauts des autres, sans scrupule !
Bon casting mais cette comédie dont le thème est la lutte des classes n'est pas assez mordante, on rit à certaines situations mais ça s'essouffle assez vite. La bande annonce était vraiment alléchante. Il faut souligner que le fin est complètement ratée
Jamais vu un film aussi mauvais... c'est dingue de réunion des acteurs normalement si bons dans un film si mauvais. C'est creu, c'est tiré par les cheveux, malgré le casting ça joue mal, c'est lourd, ça se veut moderne mais c'est cliché à souhait... sur le papier ça avait tout pour me plaire, ça aurait pu être genial et finalement c'est son aucun doute dans mon top 5 pire film ! Il y a rien à garder
Commencé comme une comédie de mœurs, le film change de registre et vire au règlement de comptes sur fond de lutte de classes ménagère à partir d' un I- phone " à 1300 boules " offert à un des sept personnages et devient de plus en plus violent au point qu'on se demande où tout ça va mener. Malheureusement, les et la scénaristes ont dû se poser la même question et ont choisi de ne pas choisir en renvoyant dos à dos patrons et prolos au prix d'un twist inattendu mais en s'arrangeant toutefois pour trouver une fin aussi déceptive que rusée .
Une comédie absolument géniale, jubilatoire très bien écrite, qui ne va jamais là où on l’attend, sur le fil du rasoir. Rien n’est tout noir ou tout blanc et ça fait du bien.
L'idée était bonne, les acteurs aussi mais le scénario est nul. Ce n'est pas drôle mais souvent gênant car les blagues tombent à côté, c'est mou, lent, ça n'a souvent pas de sens. Comment le réalisateur peut se dire que la fin de son film est géniale, c'est juste déprimant! Dommage d'utiliser de bons acteurs pour leur faire jouer quelque chose de si médiocre, c'est gâcher leurs temps alors qu'ils pourraient nous offrir plus de plaisir ailleurs!! De bons aliments avec un mauvais cuisinier et bien ça fait toujours un mauvais plat!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse