menu
close2
Annuler
Note moyenne
4,1
6683 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
363 critiques
3
131 critiques
2
40 critiques
1
14 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon documentaire pour "66 minutes" mais sans interet au cinema.
Ca n'est plus du divertissement, c'est de l'investigation.
A fuir.
Ca n'est plus du divertissement, c'est de l'investigation.
A fuir.
Diabloxrt
N'ayant pas vu "La Nuit du 12", "Dossier 137" de Dominik Moll n'était donc pas vraiment dans mes attentes de 2025. Pourtant, au vu des retours plus que positifs sur le long-métrage, j'ai quand même fini par me laisser tenter. J'avais envie de découvrir ce qu'un sujet aussi complexe pouvait offrir, et comment ce réalisateur allait réussir à traiter cela. Et autant dire que j'ai plutôt bien fait de laisser sa chance à ce film, le résultat étant vraiment de qualité ! Nous plongeant au cœur de l'IGPN, la police des polices, le long-métrage emprunte la voie de l'histoire adaptée de faits réels. Pour exprimer au mieux cet aspect, Dominik Moll choisit une approche digne d'un documentaire, avec une présence très limitée de musiques et une mise en scène très quadrillée. Pour le coup, les déplacements des personnages se suivent via de la caméra à l'épaule et les séquences d'interrogatoire bénéficient d'un montage très sec. Et honnêtement, dans l'exécution, c'est donc très bien géré. Maintenant, il est vrai que ce choix m'a laissé un peu perplexe lors des premières minutes de mon visionnage, car j'avais peur que cette réalisation très froide éclipse totalement l'émotion. Cependant, je dois dire que le film m'a rapidement fait mentir, notamment par l'intermédiaire de sa comédienne principale. Encore une fois, Léa Drucker prouve tout son talent et nous livre une performance de grande qualité. Dans la grande majorité de ses scènes, elle est pourtant très calme et ne va jamais prononcer un mot plus haut que l'autre, l'objectif étant de nous faire comprendre sa droiture et son envie de respecter les règles. Mais au détour de quelques regards, quelques sourires et via une maîtrise très forte de ses émotions lors de séquences bien particulières, on ressent rapidement toute la psychologie du personnage. Stéphanie est une héroïne qui veut bien faire, mais personne ne lui en donne les moyens, alors sa carapace finit quand même par montrer ses limites. Et personnellement, je trouve l'approche absolument formidable ! Certes, le constat est assez amer quant à ce que dit le film sur la police des polices. Par ailleurs, le final ira même jusqu'à appuyer très fortement sur des sujets assez clivants. Mais malgré tout, je n'ai pas l'impression que le projet se perde dans un manichéisme trop important. Cela se voit clairement par ce choix de mise en scène, mais aussi dans l'écriture. Si beaucoup de dialogues pointent certains policiers, c'est bien plus le système qui est mis en cause. Dominik Moll raconte quelque chose de très fort, sur une institution qui se renvoie la balle sans jamais assumer, tout en ne prenant jamais un point de vue trop personnel sur la chose par son approche proche du documentaire. Par conséquent, on ressort clairement en colère quand on finit le film, mais ce n'est pas une colère bête. Pour moi, le long-métrage a parfaitement su pointer du doigt un problème, et assume son choix de mettre le système au centre du souci. Le style pourra donc en rebuter, peut-être que le propos en choquera, mais le film ne laissera donc pas indifférent. Pour moi, c'est une vraie réussite. Pour conclure, un gros choc.
Immersion dans la crise des gilets jaunes en décembre 2018, les pouvoirs publics et les forces de l'ordre sont rapidement dépassés par cette colère des "ronds points" qui "monte" à Paris dans des manifestations qui vont dégénérer. Dans ce contexte, un trio de policiers est impliqué dans un tir de LBD qui a gravement blessé un jeune homme de 20 ans.
Le film se centre sur l'enquête de l'IGPN qui tente de faire la lumière sur cette affaire. Le réalisateur tente de faire le partage entre la violence légitime et des dérapages inacceptables.
Au final, les policiers sont relaxés pour des raisons limites et on reste un peu amer et compatissant pour ce jeune handicapé à vie.
Léa Drucker incarne magnifiquement cette enquêtrice pugnace qui cherche à faire émerger la vérité.
Le film se centre sur l'enquête de l'IGPN qui tente de faire la lumière sur cette affaire. Le réalisateur tente de faire le partage entre la violence légitime et des dérapages inacceptables.
Au final, les policiers sont relaxés pour des raisons limites et on reste un peu amer et compatissant pour ce jeune handicapé à vie.
Léa Drucker incarne magnifiquement cette enquêtrice pugnace qui cherche à faire émerger la vérité.
un film qui traite du malaise dans la police et particulièrement dans la Police des Polices (IGPN), en essayant d'adopter une vision neutre et objective des différentes problématiques qui traversent ce monde, un véritable travaille d'équilibriste en perspective.
le film adopte à travers son personnage principal un ton délibérément naïf quand on sait un temps soit peu la gravité des violences commises. Le réalisateur essayent de traiter plusieurs problématiques sans trop vouloir en dire en ce qui concerne le rapport à la hiérarchie, aux médias et aux syndicats de police mais sans jamais trop remettre en question ou critiquer le moindre acteur.
Enfin le thème des gilets jaunes et abordé en trame de fond mais sans jamais arrivé à décrire la violence, et les vies détruites.
Un bon film destiné à un public apolitique ou qui ne connait rien du système policier français.
le film adopte à travers son personnage principal un ton délibérément naïf quand on sait un temps soit peu la gravité des violences commises. Le réalisateur essayent de traiter plusieurs problématiques sans trop vouloir en dire en ce qui concerne le rapport à la hiérarchie, aux médias et aux syndicats de police mais sans jamais trop remettre en question ou critiquer le moindre acteur.
Enfin le thème des gilets jaunes et abordé en trame de fond mais sans jamais arrivé à décrire la violence, et les vies détruites.
Un bon film destiné à un public apolitique ou qui ne connait rien du système policier français.
Les films et séries télévisées sur les policiers ne manquent pas ; ceux sur l’Inspection Générale de la Police Nationale (.), dite police des polices, sont plus rares. A partir d’un dossier où, en décembre 2018, à Paris, Guillaume Girard, un jeune gilet-jaune (en marge des manifestations) est blessé grièvement à la tête par une balle de défense (flash-ball)
spoiler:
tirée par un policier de la . (Brigade d’Intervention et de Recherche, dépendant de l’office central de lutte contre le crime organisé et donc, non formé au maintien de l’ordre)
, le cinéaste réalise son film comme un documentaire ou un reportage, objectif et sans manichéisme, avec des dialogues ciselés et justes, sur le travail de fourmis, au mode opératoire très structuré, de l’., à travers une enquêtrice et commandant de police, Stéphanie Bertrand (Léa Drucker, 53 ans). Rien n’est éludé, ni le pouvoir des syndicats de police, au comportement corporatiste, ni le « flottement » du gouvernement lors du mouvement des gilets jaunes (qui débuta en octobre 2018), laissant la police « en roue libre » pour maintenir l’ordre, au détriment des règles du droit (la hiérarchie policière et le gouvernement n’étant jamais au banc des accusés), le sentiment ambivalent des gens vis-à-vis de la police (applaudie lors de la lutte contre les terroristes mais vilipendée à cause des bavures et de l’insuffisance des sanctions concernant les « brebis galeuses »). Le film évoque aussi le mouvement des gilets jaunes [déjà abordé, mais sous un autre angle, dans « Les braises » (2025) de Thomas Kruithof] et ce n’est pas un hasard si Guillaume Girard est originaire de Saint-Dizier (Haute-Marne), située dans la diagonale du vide, large bande du territoire français allant de la Meuse aux Landes, caractérisée par une faible densité de population (< 30 h / km²), liée à l’exode rural et à la désindustrialisation, entrainant mécaniquement une moindre présence des services publics et donc un sentiment d’abandon de la part de ses habitants. Saint-Dizier (22 000 h, plus peuplée que la préfecture, Chaumont), berceau (1921) des glaces Miko, hébergeant la base aérienne 113, a été aussi le lieu d’action du film « Les Météors » (2025) d’Hubert Charuel lui aussi originaire de Haute-Marne, mais traitant de l’errance de 2 losers.
, le cinéaste réalise son film comme un documentaire ou un reportage, objectif et sans manichéisme, avec des dialogues ciselés et justes, sur le travail de fourmis, au mode opératoire très structuré, de l’., à travers une enquêtrice et commandant de police, Stéphanie Bertrand (Léa Drucker, 53 ans). Rien n’est éludé, ni le pouvoir des syndicats de police, au comportement corporatiste, ni le « flottement » du gouvernement lors du mouvement des gilets jaunes (qui débuta en octobre 2018), laissant la police « en roue libre » pour maintenir l’ordre, au détriment des règles du droit (la hiérarchie policière et le gouvernement n’étant jamais au banc des accusés), le sentiment ambivalent des gens vis-à-vis de la police (applaudie lors de la lutte contre les terroristes mais vilipendée à cause des bavures et de l’insuffisance des sanctions concernant les « brebis galeuses »). Le film évoque aussi le mouvement des gilets jaunes [déjà abordé, mais sous un autre angle, dans « Les braises » (2025) de Thomas Kruithof] et ce n’est pas un hasard si Guillaume Girard est originaire de Saint-Dizier (Haute-Marne), située dans la diagonale du vide, large bande du territoire français allant de la Meuse aux Landes, caractérisée par une faible densité de population (< 30 h / km²), liée à l’exode rural et à la désindustrialisation, entrainant mécaniquement une moindre présence des services publics et donc un sentiment d’abandon de la part de ses habitants. Saint-Dizier (22 000 h, plus peuplée que la préfecture, Chaumont), berceau (1921) des glaces Miko, hébergeant la base aérienne 113, a été aussi le lieu d’action du film « Les Météors » (2025) d’Hubert Charuel lui aussi originaire de Haute-Marne, mais traitant de l’errance de 2 losers.
Efficace et chirurgical.
Moll dissèque encore la monstruosité humaine.
Le film expose la mécanique d’une enquête entravée de toute part et montre qu’entre politique, justice et police la cohérence devient une illusion.
Moll dissèque encore la monstruosité humaine.
Le film expose la mécanique d’une enquête entravée de toute part et montre qu’entre politique, justice et police la cohérence devient une illusion.
Nul, nul et nul !!! Le jeu des acteurs et le rythme sont dignes d’un téléfilm de TF1.
Le thème : Comment déresponsabiliser les manifestants ou comment entretenir la haine vis à vis des policiers dans l’opinion publique…
Une avalanche de clichés : Les gentils manifestants provinciaux face aux méchantes forces de l’ordre.
Et le clou du spectacle : La femme de ménage de couleur et les gentils jeunes des cités harcelés quotidiennement et sans aucune raison valable par la police.
À quand un film sur les excès des manifestants générée par une haine « entretenue » de la police ?
Le thème : Comment déresponsabiliser les manifestants ou comment entretenir la haine vis à vis des policiers dans l’opinion publique…
Une avalanche de clichés : Les gentils manifestants provinciaux face aux méchantes forces de l’ordre.
Et le clou du spectacle : La femme de ménage de couleur et les gentils jeunes des cités harcelés quotidiennement et sans aucune raison valable par la police.
À quand un film sur les excès des manifestants générée par une haine « entretenue » de la police ?
++ Clinique, carré, presque parfait (les acteurs, le scénario) ; Le message « politique » ; Le côté « bon humain » du personnage principal, dans sa vie pro, dans sa vie perso ; La fin, qui ne doit pas laisser indifférent
+ la tension constante, en partie liée au très bon montage
- pas frais au niveau du constat fait sur la violence de notre société, de notre « république »
- - je préfère les films plus romanesques, plus propices à me faire rêver.
+ la tension constante, en partie liée au très bon montage
- pas frais au niveau du constat fait sur la violence de notre société, de notre « république »
- - je préfère les films plus romanesques, plus propices à me faire rêver.
Un film très maîtrisé en dépit- ou à cause - de son austérité, qui fera date dans l'histoire du film politique.
Excellent film de Dominik Moll, sur les enquêtes de l'IGPN suite aux répressions policières contre des gilets jaunes. La sublime Léa Druker est incroyable, comme toujours, dans un rôle qu'elle incarne à la perfection. Immense actrice. Chapeau bas.
Grand film. Puissant et simple à la fois, complexe et limpide, populaire et subtil. Le récit est mené de mains de maître et Léa Drucker est impressionnante, elle incarne son personnage avec une grande humanité et beaucoup de rigueur, elle nous touche en profondeur, et pourtant son jeu est fin, sans esbrouffe, la simplicité qui touche, un tour de force. Un des grands films français de l'année 2025 !
Dans un monde de plus en plus polarisé, il aurait été tentant de parler blanc ou parler noir. Dans ce film, lucide, on parle honnêtement. On y décrit les circonstances et un système qui permet et induit même nécessairement l'injustice, la mauvaise foi, le mensonge, la lâcheté.
Les comédiens ton excellents. Tous jouent sobrement juste comme il faut.
Par souci de clarté, le scénariste ont parfois un peu trop appuyé certains éléments (les vidéos des chats dans l'avant dernière séquence). Cela donne un peu de lourdeur, c'est dommage. Mais cela permet aussi à toutes et à tous de comprendre sans malentendu un récit qu'il faut, ne fût-ce que par civisme, entendre, et ça, c'est heureux.
Les comédiens ton excellents. Tous jouent sobrement juste comme il faut.
Par souci de clarté, le scénariste ont parfois un peu trop appuyé certains éléments (les vidéos des chats dans l'avant dernière séquence). Cela donne un peu de lourdeur, c'est dommage. Mais cela permet aussi à toutes et à tous de comprendre sans malentendu un récit qu'il faut, ne fût-ce que par civisme, entendre, et ça, c'est heureux.
L’intrigue est un peu légère, mais Léa Drucker sauve le tout. Davantage un film de salon que de cinéma à mon humble avis.
Un film tout en subtilité. Une actrice Lea Drucker tout en finesse rigueur et sensibilité. Un suspens jusqu’au bout. Un film qui pousse à la réflexion qui nous fait naviguer entre 2 points de vue opposés sans prendre partie. Un bonne illustration des biais cognitif. Et en plus j’ai pris beaucoup de plaisir à être captivé par cette histoire proche d’un fais réel.
Un film trop équilibré, trop intelligent, trop nuancé, trop humain, c'est à la fois très bien mais aussi un peu une critique..., par exemple le casting est aussi trop casté (les flics, la mère de famille, le papa et la maman,..), un film appliqué quoi !
On préfère des trop que des pas assez, bien sûr et ça explique la note de 4 !
La scène du voyage en voiture vers Paris de 5 gilets jaune en chantant du Joe Dassin, celle où Léa Drucker rigole bêtement en regardant des lol-cats (un moment très dur du film), le témoignage final de la victime (le tragique de cette histoire et de cette période de notre histoire), ou bien les scènes d'interrogatoire resteront dans ma mémoire, dans un film assez consistant, mettant en profondeur le travail d'une enquêtrice sérieuse de l'IGPN...
Ce film est une enquête sérieuse sur une enquête sérieuse.
Il aurait peut-être fallu apporter l'enquête sur le niveau hiérarchique au-dessus et intituler le film "Le désaveu" ?
Mais vous pouvez aller voir ce film !
On préfère des trop que des pas assez, bien sûr et ça explique la note de 4 !
La scène du voyage en voiture vers Paris de 5 gilets jaune en chantant du Joe Dassin, celle où Léa Drucker rigole bêtement en regardant des lol-cats (un moment très dur du film), le témoignage final de la victime (le tragique de cette histoire et de cette période de notre histoire), ou bien les scènes d'interrogatoire resteront dans ma mémoire, dans un film assez consistant, mettant en profondeur le travail d'une enquêtrice sérieuse de l'IGPN...
Ce film est une enquête sérieuse sur une enquête sérieuse.
Il aurait peut-être fallu apporter l'enquête sur le niveau hiérarchique au-dessus et intituler le film "Le désaveu" ?
Mais vous pouvez aller voir ce film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse