Note moyenne
4,1
7199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
375 critiques
3
135 critiques
2
42 critiques
1
15 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film sur un sujet sensible mais réel, bien interprété bien construit. Du très très bon cinéma.
Dossier 137 m’a intéressé surtout pour son sujet, parce qu’on est plongé dans quelque chose de très concret et actuel. J’ai aimé cette approche assez froide, presque neutre, qui montre comment une enquête se déroule de l’intérieur, avec tout ce que ça implique comme pression et zones floues.
Ce que j’ai trouvé fort, c’est ce côté réaliste, sans chercher à en faire trop. Le film prend le temps, il installe une ambiance assez tendue, mais tout reste très contenu.
Par contre, c’est justement ce côté très posé qui m’a un peu freiné. J’ai trouvé que ça manquait parfois d’émotion ou d’impact, et je suis resté un peu à distance.
Ça reste un film sérieux et intéressant, mais qui ne m’a pas totalement marqué.
Note : 3/5
Ce que j’ai trouvé fort, c’est ce côté réaliste, sans chercher à en faire trop. Le film prend le temps, il installe une ambiance assez tendue, mais tout reste très contenu.
Par contre, c’est justement ce côté très posé qui m’a un peu freiné. J’ai trouvé que ça manquait parfois d’émotion ou d’impact, et je suis resté un peu à distance.
Ça reste un film sérieux et intéressant, mais qui ne m’a pas totalement marqué.
Note : 3/5
Intense, dramatique et source de questionnements. Un très beau film super bien ficelé. Le casting est impeccable. Lea Drucker joue parfaitement bien et s'efface totalement derrière son personnage. Le sujet est intéressant et un vrai sujet d'actualité. La réalisation est bonne et on a beaucoup d'empathie des deux côtés. Vraiment un très beau film qui traite d'un sujet sensible tout en essayant d'avoir une impartialité.
Ce film s'inspire de faits reels mais évidemment ce n'est pas un fait reel dans le film mais ca montre bien a quel point l'IGPN a les main et pieds lier entre les syndicats factieux de police et le ministère de l'intérieur.
C'est mon premier film de Dominik Moll et c'est une excellente pioche. Presque un documentaire, "Dossier 137" est une immersion fascinante à l'IGPN, apportant un élcairage essentiel sur son travail avec, en plus, le choix d'une affaire ô combien clivante (les gilets jaunes). Peut-être voit-on un peu trop Léa Drucker qui, néanmoins, crève l'écran. Et les scènes hors enquête (de "comédie") ne sont pas toujours très réussies. Mais autrement, rien à dire, c'est neutre dans son traitement, avec toutes les nuances nécessaires. Moll, c'est du solide.
Léa Drucker porte (presque) à elle seule le poids de cette enquête et de l’atmosphère qui s'y dégage. Charismatique dans son extrême simplicité, l’enquêtrice de la Police des Polices ira jusqu'au bout pour découvrir la vérité sur ce jeune homme grièvement blessé d'un tir de flashball lors des émeutes des gilets jaunes en 2018. Affaire bien réelle qui nous emmène vers les ficelles et les coulisses des services de la République avec ses scandales et son omerta. L'affaire est très intéressante à suivre sans en faire trop, dans une certaine simplicité et sincérité. C'est une belle réussite.
Encore un film documentaire sur l’intolérable et aveugle violence policière. J’aurais aimé voir aussi un film documentaire sur l’intolérable et aveugle violence d’un certain extrêmisme politique auquel fait face cette institution qui protège les fondements de notre république. Lea Drucker est parfaite dans son registre comme également le tournage et le découpage du film. Cependant je n’ai pu aller jusqu’a sa fin tant je l’ai trouvé gravé de subjectivité et de parti pris.
Vinz1
Après son très bon "La nuit du 12", Dominik Moll va, dans son dernier film, encore une fois proposer une enquête. Ici, ce sera la décriée IGPN ("la police des polices") qui s'y collera pendant la période des gilets jaunes à la suite d'une bavure policière. Investigation minutieuse, enquêtrice (Léa Drucker est formidable) essayant d'être impartiale au possible et flics soudés seront au rendez-vous de ce métrage prenant parfois les allures d'un documentaire par son côté parfois à la fois froid et très détaillé. Si l'ensemble est bien prenant et maîtrisé, on ressortira une fois n'est pas coutume (c'est monnaie courante avec ce réalisateur) tout de même éreinté du visionnage, mais également frustré par une fin qu'on aurait pourtant dû pressentir !
Après "La nuit du 12", Dominik Moll est en train de devenir le spécialiste des affaires "non résolues" (et basées sur des faits réels)
Malgré une enquête bien menée par le commandant Stéphanie Bertrand (magnifiquement interprété par Léa Drucker), on ne peut que ressortir frustré par l'issue de cette histoire de police des polices.
Malgré une enquête bien menée par le commandant Stéphanie Bertrand (magnifiquement interprété par Léa Drucker), on ne peut que ressortir frustré par l'issue de cette histoire de police des polices.
sujet du film : les gentils manifestants victimes des méchants flics. Tout le système soutient les méchants policiers.
Un scénario trop simpliste
Le film traine en longueur, aucune énergie. En résumé presque 2 h d'ennui
Un scénario trop simpliste
Le film traine en longueur, aucune énergie. En résumé presque 2 h d'ennui
L'idée du film est bonne, quelques scènes sont intéressantes mais néanmoins j'aurai souhaité que les points de vue des manifestants et des policiers soient plus équilibrés. Le gros point noir de ce film restera Léa Drucker qui malheureusement est la prototype de la mauvaise actrice française : un jeu minimaliste, sans naturel (mais qui parle dans la vraie vie en laissant deux secondes de blanc entre chaque phrase bon sang !?). Je profiterai de cette critique pour lancer un appel au secours : pourquoi les films français ressemblent t-ils tous à une promenade du dimanche entre deux amoureux qui n'ont rien à se dire ?
Comment faire en 2h ce qui pourrait être fait en 1h30. y a pas meilleur définition. c'est pourtant pas mal mais ça traîne en longueur.
C’est un film qui fait du bien !! Le cinéma français à son meilleur ! On est dans la justesse du début à la fin sans fausse note ! Je l’aurais mis dans mon top 10 2025 si j’avais pu le voir avant . Le César de la meilleure actrice pour Léa Drucker est incontestable.
Dossier 137 est bien plus qu’un simple polar : c’est une plongée froide et méthodique dans les rouages de Inspection générale de la Police nationale, et plus largement dans la mécanique du contrôle… ou de ses limites.
Le film brille par son refus du spectaculaire. Il adopte une approche quasi procédurale, où chaque audition, chaque rapport, chaque silence compte. On est au cœur d’un système censé enquêter sur lui-même, avec tout ce que cela implique de tensions, de biais implicites et de zones grises. Et c’est là que le film devient profondément politique : sans jamais asséner de discours, il questionne la capacité réelle d’une institution à se juger elle-même.
Ce que j’ai trouvé particulièrement fort, c’est cette sensation d’étau. Plus l’enquête avance, plus on comprend que la vérité ne dépend pas seulement des faits, mais aussi de la manière dont ils sont interprétés, hiérarchisés… voire étouffés. Le film met en lumière une forme de loyauté systémique, presque invisible, qui influence les décisions sans jamais être explicitement formulée.
Il évite intelligemment le piège du manichéisme. Il ne cherche ni à condamner frontalement, ni à innocenter. À la place, il expose un système, avec ses logiques internes, ses contradictions et ses limites. Et c’est précisément cette neutralité apparente qui rend le propos encore plus dérangeant.
La mise en scène, sobre et clinique, renforce cette impression de réalité brute. On a parfois le sentiment d’assister à quelque chose de trop réel pour être totalement confortable. Les acteurs, dans une retenue constante, participent à cette immersion presque documentaire.
Si je devais émettre une réserve, ce serait sur le rythme, volontairement lent, qui pourra dérouter. Mais ce tempo participe aussi à l’expérience : il oblige à s’immerger dans la lourdeur administrative et morale du sujet.
Dossier 137 est donc un film qui dépasse largement son cadre narratif pour poser une vraie question politique : jusqu’où un système peut-il être transparent quand il est juge et partie ? Une œuvre maîtrisée, intelligente, et surtout profondément inconfortable — dans le bon sens du terme.
Le film brille par son refus du spectaculaire. Il adopte une approche quasi procédurale, où chaque audition, chaque rapport, chaque silence compte. On est au cœur d’un système censé enquêter sur lui-même, avec tout ce que cela implique de tensions, de biais implicites et de zones grises. Et c’est là que le film devient profondément politique : sans jamais asséner de discours, il questionne la capacité réelle d’une institution à se juger elle-même.
Ce que j’ai trouvé particulièrement fort, c’est cette sensation d’étau. Plus l’enquête avance, plus on comprend que la vérité ne dépend pas seulement des faits, mais aussi de la manière dont ils sont interprétés, hiérarchisés… voire étouffés. Le film met en lumière une forme de loyauté systémique, presque invisible, qui influence les décisions sans jamais être explicitement formulée.
Il évite intelligemment le piège du manichéisme. Il ne cherche ni à condamner frontalement, ni à innocenter. À la place, il expose un système, avec ses logiques internes, ses contradictions et ses limites. Et c’est précisément cette neutralité apparente qui rend le propos encore plus dérangeant.
La mise en scène, sobre et clinique, renforce cette impression de réalité brute. On a parfois le sentiment d’assister à quelque chose de trop réel pour être totalement confortable. Les acteurs, dans une retenue constante, participent à cette immersion presque documentaire.
Si je devais émettre une réserve, ce serait sur le rythme, volontairement lent, qui pourra dérouter. Mais ce tempo participe aussi à l’expérience : il oblige à s’immerger dans la lourdeur administrative et morale du sujet.
Dossier 137 est donc un film qui dépasse largement son cadre narratif pour poser une vraie question politique : jusqu’où un système peut-il être transparent quand il est juge et partie ? Une œuvre maîtrisée, intelligente, et surtout profondément inconfortable — dans le bon sens du terme.
Léa Drucker tient le film de bout en bout , j'ai pris du temps à m'intéresser au sujet, à cause d'un début un peu poussif et un mise en scène assez théâtrale et sans pathos. Presque clinique. Mais à mi-parcours, l'enquête m'a embarqué et j'ai été happé par l'histoire. Après, je trouve la mise en scène assez classique. On est parfois en présence de théâtre filmé, tant dans les plans que dans le jeu des acteurs. Finalement, le message du film est passionnant et assez réaliste. On regrette toutefois le Dominik Moll de Harry un ami qui vous veut du bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse