AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
87 critiques
3
83 critiques
2
34 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film symphatique et convivial a voir en famille pour tous ages (un peu type avatar pour les enfants avec des animaux).
Un film d’animation culotté ! Après une première partie fastidieuse qui m’a presque fait décrocher du film, la deuxième partie réveille et est remplie de bonnes idées. Elle s’éloigne du dessin animé convenu avec des rebondissements bien vu et une morale finalement différente de celle à laquelle je m’attendais.
J’ai été surtout très surpris par l’humour noir assez présent dans le film, avec un second degré qui m’a bien plu et amusé.
Côté visuel, j’ai été surtout marqué par la texture du pelage des castors, vraiment reproduit à la perfection.
Un joli film, pas le meilleur de Pixar (j’ai préféré Elio dernièrement par exemple) mais vraiment sympathique !
J’ai été surtout très surpris par l’humour noir assez présent dans le film, avec un second degré qui m’a bien plu et amusé.
Côté visuel, j’ai été surtout marqué par la texture du pelage des castors, vraiment reproduit à la perfection.
Un joli film, pas le meilleur de Pixar (j’ai préféré Elio dernièrement par exemple) mais vraiment sympathique !
Un très joli Pixar écologique et sensible à la cause animale. Mabel, jeune engagée, va transférer sa conscience dans le corps d'un robot castor afin de s'approcher d'eux et de les convaincre de sauver une clairière menacée par la construction d'une rocade. Bien sûr, tout ne va pas se passer comme prévu. L'histoire est assez dynamique, les personnages sont très attachants et les moments d'humour sont appréciables. Un sujet d'harmonisation de la nature qui sensibilise et qui touche.
Mon blog : cinephile critique
Mon blog : cinephile critique
un film surprenant et déroutant : dans les premières minutes on se dit que l'on va encore tomber dans une écologie béni oui oui... les defenseurs du monde animal qui veulent devier une autoroute pour préserver la faune...A la fin d'ailleurs on y revient suivant la logique traditionnelle du happy end.
heureusement entre les deux on assiste à des rebondissements jouissifs et irrévérencieux ...animal ou humain, si l'âme et le corps s'interchangent avec les progrès de la technologie ils vivent les mêmes dérapages: appâts du pouvoirs, escalades extrêmes jusqu'à la la destruction...des anecdotes decapantes dans un film qui n'est pas un film d 'humour et qui je pense s'adresse surtout aux adultes.
heureusement entre les deux on assiste à des rebondissements jouissifs et irrévérencieux ...animal ou humain, si l'âme et le corps s'interchangent avec les progrès de la technologie ils vivent les mêmes dérapages: appâts du pouvoirs, escalades extrêmes jusqu'à la la destruction...des anecdotes decapantes dans un film qui n'est pas un film d 'humour et qui je pense s'adresse surtout aux adultes.
Très bien !!!
Ce nouveau Pixar, est étonnamment une très bonne surprise !
Le scénario a une belle moralité, aucune longueur et le film s’enchaîne très bien !
L’animation est très sympathique, puis le doublage VF est très bon !
Bref, c’est un des meilleurs Pixar, de ces dernières années, avec une histoire très originale, et un humour destiné à toute la famille !
A voir !!!
Ce nouveau Pixar, est étonnamment une très bonne surprise !
Le scénario a une belle moralité, aucune longueur et le film s’enchaîne très bien !
L’animation est très sympathique, puis le doublage VF est très bon !
Bref, c’est un des meilleurs Pixar, de ces dernières années, avec une histoire très originale, et un humour destiné à toute la famille !
A voir !!!
Ça m’arrive très rarement au cinéma, mais là je n’ai pas réussi à me retenir de rire.
Disney nous propose ici son “Avatar version Pixar” avec Jumpers, où les humains peuvent transférer leur âme dans le corps d’animaux.
Le film est rafraîchissant, très sympathique, avec un joli message environnemental. La qualité d’animation du studio n’est évidemment plus à prouver : c’est toujours aussi impeccable, même si j’ai eu l’impression que Pixar se reposait un peu sur ses lauriers cette fois.
Les personnages sont agréables, mais pas particulièrement charismatiques. Je n’ai retenu presque aucun prénom, à part celui de l’héroïne principale (et encore…). Quant au design des animaux, je l’ai trouvé assez quelconque, au point qu’ils en deviennent parfois peu attachants.
Petit bémol aussi sur la VF d’Artus. Encore une fois, les studios de doublage s’obstinent à faire appel à des célébrités pour les films d’animation. Sa voix reste assez monotone et peu adaptée à ce type de rôle, malgré son talent d’acteur. Vive la VF, mais avec de vrais comédiens de doublage.
Cela dit, le film contient quelques passages vraiment WTF et très drôles. Une scène en particulier m’a fait rire aux éclats, ce qui m’arrive extrêmement rarement au cinéma.
J’ai malheureusement l’impression que le film risque de passer un peu inaperçu, faute d’une vraie identité marquante. Mais malgré ça, j’ai passé un excellent moment.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Disney nous propose ici son “Avatar version Pixar” avec Jumpers, où les humains peuvent transférer leur âme dans le corps d’animaux.
Le film est rafraîchissant, très sympathique, avec un joli message environnemental. La qualité d’animation du studio n’est évidemment plus à prouver : c’est toujours aussi impeccable, même si j’ai eu l’impression que Pixar se reposait un peu sur ses lauriers cette fois.
Les personnages sont agréables, mais pas particulièrement charismatiques. Je n’ai retenu presque aucun prénom, à part celui de l’héroïne principale (et encore…). Quant au design des animaux, je l’ai trouvé assez quelconque, au point qu’ils en deviennent parfois peu attachants.
Petit bémol aussi sur la VF d’Artus. Encore une fois, les studios de doublage s’obstinent à faire appel à des célébrités pour les films d’animation. Sa voix reste assez monotone et peu adaptée à ce type de rôle, malgré son talent d’acteur. Vive la VF, mais avec de vrais comédiens de doublage.
Cela dit, le film contient quelques passages vraiment WTF et très drôles. Une scène en particulier m’a fait rire aux éclats, ce qui m’arrive extrêmement rarement au cinéma.
J’ai malheureusement l’impression que le film risque de passer un peu inaperçu, faute d’une vraie identité marquante. Mais malgré ça, j’ai passé un excellent moment.
Plus de notes sur insta : 22sur20
« Avatar en peluche»
L’idée (prise à Avatar) d’humains qui prennent vie dans des peluches leur permettant de se mélanger aux vrais animaux est bien rendue. C’est une fable écologique ultra-classique (une rocade va détruire l’habitat de l’étang près duquel a grandi la jeune héroïne…) avec quelques moments amusants, un rythme soutenu et de bons sentiments.
À voir avec enfants à partir de 6 ans
L’idée (prise à Avatar) d’humains qui prennent vie dans des peluches leur permettant de se mélanger aux vrais animaux est bien rendue. C’est une fable écologique ultra-classique (une rocade va détruire l’habitat de l’étang près duquel a grandi la jeune héroïne…) avec quelques moments amusants, un rythme soutenu et de bons sentiments.
À voir avec enfants à partir de 6 ans
excellent film pour les grands et les petits. tout est parfait. beaucoup d'humour, dynamique. idéal en famille
Encore un Pixar décevant. Alors certes on n’est pas dans les bas-fonds dans lesquels la firme était tombée avec l’anecdotique et pénible « Elio » l’an passé ou l’inutile « Buzz l’éclair » avant lui voire le très désagréable « Alerte rouge » (sorti directement sur Disney + durant les mesures sanitaires coercitives) mais il faut avouer que « Jumpers » n’est vraiment pas terrible et pas beaucoup mieux. De toute manière c’est clair : depuis une bonne dizaine d’années, l’âge d’or de ce studio est révolu. Soit ce sont des suites certes réussies mais purement mercantiles et faciles (« Vice-Versa 2 » ou « Les Indestructibles 2 »), soit des films peu mémorables comme « En avant » et « Luca » ou, enfin, des ratés comme ceux cités précédemment. Dans ce brouillard artistique, seules quelques exceptions rappellent le talent de la firme à la lampe : l’excellent « Élémentaire » par exemple il y a trois ans. « Jumpers » fait clairement partie de la catégorie de ceux tout juste sympathiques mais parfaitement oubliables.
Déjà, on sature peut-être aussi un peu des animaux qui sont au centre des histoires. Cela devient lassant et paresseux. Surtout que « Jumpers » passe après le plutôt réussi « Zootopie 2 » de Disney aux standards narratifs et visuels bien plus élevés et le surprenant et bon « GOAT, rêver plus haut » avec ses gags plus adultes et son animation de toute beauté. Donc il est certain que le fait d’assister à un film d’animation animalier à l’anthropomorphisme facile et très old school comme celui-ci après ces deux-là - il y a respectivement un mois et trois mois à peine - ne joue pas en la faveur de ce Pixar. On se croirait presque revenu vingt ans en arrière à l’époque de « Nos voisins les hommes » ou de « Les Rebelles de la forêt » tant dans la tonalité que le graphisme. Des œuvres à l’époque plus que correctes mais les standards ont bien évolué depuis. Cette patte surannée qu’on soupçonne malheureusement involontaire rend « Jumpers » quelque peu daté voire vieillot. Et cela fait longtemps qu’on n’avait pas trouvé un film d’animation si peu convaincant et « presque laid » niveau visuel.
On sent la volonté de faire un film d’animation plus cartoonesque et grâce à ce pitch génial copié sur « Avatar » (de manière assumée ou roublarde, à vous de choisir) n’était pas une mauvaise idée, au contraire. Et il faut avouer que cela fonctionne très bien durant une petite moitié du long-métrage. Le postulat est bien exploité et le début est très drôle, « Jumpers » ne manquant pas d’idées et ne lésinant pas sur les gags visuels et certains dialogues très drôles. Il y a des bonnes trouvailles comme ce conseil des animaux ou ces lois de l’étang qui occasionnent des rires francs. Le propos écologique est facile mais bien asséné et ô combien nécessaire. Puis, comme à court d’idées ou ne sachant plus quoi faire de son potentiel, le film part ensuite dans des péripéties effrénées et défiant les lois de l’apesanteur (ce requin volant en pleine campagne est proprement ridicule, même dans ce type de films). Et ça en devient éreintant à tel point qu’on finit par décrocher et s’ennuyer. Cette agitation frénétique finit par rendre le film plus agaçant qu’autre chose et vraiment réservé à un public plus jeune. Et quand on sait que le prochain Pixar est « Toy Story 5 », on se dit que le renouveau n’est pas pour bientôt!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Déjà, on sature peut-être aussi un peu des animaux qui sont au centre des histoires. Cela devient lassant et paresseux. Surtout que « Jumpers » passe après le plutôt réussi « Zootopie 2 » de Disney aux standards narratifs et visuels bien plus élevés et le surprenant et bon « GOAT, rêver plus haut » avec ses gags plus adultes et son animation de toute beauté. Donc il est certain que le fait d’assister à un film d’animation animalier à l’anthropomorphisme facile et très old school comme celui-ci après ces deux-là - il y a respectivement un mois et trois mois à peine - ne joue pas en la faveur de ce Pixar. On se croirait presque revenu vingt ans en arrière à l’époque de « Nos voisins les hommes » ou de « Les Rebelles de la forêt » tant dans la tonalité que le graphisme. Des œuvres à l’époque plus que correctes mais les standards ont bien évolué depuis. Cette patte surannée qu’on soupçonne malheureusement involontaire rend « Jumpers » quelque peu daté voire vieillot. Et cela fait longtemps qu’on n’avait pas trouvé un film d’animation si peu convaincant et « presque laid » niveau visuel.
On sent la volonté de faire un film d’animation plus cartoonesque et grâce à ce pitch génial copié sur « Avatar » (de manière assumée ou roublarde, à vous de choisir) n’était pas une mauvaise idée, au contraire. Et il faut avouer que cela fonctionne très bien durant une petite moitié du long-métrage. Le postulat est bien exploité et le début est très drôle, « Jumpers » ne manquant pas d’idées et ne lésinant pas sur les gags visuels et certains dialogues très drôles. Il y a des bonnes trouvailles comme ce conseil des animaux ou ces lois de l’étang qui occasionnent des rires francs. Le propos écologique est facile mais bien asséné et ô combien nécessaire. Puis, comme à court d’idées ou ne sachant plus quoi faire de son potentiel, le film part ensuite dans des péripéties effrénées et défiant les lois de l’apesanteur (ce requin volant en pleine campagne est proprement ridicule, même dans ce type de films). Et ça en devient éreintant à tel point qu’on finit par décrocher et s’ennuyer. Cette agitation frénétique finit par rendre le film plus agaçant qu’autre chose et vraiment réservé à un public plus jeune. Et quand on sait que le prochain Pixar est « Toy Story 5 », on se dit que le renouveau n’est pas pour bientôt!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un des meilleurs films d’animation que j’ai vu ! Drôle, attachant, intelligent et qui traite d’un sujet essentiel : vivre en harmonie avec la nature pour la survie de tous et que nous faisons partie d’un tout.
Jumpers est un film merveilleux avec un message touchant sur la protection de la Nature et les animaux.
Le scénario est hyper calibré, sensation de déjà vu entre "Avatar" et le canevas Disney, un plan qui a fait ses preuves surtout que ça plaît aux plus jeunes forcément moins critiques, et aux parents qui ne le sont pas plus tant que leurs enfants restent craquants devant l'univers trop mignons qu'on leur offre. Et pourquoi pas !? Mais avec un peu d'objectivité, ne trouvez-vous pas que Pixar signe des films d'animation de moins bonne qualité depuis une dizaine d'années ?! Les gags sont moins nombreux, moins efficaces, les messages et la morale moins subtils et donc une dimension plus enfantine (donc plus Disney que Pixar) ?! Et cette fois, même le graphisme déçoit sur certains animaux surtout. Les animateurs-dessinateurs ont travaillé avec des spécialistes des castors mais on peut avoir de léger doute sur d'autres animaux avec un bestiaire moins organiques et plus simplistes notamment avec les cervidés ou les reptiles qui ont ni poils, fourrures ou écailles. Niveau humour ça repose trop sur le castor mécanique incarné par Mabel et ses réactions, sinon ça reste bien sage pour ne pas dire soporifique. Ce film devient le plus médiocre des Pixar, Disney creusant un peu plus la tombe Pixar et ce malgré le fait qu'évidemment les plus jeunes (moins de 9 ans) seront de toute façon comblés.
Site : Selenie
Site : Selenie
"Pixar signe un film sur le courage de la révolte — et recule au moment de conclure. Jumpers est beau, drôle, inventif, porté par une animation somptueuse et un sens du gag qui fait mouche. Mais à force de brouiller ses convictions et de ménager son public, il finit par ressembler au compromis qu’il prétend dénoncer. Une fable écologique généreuse, esthétiquement irréprochable, et politiquement timorée."
"On est plongé sans détour dans une lutte de préservation de la nature, où l’explosivité de la jeune Mabel Tanaka garde un temps son spectateur à distance. Son hystérie est pourtant justifiée : une éco-anxiété de plus en plus familière, des mesures draconiennes sacrifiant la faune et la flore sur l’autel d’une rocade que le maire Jerry souhaite achever en vue de sa réélection. L’opposition semble d’abord limpide. Mais Jerry est précisément là pour la brouiller les pistes. Ni ogre ni cynique assumé, il est l’incarnation la plus troublante du capitalisme ordinaire — avenant, accommodant, presque sympathique, et néanmoins destructeur. Il ne détruit pas la forêt par malice, mais par pragmatisme carriériste, absorbé dans une mécanique qui le précède et le dépasse. C’est le visage banal du système. Et c’est, d’une certaine manière, bien plus inquiétant qu’un antagoniste franchement maléfique. Sauf que cette nuance finit par se retourner contre le film lui-même — on ne peut pas vraiment haïr Jerry, donc on ne peut pas vraiment se révolter avec Mabel."
"Quelque part entre Avatar et Mission : Impossible — et le film lui-même en est conscient, puisque la professeure de Mabel en fait la citation —, Jumpers s’amuse habilement à changer de point de vue et de masques pour ses personnages anthropomorphes, dont on tire toute la mignonnerie. C’est là un point fort que Daniel Chong, créateur de la série We Bare Bears, sublime grâce au soin esthétique dont Pixar a le secret. L’animation est somptueuse, le design des animaux-robots d’une inventivité réjouissante, et quelques idées visuelles renversent les codes avec un sens du gag inattendu — notamment autour d’un animal, qui n’est pas censé se déplacer dans les airs. L’effet de surprise est désarmant. Ces audaces, malheureusement, restent trop rares."
"Reste l’émotion — ou plutôt son absence. Argument principal d’un studio qui s’est toujours efforcé de ne pas infantiliser son public à outrance, elle est ici sacrifiée sur l’autel de la prudence. On a connu Pixar bien plus percutant : les versants lacrymaux d’En Avant ou la philosophie douce et brutale de Soul dépassaient ce que Jumpers propose. Le prologue sur la grand-mère disparue paraît forcé, redondant avec ce que Coco avait déjà accompli avec bien plus de grâce. À croire que toute l’identité de studio se repose ici un peu trop sur ses acquis pour pleinement convaincre. Et c’est dommage, car il y avait là un terrain de jeu fertile pour taper à la fois sur la culture du capitalisme triomphant et sur la tronche des batraciens, ces mal-aimés de la forêt. Jumpers est un film généreux, souvent drôle, esthétiquement irréprochable — mais qui, à force de vouloir ménager tout le monde, finit par ne blesser personne."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"On est plongé sans détour dans une lutte de préservation de la nature, où l’explosivité de la jeune Mabel Tanaka garde un temps son spectateur à distance. Son hystérie est pourtant justifiée : une éco-anxiété de plus en plus familière, des mesures draconiennes sacrifiant la faune et la flore sur l’autel d’une rocade que le maire Jerry souhaite achever en vue de sa réélection. L’opposition semble d’abord limpide. Mais Jerry est précisément là pour la brouiller les pistes. Ni ogre ni cynique assumé, il est l’incarnation la plus troublante du capitalisme ordinaire — avenant, accommodant, presque sympathique, et néanmoins destructeur. Il ne détruit pas la forêt par malice, mais par pragmatisme carriériste, absorbé dans une mécanique qui le précède et le dépasse. C’est le visage banal du système. Et c’est, d’une certaine manière, bien plus inquiétant qu’un antagoniste franchement maléfique. Sauf que cette nuance finit par se retourner contre le film lui-même — on ne peut pas vraiment haïr Jerry, donc on ne peut pas vraiment se révolter avec Mabel."
"Quelque part entre Avatar et Mission : Impossible — et le film lui-même en est conscient, puisque la professeure de Mabel en fait la citation —, Jumpers s’amuse habilement à changer de point de vue et de masques pour ses personnages anthropomorphes, dont on tire toute la mignonnerie. C’est là un point fort que Daniel Chong, créateur de la série We Bare Bears, sublime grâce au soin esthétique dont Pixar a le secret. L’animation est somptueuse, le design des animaux-robots d’une inventivité réjouissante, et quelques idées visuelles renversent les codes avec un sens du gag inattendu — notamment autour d’un animal, qui n’est pas censé se déplacer dans les airs. L’effet de surprise est désarmant. Ces audaces, malheureusement, restent trop rares."
"Reste l’émotion — ou plutôt son absence. Argument principal d’un studio qui s’est toujours efforcé de ne pas infantiliser son public à outrance, elle est ici sacrifiée sur l’autel de la prudence. On a connu Pixar bien plus percutant : les versants lacrymaux d’En Avant ou la philosophie douce et brutale de Soul dépassaient ce que Jumpers propose. Le prologue sur la grand-mère disparue paraît forcé, redondant avec ce que Coco avait déjà accompli avec bien plus de grâce. À croire que toute l’identité de studio se repose ici un peu trop sur ses acquis pour pleinement convaincre. Et c’est dommage, car il y avait là un terrain de jeu fertile pour taper à la fois sur la culture du capitalisme triomphant et sur la tronche des batraciens, ces mal-aimés de la forêt. Jumpers est un film généreux, souvent drôle, esthétiquement irréprochable — mais qui, à force de vouloir ménager tout le monde, finit par ne blesser personne."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
Le retour de Pixar avec un film original. Si Elio se démarquait par ses émotions et la magie Pixar, Jumpers reste tiède, sans saveur et sans idée
Idée original ne veut pas dire original pour autant : scénario similaire à Avatar sans réel idée. Animation plus que dater ; il n'y a aucun moment marquant ; les personnages sont développés de manière bête, comme si le public mature n'était pas assez intelligent pour comprendre les intentions
Mais malgré tout ça, ce n est pas déplaisant. Ça se regarde bien, sans qu'on trouve le temps long
Un Pixar oubliable
Idée original ne veut pas dire original pour autant : scénario similaire à Avatar sans réel idée. Animation plus que dater ; il n'y a aucun moment marquant ; les personnages sont développés de manière bête, comme si le public mature n'était pas assez intelligent pour comprendre les intentions
Mais malgré tout ça, ce n est pas déplaisant. Ça se regarde bien, sans qu'on trouve le temps long
Un Pixar oubliable
Le Pixar d'antan a disparu !
Aucune inventivité, trop bébéiser ! scénario du déjà vu matin midi et soir, rien de nouveau donc, et pseudo moralisateur, c'est bon on connaît la chanson. Pas étonnant qu'ils font sans cesse des suites. Oui ceux d'avant ont été les meilleurs jamais égalés. Tout le monde pouvait aimé. Ici par exemple aussi, il n'y vraiment que les gosses de 5-7 ans qui régalent. Sans moi, avis perso.
Aucune inventivité, trop bébéiser ! scénario du déjà vu matin midi et soir, rien de nouveau donc, et pseudo moralisateur, c'est bon on connaît la chanson. Pas étonnant qu'ils font sans cesse des suites. Oui ceux d'avant ont été les meilleurs jamais égalés. Tout le monde pouvait aimé. Ici par exemple aussi, il n'y vraiment que les gosses de 5-7 ans qui régalent. Sans moi, avis perso.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse