AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
116 critiques
3
99 critiques
2
71 critiques
1
43 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On retiendra la performance remarquable de Wagner Moura et une réalisation de qualité qui met bien en scène le côté "lourd" du Brésil des années 70 parce que pour le reste c'est un film très long au scénario difficilement compréhensible. En effet, je dois manquer de quelques points de QI mais pourquoi le héros est obligé de partir en cavale ? Surtout qu'il apprend être en danger de mort tard dans le film...De plus, qui sont les personnages qui l'aident dans son périple ? Ce manque de "clarté" ajouté aux 2h40 du film gâche l'impression générale. Au final pourquoi ce film s'appelle "l'agent secret" ?
L’Agent secret veut jouer sur tous les tableaux et rate sa cible. Thriller ? L’intrigue manque de souffle et reste trop flottante pour captiver. Film politique ? On est certes plongés dans une atmosphère paranoïaque et quasi surréaliste, mais les références à la dictature sont souvent trop tenues pour être appréciées du public français. Film d’action ? Le rythme est là, mais l’action semble vaine.
Un film d’ambiance devant lequel on ne s’ennuie pas, mais qui demeure plutôt creux et nécessiterait quelques connaissances historiques pour être apprécié à sa juste valeur (cf. les références comme la jambe poilue).
Un film d’ambiance devant lequel on ne s’ennuie pas, mais qui demeure plutôt creux et nécessiterait quelques connaissances historiques pour être apprécié à sa juste valeur (cf. les références comme la jambe poilue).
Un beau et long film assez sanglant. On y trouve du Scorsese ou du Tarantino sur fond de Brésil de 1977 et de musique de carnaval ou portugaise... Brillant, notamment le montage original
L’Agent Secret est un film aussi riche que déroutant, extrêmement dense et exigeant avec son spectateur. C’est un vrai puzzle, une complexité labyrinthique que vit le personnage principal et qu’on retrouve dans un film entremêlant les genres de cinéma.
En nous plongeant, en 1977, dans le quotidien d’un homme sous couverture, contraint de se cacher du régime dictatorial brésilien, le film transmet l’angoisse qui peut ressortir de la moindre situation banale. C’est une représentation redoutable et asphyxiante de l’état de menace permanent dans lequel vivaient les Brésiliens à cette période, et plus largement tous ceux confrontés à des systèmes d’oppression similaires. Tout ça sous des airs de fausse tranquillité, montrant la dictature dans ce qu’elle a de quotidien. Ce Brésil de 1977 renvoie évidemment à celui des années 2020 marqué par le retour de l’extrême droite, du capitalisme débridé et de valeurs, d’une morale et d’une esthétiques héritées de cette période fasciste.
Ce thriller politique traite aussi de la mémoire, ou plutôt de l’oubli, du souvenir de ces opposants qu’on a effacé. Un oubli qui a été organisé, suite à l’amnistie et au blanchiment général de tous les criminels à la fin de la dictature. Toute l’ambition poétique de Mendonça Filho est là : raviver la mémoire pour sortir son pays de l’amnésie organisée. Pour ce faire, il a une foi totale en la puissance du cinéma. C’est un film très politique mais aussi profondément personnel pour le cinéaste et ça se ressent à chaque plan. Plus que la reconstitution, qui est réussie, c’est un film très sensoriel qui transmet vraiment le sentiment de cette époque.
En termes de cinéma c’est d’une puissance remarquable à tous les niveaux : mise en scène, photographie (très colorée et sublime, baignée de lumière), narration, interprétation, montage. Un film à montrer dans les écoles de cinéma. Dans son style et ses références, on sent aussi l’hommage du cinéaste à tout ce cinéma des années 70 avec lequel il a grandi. Un coup de maître qui vient parachever 2025 en beauté.
En nous plongeant, en 1977, dans le quotidien d’un homme sous couverture, contraint de se cacher du régime dictatorial brésilien, le film transmet l’angoisse qui peut ressortir de la moindre situation banale. C’est une représentation redoutable et asphyxiante de l’état de menace permanent dans lequel vivaient les Brésiliens à cette période, et plus largement tous ceux confrontés à des systèmes d’oppression similaires. Tout ça sous des airs de fausse tranquillité, montrant la dictature dans ce qu’elle a de quotidien. Ce Brésil de 1977 renvoie évidemment à celui des années 2020 marqué par le retour de l’extrême droite, du capitalisme débridé et de valeurs, d’une morale et d’une esthétiques héritées de cette période fasciste.
Ce thriller politique traite aussi de la mémoire, ou plutôt de l’oubli, du souvenir de ces opposants qu’on a effacé. Un oubli qui a été organisé, suite à l’amnistie et au blanchiment général de tous les criminels à la fin de la dictature. Toute l’ambition poétique de Mendonça Filho est là : raviver la mémoire pour sortir son pays de l’amnésie organisée. Pour ce faire, il a une foi totale en la puissance du cinéma. C’est un film très politique mais aussi profondément personnel pour le cinéaste et ça se ressent à chaque plan. Plus que la reconstitution, qui est réussie, c’est un film très sensoriel qui transmet vraiment le sentiment de cette époque.
En termes de cinéma c’est d’une puissance remarquable à tous les niveaux : mise en scène, photographie (très colorée et sublime, baignée de lumière), narration, interprétation, montage. Un film à montrer dans les écoles de cinéma. Dans son style et ses références, on sent aussi l’hommage du cinéaste à tout ce cinéma des années 70 avec lequel il a grandi. Un coup de maître qui vient parachever 2025 en beauté.
Plongée envoûtante dans le Brésil des années 70. De la drôlerie, du suspens, et de belles performances d’acteurs. Récit puissant, important et magnifiquement stylisé.
Petite déception au vu des critiques dithyrambiques..c’est très bien joué et filmé mais avec des longueurs..plusieurs personnes sont parties au 2/3, la première heure et la dernière demi heure auraient fait un film magnifique
Si nous apprenons des choses intéressantes, et pas très reluisantes, sur la vie au Brésil à la fin du XXème siècle, notamment cette corruption larvée débouchant sur une barbarie latente, ce film ne nous laisse que des regrets.
Pourquoi nous proposer un temps aussi long sur des personnages ou des des séquences sans intérêt pour nous laisser des questions elliptiques sur le parcours du "héro" ?
Ce kaléidoscope spatio-temporel nous perd assez vite, et si l'intrigue s'active brutalement sur la dernière demi heure, elle apporte autant de questions sans réponses, et nous procure une profonde sensation d'inachevé à la sortie. Vraiment dommage !
Pourquoi nous proposer un temps aussi long sur des personnages ou des des séquences sans intérêt pour nous laisser des questions elliptiques sur le parcours du "héro" ?
Ce kaléidoscope spatio-temporel nous perd assez vite, et si l'intrigue s'active brutalement sur la dernière demi heure, elle apporte autant de questions sans réponses, et nous procure une profonde sensation d'inachevé à la sortie. Vraiment dommage !
Une sacrée fraude !
Elle commence par le titre.
Elle se poursuit avec un scénario sans queue ni tête et la multiplication de scènes parasites qui finissent par faire bâiller, y compris celle de la jambe poilue, chère au folklore de Recife.
De mon point de vue, le côté le plus intéressant de l'histoire, cette pension de "réfugiés" et son réseau de soutiens, n'est pas assez creusé. A ce sujet je me suis demandé si la présence d'Angolais dans ce contexte n'était pas un anachronisme.
Une bonne partie du budget du film a du être englouti en décors, je serais curieux de connaitre le temps de caméra consacré aux voitures, et en personnages secondaires. Que de trognes ! Mais cette opulence nuit à l'histoire.
Wagner Moura a du mal à émerger de ce maelstrom. J'ai trouvé ratée la scène du "dîner d'affaire" et celles de la fin sont un peu ridicules.
A noter un flou non maitrisé sur Maria Fernanda Cândido lors de la scène de l'enregistrement de la cassette.
Elle commence par le titre.
Elle se poursuit avec un scénario sans queue ni tête et la multiplication de scènes parasites qui finissent par faire bâiller, y compris celle de la jambe poilue, chère au folklore de Recife.
De mon point de vue, le côté le plus intéressant de l'histoire, cette pension de "réfugiés" et son réseau de soutiens, n'est pas assez creusé. A ce sujet je me suis demandé si la présence d'Angolais dans ce contexte n'était pas un anachronisme.
Une bonne partie du budget du film a du être englouti en décors, je serais curieux de connaitre le temps de caméra consacré aux voitures, et en personnages secondaires. Que de trognes ! Mais cette opulence nuit à l'histoire.
Wagner Moura a du mal à émerger de ce maelstrom. J'ai trouvé ratée la scène du "dîner d'affaire" et celles de la fin sont un peu ridicules.
A noter un flou non maitrisé sur Maria Fernanda Cândido lors de la scène de l'enregistrement de la cassette.
Rideau sur l'Écran
"L’Agent secret" est un film-monde : long, dense, parfois volontairement désordonné. Mendonça Filho capte Recife comme un cauchemar éveillé, entre polar poisseux et chronique politique, avec une vraie puissance de mise en scène. Mais certains détours alourdissent le récit et finissent par diluer l’émotion. Le film reste fascinant, souvent beau, parfois épuisant. Et quand on arrive en salles avec l’idée d'un chef-d’œuvre en tête, nourrie par les louanges unanimes des critiques, l’expérience peut laisser un drôle de goût : celui d'une attente trop haute, et d'une déception presque inévitable.
Plus de 2h30 pour un film beaucoup trop lent. Le film est aussi rempli de scènes secondaires complètement inutiles qui pourrait etre enlever
spoiler:
par exempletoute la fin, a partir du moment ou la fille va parler au gils, ça n'a aucun intérêtet ça dure au mmins 25 min
. La mise en scène est correcte mais pas exceptionnelle, les personnages tres peu approfondi. Il faut aussi m'expliquer le nom du film qui n'a rien a voir avec le film. Bref un film qui est clairement surnoté je trouve
. La mise en scène est correcte mais pas exceptionnelle, les personnages tres peu approfondi. Il faut aussi m'expliquer le nom du film qui n'a rien a voir avec le film. Bref un film qui est clairement surnoté je trouve
C’est très moyen, on espérait mieux mais c’est trop long avec des scènes qui n’apportent rien. Le scénario n’est pas assez élaboré, dommage car l’idée de départ était bonne.
film puzzle avec des problèmes de rythme ou la première heure paraît interminable. belle réalisation et belle carte postale du Brésil des années 70.
On m'a vendu une œuvre magistrale, je l'ai trouvé très lente et très confuse dans sa narration. Quasiment 2h40 pour se perdre dans des discussions et péripéties très secondaires. C'est sûrement une volonté de la part du real de nous propser ce puzzle mais on souffre et cela manque très cruellement de rythme. J'ai été hermétique. Les dernières 30 mn sont très prenantes mais hélas ça ne sauve pas un film si long.
ce film nous rappelle l'histoire des dictatures sud américaines des années 70 avec son lot d'atrocités, de compromission, là ça se passe au Brésil. Les acteurs sont excellents, les images sont belles, le rythme est bon. Ce n'est pas toujours facile à comprendre, on s'y perd un peu.
Film extremement long à démarrer qui s’enlise mais qui possede malgre tout une representation tres realiste et interessante du Brésil des années 80. Tres decu de
spoiler:
la fin du film
dont j’attendais bien plus
dont j’attendais bien plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse