menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
3877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
118 critiques
3
111 critiques
2
74 critiques
1
49 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prodigieux ! un chef d'oeuvre cinématographique. L'un des tous meilleurs films de l'année 2025, personnellement il est ma "palme d'or". Ce film revêt plusieurs casquettes, un thriller avec pour toile de fond la dictature brésilienne des années 1970 et la chasse aux communistes, un hommage au Cinéma que le réalisateur découvrait à cette époque, et un magnifique documentaire sur le Brésil avec ses carnavals, ses couleurs étincelantes, sa lumière, sa population...... Film éminemment bien écrit, construit et réalisé.
L’histoire est mystérieuse. Le tracé narratif, sinueux, emprunte quelques chemins digressifs. Il est un peu long aussi. Mais intéressant. Le passé du personnage principal se dévoile progressivement. Il faut accepter que certains épisodes de ce passé restent dans l’ombre. Avec ce thriller lent, Kleber Mendonça Filho donne moins dans le thriller classique, à résolution d’énigme, que dans la tension sociale et politique, façon impressionniste. Quelques touches narratives, quelques tableaux pour une fresque d’ambiance sur ce qu’était le Brésil des années 1970, sous dictature militaire. Le régime politique autoritaire n’est ici qu’une toile de fond. Le réalisateur préfère, de manière singulière, évoquer ce que diffusait ce régime dans le quotidien de la population : stigmatisation d’une jeunesse chevelue, persécution des opposants politiques de gauche, détournement des investissements publics vers les intérêts privés des industriels, disparition de l’État de droit, corruption, criminalité en roue libre, racisme, misogynie, homophobie… C’est ce climat délétère que Kleber Mendonça Filho arrive parfaitement à rendre, dans un mélange étonnant de tonalités : le sentiment de peur ou d’horreur n’exclut pas une certaine légèreté ; le réalisme n’exclut pas un aparté fantastique grand-guignolesque. Quelques séquences fortes, chacune dans leur registre : l’arrivée dans la station-service, l’autopsie du requin, l’action imaginaire de la “jambe coupée”… La fin est plus classique et d’une émotion retenue. Par ailleurs, l’ensemble bénéficie d’une reconstitution vintage soignée et d’une réalisation inspirée. À noter que le titre du film ne s’entend probablement pas de manière littérale, mais de manière comparative pour décrire le mode de vie secret et contraint du personnage central. Ou peut-être de manière ironique pour épouser la paranoïa ambiante.
Primé à Cannes pour sa mise en scène ( ?) vive mais anarchique et pour son interprétation masculine. Mouais. Il y a à redire : après une scène d’ouverture effectivement très prometteuse, le film trépidant certes, novateur dans sa filmaison mais monté à l’emporte-pièce, sombre par son intrigue d’un réalisme brouillon qui confine parfois au mauvais goût, tout en dressant un portrait à la fois folklorique et sévère du Brésil des années 70.
Que de longueurs et donc d'ennui dans ce film où les personnages sont caricaturaux (limite racistes) où la violence est gratuite, où une heure de projection aurait put être supprimée pour le bienfait du spectateur. Certes le rôle principal est bien joué, mais rien d'extraordinaire...
L'AGENT SECRET - Kleber Mendonça Filho | ⭐ 8/10
"혉혳혦́혴혪혭, 1977. 혌혯 혱혭혦혪혯혦 혦혧혧혦혳혷혦혴혤혦혯혤혦 혥혶 혤혢혳혯혢혷혢혭 혥혦 혙혦혤혪혧혦, 혔혢혳혤혦혭혰, 혭혢 혲혶혢혳혢혯혵혢혪혯혦, 혵혦혯혵혦 혥혦 혧혶혪혳 혶혯 혱혢혴혴혦́ 혵혳혰혶혣혭혦 혦혵 혥혦 혳혦혯혰혶혦혳 혢혷혦혤 혴혰혯 혫혦혶혯혦 혧혪혭혴 혱혰혶혳 혴혦 혳혦혤혰혯혴혵혳혶혪혳혦. 혔혢혪혴 혥혦혴 혮혦혯혢혤혦혴 혥혦 혮혰혳혵 혷혪혦혯혯혦혯혵 혳혢혱혪혥혦혮혦혯혵 혢혴혴혰혮혣혳혪혳 혤혦 혧혳혢혨혪혭혦 혦혴혱혰혪혳 혥혦 혯혰혶혷혦혭혭혦 혷혪혦."
Il y a des films qui impressionnent dès les premières images, par leur ambition affichée et leur désir de produire du grand cinéma. L'Agent Secret, dont la mise en scène impressionnante et la liberté formelle justifient pleinement le prix reçu au Festival de Cannes, appartient clairement à cette catégorie. Un sens aigu du cadrage et du montage, porté par une esthétique vintage ultra séduisante, confèrent à l’ensemble une identité visuelle forte. La galerie de personnages, tous plus savoureux les uns que les autres, contribuent à cette jubilation. Un chat à deux têtes, une jambe tueuse : le film ose même certaines fantaisies, jusqu'à l'absurde, avec un culot réjouissant.
Mais cette profusion finit aussi par se retourner contre elle-même. Comme trop de films cette année, une question s’impose : pourquoi une telle durée ? À force d’accumuler les pistes, les digressions et les scènes superflues, le récit se distend, se brouille, pour donner le sentiment d’une œuvre désordonnée, au ventre mou, où l'ennui finit par gagner le spectateur.
Le film n’en demeure pas moins ambitieux dans sa manière de relier le Brésil des années 1970 au pays d’aujourd’hui, pour en dénoncer les dérives politiques. Dommage, alors, que l’épilogue, étonnamment fade, ne soit pas à la hauteur du souffle qui précédait.
Au final, on sort de ce film partagé entre admiration et frustration. L'Agent Secret est un film-fleuve d’une grande ampleur, fascinant autant qu’irrégulier, dont il faut accepter l’opacité et les débordements pour en apprécier pleinement la singularité, mais qui laisse tout de même le sentiment frustrant d’être passé à deux doigts d’un véritable chef-d’œuvre.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
"혉혳혦́혴혪혭, 1977. 혌혯 혱혭혦혪혯혦 혦혧혧혦혳혷혦혴혤혦혯혤혦 혥혶 혤혢혳혯혢혷혢혭 혥혦 혙혦혤혪혧혦, 혔혢혳혤혦혭혰, 혭혢 혲혶혢혳혢혯혵혢혪혯혦, 혵혦혯혵혦 혥혦 혧혶혪혳 혶혯 혱혢혴혴혦́ 혵혳혰혶혣혭혦 혦혵 혥혦 혳혦혯혰혶혦혳 혢혷혦혤 혴혰혯 혫혦혶혯혦 혧혪혭혴 혱혰혶혳 혴혦 혳혦혤혰혯혴혵혳혶혪혳혦. 혔혢혪혴 혥혦혴 혮혦혯혢혤혦혴 혥혦 혮혰혳혵 혷혪혦혯혯혦혯혵 혳혢혱혪혥혦혮혦혯혵 혢혴혴혰혮혣혳혪혳 혤혦 혧혳혢혨혪혭혦 혦혴혱혰혪혳 혥혦 혯혰혶혷혦혭혭혦 혷혪혦."
Il y a des films qui impressionnent dès les premières images, par leur ambition affichée et leur désir de produire du grand cinéma. L'Agent Secret, dont la mise en scène impressionnante et la liberté formelle justifient pleinement le prix reçu au Festival de Cannes, appartient clairement à cette catégorie. Un sens aigu du cadrage et du montage, porté par une esthétique vintage ultra séduisante, confèrent à l’ensemble une identité visuelle forte. La galerie de personnages, tous plus savoureux les uns que les autres, contribuent à cette jubilation. Un chat à deux têtes, une jambe tueuse : le film ose même certaines fantaisies, jusqu'à l'absurde, avec un culot réjouissant.
Mais cette profusion finit aussi par se retourner contre elle-même. Comme trop de films cette année, une question s’impose : pourquoi une telle durée ? À force d’accumuler les pistes, les digressions et les scènes superflues, le récit se distend, se brouille, pour donner le sentiment d’une œuvre désordonnée, au ventre mou, où l'ennui finit par gagner le spectateur.
Le film n’en demeure pas moins ambitieux dans sa manière de relier le Brésil des années 1970 au pays d’aujourd’hui, pour en dénoncer les dérives politiques. Dommage, alors, que l’épilogue, étonnamment fade, ne soit pas à la hauteur du souffle qui précédait.
Au final, on sort de ce film partagé entre admiration et frustration. L'Agent Secret est un film-fleuve d’une grande ampleur, fascinant autant qu’irrégulier, dont il faut accepter l’opacité et les débordements pour en apprécier pleinement la singularité, mais qui laisse tout de même le sentiment frustrant d’être passé à deux doigts d’un véritable chef-d’œuvre.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Alors attention ce film n’est pas forcément pour tout le monde, il a parfois un aspect opaque, il nous perd dans des temporalités differentes et des enegmes volontairement ouvertes mais volontairement non fermée et non resolues creant ainsi des frustrastrions par moment mais apriori c’est voulu… le contexte de la dictature bresilienne nous ai pas forcement connu ici en France et il etait suffisement opaque pour etre bien confu pour les bresiliens aussi. On retrouve donc pele mele de la corruption, des agents secrets, des reglements de comptes, des faux semblants et doubles verités (à l’image d’un chat à deux tetes) les metaphores sont « mortelles » vraiment… comme t passer à coté d’un squale contenant le reste d’un cadavre… pour representer le contexte d’une dictature qui broie des citoyens : le ton est donné d’office (en plus le film se deroule en même temps
Que la sortie du celebre film « les dents de la mer » donc c’est encore plus croustillant comme clin d’oeil) Et y ena pleins des images truffées de double sens. Le flou y est pour beaucoup… mais on prend sa barque et on se laisse glisser lentement mais surement vers un veritable film de Cinéma avec un grand C : l’image est magnifique, les teintes et les choix filmiques sont reelement important et donnent une couche supplementaire au recit, les misiques quàd il y en a nous emportent et font passer le film dans une autre dimension. Et y a aussi et surtout un acteur magistral qui mene la dance, Moura merite amplement son prix d’interpretation à Cannes car il est plein de subtilité ce qui rend son personnage consistant. Ca meriterait probablement un second visionnage. Y a plusieurs genres dans le meme film donc on est parfois deboussolé (enquête, thriller parano, parodie horrifique, polar, drame, espionage) Ma preference va vers la premiere et la derniere partie du film. La derniere (tenez le coup vous serez récompensé!) y a tellement de gueulles de cinema qui parsement ce film que les cinéphils apprecieront un peu plus il me semble. Bravo, belle oeuvre.
Que la sortie du celebre film « les dents de la mer » donc c’est encore plus croustillant comme clin d’oeil) Et y ena pleins des images truffées de double sens. Le flou y est pour beaucoup… mais on prend sa barque et on se laisse glisser lentement mais surement vers un veritable film de Cinéma avec un grand C : l’image est magnifique, les teintes et les choix filmiques sont reelement important et donnent une couche supplementaire au recit, les misiques quàd il y en a nous emportent et font passer le film dans une autre dimension. Et y a aussi et surtout un acteur magistral qui mene la dance, Moura merite amplement son prix d’interpretation à Cannes car il est plein de subtilité ce qui rend son personnage consistant. Ca meriterait probablement un second visionnage. Y a plusieurs genres dans le meme film donc on est parfois deboussolé (enquête, thriller parano, parodie horrifique, polar, drame, espionage) Ma preference va vers la premiere et la derniere partie du film. La derniere (tenez le coup vous serez récompensé!) y a tellement de gueulles de cinema qui parsement ce film que les cinéphils apprecieront un peu plus il me semble. Bravo, belle oeuvre.
Excellent thriller sur la société brésilienne sous dictature militaire en 1977. Une mise en scène sous forme de puzzle qui s’assemble progressivement. Des personnages puissant dont le Héros incarné par Wagner Moura nous touche. Une galerie de portrait des corrompus surréalistes. L’humour, l’anxiété, l’amour, la peur, la joie : ce film est un voyage plein d’émotions qui nous connecte à l’âme humaine.
En dehors de l'exotisme de cette reconstitution du Nord Brésil des années 70, et de quelques touches quasi-surréalistes, je n'ai rien trouvé de passionnant dans ce film étiré, confus et très bavard, ce malgré la qualité des acteurs. Je ne comprends pas comment certains (nombreux) peuvent crier au chef d'oeuvre. et pourquoi ce titre " l'agent secret" ?
Film confus, très long, complexe assez décevant dans l'ensemble. La fin, parce qu'il fallait bien terminer
Malgré une belle réalisation d’images années 70, ce film manque de cohérence. Des scènes un peu décousues…une intrigue qui peine à créer une tension et à donner de la consistance. Dommage
On comprend la mise en place, la nécessité de montrer un homme qui ne se croit pas en danger mortel, juste qu'il doit se mettre au vert comme on dit mais c'est aussi une partie qui aurait gagné à être raccourci de 5-10mn. Mais l'intrigue se met en place, le puzzle avec ses secrets se découvre, le récit devient bien plus passionnant avec l'entrée en jeu des tueurs à gage qui vire le film du drame social vers le thriller politique avec la tension qui monte doucement, les enjeux qui se dessinent de façon plus probante. Le scénario se fait nébuleux mais dans le bon sens du terme jusqu'à cette fin qui tient plus d'un concept "biopic" plutôt qu'une véritable nécessité, là encore ce côté superflu aurait pu permettre de gagner 5-10 mn et gagner en densité sur l'ensemble du film. Mais les acteurs sont excellents, on adore la reconstitution, et les scènes d'action sont redoutables d'efficacité dans un réalisme brutal et direct qui fait encore plus froid dans le dos. Un très bon moment.
Site : Selenie
Site : Selenie
Une très bonne bande annonce et une bonne bo. Le film lui est difficile pour un public européen. De plus , l'histoire et la temporalité sont assez confus , beaucoup trop de personnages. Quelques scènes réussies quand même et quelques belles gueules de cinéma.
Au Brésil, dans les années 70, Marcello, un chercheur en fuite, vient retrouver à Recife, son jeune fils et sa belle-famille. Il vit dans une clandestinité éclairée par la verve de ses compagnons d’infortune et par les couleurs et les fantaisies du carnaval. Bientôt, il est pris pour cible par des tueurs à gage, déterminés malgré leurs profils de « pieds nickelés ».
Le film est très bien construit, très bien mis en scène, dans la lignée des frères Coen. Certaines scènes sont inoubliables. Ses décalages temporels sont réussis, surtout à la fin. Il nous plonge dans le Brésil des années 70, si lumineux, coloré, pittoresque mais aussi si corrompu et implacable. Les personnages, en particulier secondaires, sont hauts en couleurs et très bien joués. Le réalisateur apporte un fort côté burlesque à la narration. C’est un pari risqué : selon moi, il en réduit la force. Mais le film est au total excellent, il nous entraîne dans d’autres mondes et attise notre curiosité.
Le film est très bien construit, très bien mis en scène, dans la lignée des frères Coen. Certaines scènes sont inoubliables. Ses décalages temporels sont réussis, surtout à la fin. Il nous plonge dans le Brésil des années 70, si lumineux, coloré, pittoresque mais aussi si corrompu et implacable. Les personnages, en particulier secondaires, sont hauts en couleurs et très bien joués. Le réalisateur apporte un fort côté burlesque à la narration. C’est un pari risqué : selon moi, il en réduit la force. Mais le film est au total excellent, il nous entraîne dans d’autres mondes et attise notre curiosité.
Très décevant, malgré l'entrée en matière qui laissait espérer une grande fresque picaresque: l'absence quasi totale d'action finit par distiller un ennui que la qualité de la mise en scène et le charisme des personnages ne parviennent pas à dissiper.
Un film peu lumineux, peu compréhensible, avec un scénario inutilement compliqué et en plus invraisemblable.
Beaucoup trop long en plus, surtout pour n'arriver à rien. Les acteurs sont tous très bons pourtant.
Je dirai : allez au resto, ne perdez pas votre temps en circonvolutions pseudos intellectuelles...et en baillements !
Quant à la chute, elle est à l'image du film, sans intérêt.
Beaucoup trop long en plus, surtout pour n'arriver à rien. Les acteurs sont tous très bons pourtant.
Je dirai : allez au resto, ne perdez pas votre temps en circonvolutions pseudos intellectuelles...et en baillements !
Quant à la chute, elle est à l'image du film, sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse