Note moyenne
3,8
4000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
120 critiques
3
116 critiques
2
75 critiques
1
50 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Et bien en voilà un film étonnant, qui parle ds années 70 au Brésil, pays gangrené par les pot de vin et l’élimination des opposants, des acteurs attachants et une belle mise en scène, le reste est moins bien
Je comprends pourquoi il a autant plu à Cannes! Plus de 2h30 que je n’ai clairement pas vues passer tant le film est riche et propose de bonnes idées. Hormis quelques répliques appuyant trop sur certaines, je trouve L’AGENT SECRET assez juste et très bien réalisé. J’adore le fait que l’on retranscrive la violence ambiante du pays à travers pleins d’éléments dispersés. Je pense à la violence pure et dure que l’on sent réelle et palpable grâce à de superbes effets pratiques. Mais aussi
spoiler:
un bon nombre de cadavres, des jambes arrachées, les déguisements horrifiques du Carnaval ou même le fil rouge du sexe, en plein air notamment
. Le film a des défauts comme une menace qui aurait méritée d’avoir une personnalité encore plus forte ou une conclusion qui s’étire un peu trop. Mais globalement, c’était un super moment et une des dernières claques de cette excellente année. 16/20 (Cinéma)
. Le film a des défauts comme une menace qui aurait méritée d’avoir une personnalité encore plus forte ou une conclusion qui s’étire un peu trop. Mais globalement, c’était un super moment et une des dernières claques de cette excellente année. 16/20 (Cinéma)
Le film prend son temps, raconte plusieurs histoires en une, mélange les genres, et surprend tout du long. Wagner Moura est génial dans un rôle qui se déploie doucement.
Excellent film justement récompensé à Cannes.
Excellent film justement récompensé à Cannes.
Rarement j'ai vu un film aussi bien construit !
Intelligent, passionnant, haletant, attachant, superbement interprété, magnifiquement filmé, je manque de superlatifs pour décrire mon enthousiasme face à ce film politique, à ce thriller nostalgique, à cette mise en scène de la corruption mais aussi de la solidarité et de l'entraide
Intelligent, passionnant, haletant, attachant, superbement interprété, magnifiquement filmé, je manque de superlatifs pour décrire mon enthousiasme face à ce film politique, à ce thriller nostalgique, à cette mise en scène de la corruption mais aussi de la solidarité et de l'entraide
On se demande pendant un bon tiers du film ou le scénario nous emmène avec l'énigme du personnage principal et de ses secrets et les multiples personnages secondaires et leurs tranches de vies qui s'empilent sans que l'on n'arrive vraiment à les relier. Et c'est au moment ou on a peur de perdre pied que finalement tout s'éclaire, les morceaux du puzzle s'assemblent et le rythme s'accélère pour laisser une impression de trame particulièrement réussie. Le film vaut également pour sa galerie de personnages truculents mais très crédibles, la belle reconstitution des années 70 relevée par une mise en scéne créative. Un film particulièrement bien construit, marquant par son originalité et sa maitrise.
Critiques largement surfaites. Il y a juste une ambiance mafieuse, un héro qui n a pas l air d avoir la pression, aucun indice d une dictature politique, scénario très moyen, relationnel entre les individus peu travaillé. Fin décevante.
Encore des critiques qui ont voulu trouvé dans ce film des choses qui n y étaient pas. Effet puremant boule de neige des récompenses
Encore des critiques qui ont voulu trouvé dans ce film des choses qui n y étaient pas. Effet puremant boule de neige des récompenses
Au-dela d'une photographie parfois réussie dans les plans-séquence de traveling, et d'une trame de scenario qui aurait pu etre passionnante, ce film rate sa cible par un montage particulierement abject, multipliant les saynètes sans intérêt (handicap chat, bavardage familial, decadence sexuelle, les dessins du fils, fausse piste pour la enieme corruption policiere, le flirt dactylographique...), dans la lenteur (+2h30) de l'intrigue...les premières minutes sont tres revelatrices et donnent envie de partir. Monter sur 1h40, je demande a revoir.
Je suis toujours fasciné par ces films qui retranscrivent de manière parfaite des décors, des ambiance, des atmosphères, relatives à une époque je n'ai pas vécu, et c'est absolument le cas avec l'Agent Secret qui nous plonge dans un Brésil de la fin des années 1970. Le film est pour moi une pure réussite car il combine énormément de choses; un climat de tension constante y règne, ponctué par des moments d'humour, d'émotions, de suspense, et même de fantastique de manière très brève. C'est surtout sa dimension humaniste qui m'a touché au plus profond, avec notamment une scène au milieu du récit ou chacun des personnages se livrent à coeur ouvert les uns aux autres.
L'écriture de ce scénario est brillante, les acteurs jouent tous bien et Wagner Moura impose de son charisme tout au long de ces 2h40 qui passent à une vitesse folle.
Bien plus qu'un simple thriller historique, Kleber Mendonça Filho fait de O Agento Secreto un beau témoignage qui va au delà de son récit et qui semble avoir laissé en lui et les brésiliens des traces encore marquantes. Du grand cinéma, ça fait du bien !
L'écriture de ce scénario est brillante, les acteurs jouent tous bien et Wagner Moura impose de son charisme tout au long de ces 2h40 qui passent à une vitesse folle.
Bien plus qu'un simple thriller historique, Kleber Mendonça Filho fait de O Agento Secreto un beau témoignage qui va au delà de son récit et qui semble avoir laissé en lui et les brésiliens des traces encore marquantes. Du grand cinéma, ça fait du bien !
« Brésil 70’s»
« L’agent Secret », prix mérité de la mise en scène à Cannes 2025, nous plonge pendant 2h40 dans le Brésil des années 70’s, extrêmement bien rendu avec en plus une pellicule d’époque. La dictature, la violence et la corruption battent leur plein. Le réalisateur prend son temps dès la première scène genre Tarantino, joue avec nous avec des personnages truculents, une compréhension de l’intrigue qui vient lentement, des écarts temporels très bien maniés et même un chat à 3 yeux et une jambe poilue qui se balade toute seule… Certaines scènes sont crues, on est désorienté au début et finalement on n’aurait presqu’envie d’en avoir un peu plus ! L’acteur principal est parfait et a d’ailleurs eu le prix d’interprétation à Cannes.
« L’agent Secret », prix mérité de la mise en scène à Cannes 2025, nous plonge pendant 2h40 dans le Brésil des années 70’s, extrêmement bien rendu avec en plus une pellicule d’époque. La dictature, la violence et la corruption battent leur plein. Le réalisateur prend son temps dès la première scène genre Tarantino, joue avec nous avec des personnages truculents, une compréhension de l’intrigue qui vient lentement, des écarts temporels très bien maniés et même un chat à 3 yeux et une jambe poilue qui se balade toute seule… Certaines scènes sont crues, on est désorienté au début et finalement on n’aurait presqu’envie d’en avoir un peu plus ! L’acteur principal est parfait et a d’ailleurs eu le prix d’interprétation à Cannes.
Prodigieux ! un chef d'oeuvre cinématographique. L'un des tous meilleurs films de l'année 2025, personnellement il est ma "palme d'or". Ce film revêt plusieurs casquettes, un thriller avec pour toile de fond la dictature brésilienne des années 1970 et la chasse aux communistes, un hommage au Cinéma que le réalisateur découvrait à cette époque, et un magnifique documentaire sur le Brésil avec ses carnavals, ses couleurs étincelantes, sa lumière, sa population...... Film éminemment bien écrit, construit et réalisé.
L’histoire est mystérieuse. Le tracé narratif, sinueux, emprunte quelques chemins digressifs. Il est un peu long aussi. Mais intéressant. Le passé du personnage principal se dévoile progressivement. Il faut accepter que certains épisodes de ce passé restent dans l’ombre. Avec ce thriller lent, Kleber Mendonça Filho donne moins dans le thriller classique, à résolution d’énigme, que dans la tension sociale et politique, façon impressionniste. Quelques touches narratives, quelques tableaux pour une fresque d’ambiance sur ce qu’était le Brésil des années 1970, sous dictature militaire. Le régime politique autoritaire n’est ici qu’une toile de fond. Le réalisateur préfère, de manière singulière, évoquer ce que diffusait ce régime dans le quotidien de la population : stigmatisation d’une jeunesse chevelue, persécution des opposants politiques de gauche, détournement des investissements publics vers les intérêts privés des industriels, disparition de l’État de droit, corruption, criminalité en roue libre, racisme, misogynie, homophobie… C’est ce climat délétère que Kleber Mendonça Filho arrive parfaitement à rendre, dans un mélange étonnant de tonalités : le sentiment de peur ou d’horreur n’exclut pas une certaine légèreté ; le réalisme n’exclut pas un aparté fantastique grand-guignolesque. Quelques séquences fortes, chacune dans leur registre : l’arrivée dans la station-service, l’autopsie du requin, l’action imaginaire de la “jambe coupée”… La fin est plus classique et d’une émotion retenue. Par ailleurs, l’ensemble bénéficie d’une reconstitution vintage soignée et d’une réalisation inspirée. À noter que le titre du film ne s’entend probablement pas de manière littérale, mais de manière comparative pour décrire le mode de vie secret et contraint du personnage central. Ou peut-être de manière ironique pour épouser la paranoïa ambiante.
Primé à Cannes pour sa mise en scène ( ?) vive mais anarchique et pour son interprétation masculine. Mouais. Il y a à redire : après une scène d’ouverture effectivement très prometteuse, le film trépidant certes, novateur dans sa filmaison mais monté à l’emporte-pièce, sombre par son intrigue d’un réalisme brouillon qui confine parfois au mauvais goût, tout en dressant un portrait à la fois folklorique et sévère du Brésil des années 70.
Que de longueurs et donc d'ennui dans ce film où les personnages sont caricaturaux (limite racistes) où la violence est gratuite, où une heure de projection aurait put être supprimée pour le bienfait du spectateur. Certes le rôle principal est bien joué, mais rien d'extraordinaire...
L'AGENT SECRET - Kleber Mendonça Filho | ⭐ 8/10
"혉혳혦́혴혪혭, 1977. 혌혯 혱혭혦혪혯혦 혦혧혧혦혳혷혦혴혤혦혯혤혦 혥혶 혤혢혳혯혢혷혢혭 혥혦 혙혦혤혪혧혦, 혔혢혳혤혦혭혰, 혭혢 혲혶혢혳혢혯혵혢혪혯혦, 혵혦혯혵혦 혥혦 혧혶혪혳 혶혯 혱혢혴혴혦́ 혵혳혰혶혣혭혦 혦혵 혥혦 혳혦혯혰혶혦혳 혢혷혦혤 혴혰혯 혫혦혶혯혦 혧혪혭혴 혱혰혶혳 혴혦 혳혦혤혰혯혴혵혳혶혪혳혦. 혔혢혪혴 혥혦혴 혮혦혯혢혤혦혴 혥혦 혮혰혳혵 혷혪혦혯혯혦혯혵 혳혢혱혪혥혦혮혦혯혵 혢혴혴혰혮혣혳혪혳 혤혦 혧혳혢혨혪혭혦 혦혴혱혰혪혳 혥혦 혯혰혶혷혦혭혭혦 혷혪혦."
Il y a des films qui impressionnent dès les premières images, par leur ambition affichée et leur désir de produire du grand cinéma. L'Agent Secret, dont la mise en scène impressionnante et la liberté formelle justifient pleinement le prix reçu au Festival de Cannes, appartient clairement à cette catégorie. Un sens aigu du cadrage et du montage, porté par une esthétique vintage ultra séduisante, confèrent à l’ensemble une identité visuelle forte. La galerie de personnages, tous plus savoureux les uns que les autres, contribuent à cette jubilation. Un chat à deux têtes, une jambe tueuse : le film ose même certaines fantaisies, jusqu'à l'absurde, avec un culot réjouissant.
Mais cette profusion finit aussi par se retourner contre elle-même. Comme trop de films cette année, une question s’impose : pourquoi une telle durée ? À force d’accumuler les pistes, les digressions et les scènes superflues, le récit se distend, se brouille, pour donner le sentiment d’une œuvre désordonnée, au ventre mou, où l'ennui finit par gagner le spectateur.
Le film n’en demeure pas moins ambitieux dans sa manière de relier le Brésil des années 1970 au pays d’aujourd’hui, pour en dénoncer les dérives politiques. Dommage, alors, que l’épilogue, étonnamment fade, ne soit pas à la hauteur du souffle qui précédait.
Au final, on sort de ce film partagé entre admiration et frustration. L'Agent Secret est un film-fleuve d’une grande ampleur, fascinant autant qu’irrégulier, dont il faut accepter l’opacité et les débordements pour en apprécier pleinement la singularité, mais qui laisse tout de même le sentiment frustrant d’être passé à deux doigts d’un véritable chef-d’œuvre.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
"혉혳혦́혴혪혭, 1977. 혌혯 혱혭혦혪혯혦 혦혧혧혦혳혷혦혴혤혦혯혤혦 혥혶 혤혢혳혯혢혷혢혭 혥혦 혙혦혤혪혧혦, 혔혢혳혤혦혭혰, 혭혢 혲혶혢혳혢혯혵혢혪혯혦, 혵혦혯혵혦 혥혦 혧혶혪혳 혶혯 혱혢혴혴혦́ 혵혳혰혶혣혭혦 혦혵 혥혦 혳혦혯혰혶혦혳 혢혷혦혤 혴혰혯 혫혦혶혯혦 혧혪혭혴 혱혰혶혳 혴혦 혳혦혤혰혯혴혵혳혶혪혳혦. 혔혢혪혴 혥혦혴 혮혦혯혢혤혦혴 혥혦 혮혰혳혵 혷혪혦혯혯혦혯혵 혳혢혱혪혥혦혮혦혯혵 혢혴혴혰혮혣혳혪혳 혤혦 혧혳혢혨혪혭혦 혦혴혱혰혪혳 혥혦 혯혰혶혷혦혭혭혦 혷혪혦."
Il y a des films qui impressionnent dès les premières images, par leur ambition affichée et leur désir de produire du grand cinéma. L'Agent Secret, dont la mise en scène impressionnante et la liberté formelle justifient pleinement le prix reçu au Festival de Cannes, appartient clairement à cette catégorie. Un sens aigu du cadrage et du montage, porté par une esthétique vintage ultra séduisante, confèrent à l’ensemble une identité visuelle forte. La galerie de personnages, tous plus savoureux les uns que les autres, contribuent à cette jubilation. Un chat à deux têtes, une jambe tueuse : le film ose même certaines fantaisies, jusqu'à l'absurde, avec un culot réjouissant.
Mais cette profusion finit aussi par se retourner contre elle-même. Comme trop de films cette année, une question s’impose : pourquoi une telle durée ? À force d’accumuler les pistes, les digressions et les scènes superflues, le récit se distend, se brouille, pour donner le sentiment d’une œuvre désordonnée, au ventre mou, où l'ennui finit par gagner le spectateur.
Le film n’en demeure pas moins ambitieux dans sa manière de relier le Brésil des années 1970 au pays d’aujourd’hui, pour en dénoncer les dérives politiques. Dommage, alors, que l’épilogue, étonnamment fade, ne soit pas à la hauteur du souffle qui précédait.
Au final, on sort de ce film partagé entre admiration et frustration. L'Agent Secret est un film-fleuve d’une grande ampleur, fascinant autant qu’irrégulier, dont il faut accepter l’opacité et les débordements pour en apprécier pleinement la singularité, mais qui laisse tout de même le sentiment frustrant d’être passé à deux doigts d’un véritable chef-d’œuvre.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Alors attention ce film n’est pas forcément pour tout le monde, il a parfois un aspect opaque, il nous perd dans des temporalités differentes et des enegmes volontairement ouvertes mais volontairement non fermée et non resolues creant ainsi des frustrastrions par moment mais apriori c’est voulu… le contexte de la dictature bresilienne nous ai pas forcement connu ici en France et il etait suffisement opaque pour etre bien confu pour les bresiliens aussi. On retrouve donc pele mele de la corruption, des agents secrets, des reglements de comptes, des faux semblants et doubles verités (à l’image d’un chat à deux tetes) les metaphores sont « mortelles » vraiment… comme t passer à coté d’un squale contenant le reste d’un cadavre… pour representer le contexte d’une dictature qui broie des citoyens : le ton est donné d’office (en plus le film se deroule en même temps
Que la sortie du celebre film « les dents de la mer » donc c’est encore plus croustillant comme clin d’oeil) Et y ena pleins des images truffées de double sens. Le flou y est pour beaucoup… mais on prend sa barque et on se laisse glisser lentement mais surement vers un veritable film de Cinéma avec un grand C : l’image est magnifique, les teintes et les choix filmiques sont reelement important et donnent une couche supplementaire au recit, les misiques quàd il y en a nous emportent et font passer le film dans une autre dimension. Et y a aussi et surtout un acteur magistral qui mene la dance, Moura merite amplement son prix d’interpretation à Cannes car il est plein de subtilité ce qui rend son personnage consistant. Ca meriterait probablement un second visionnage. Y a plusieurs genres dans le meme film donc on est parfois deboussolé (enquête, thriller parano, parodie horrifique, polar, drame, espionage) Ma preference va vers la premiere et la derniere partie du film. La derniere (tenez le coup vous serez récompensé!) y a tellement de gueulles de cinema qui parsement ce film que les cinéphils apprecieront un peu plus il me semble. Bravo, belle oeuvre.
Que la sortie du celebre film « les dents de la mer » donc c’est encore plus croustillant comme clin d’oeil) Et y ena pleins des images truffées de double sens. Le flou y est pour beaucoup… mais on prend sa barque et on se laisse glisser lentement mais surement vers un veritable film de Cinéma avec un grand C : l’image est magnifique, les teintes et les choix filmiques sont reelement important et donnent une couche supplementaire au recit, les misiques quàd il y en a nous emportent et font passer le film dans une autre dimension. Et y a aussi et surtout un acteur magistral qui mene la dance, Moura merite amplement son prix d’interpretation à Cannes car il est plein de subtilité ce qui rend son personnage consistant. Ca meriterait probablement un second visionnage. Y a plusieurs genres dans le meme film donc on est parfois deboussolé (enquête, thriller parano, parodie horrifique, polar, drame, espionage) Ma preference va vers la premiere et la derniere partie du film. La derniere (tenez le coup vous serez récompensé!) y a tellement de gueulles de cinema qui parsement ce film que les cinéphils apprecieront un peu plus il me semble. Bravo, belle oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse