Note moyenne
3,8
4000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
120 critiques
3
116 critiques
2
75 critiques
1
50 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent thriller sur la société brésilienne sous dictature militaire en 1977. Une mise en scène sous forme de puzzle qui s’assemble progressivement. Des personnages puissant dont le Héros incarné par Wagner Moura nous touche. Une galerie de portrait des corrompus surréalistes. L’humour, l’anxiété, l’amour, la peur, la joie : ce film est un voyage plein d’émotions qui nous connecte à l’âme humaine.
En dehors de l'exotisme de cette reconstitution du Nord Brésil des années 70, et de quelques touches quasi-surréalistes, je n'ai rien trouvé de passionnant dans ce film étiré, confus et très bavard, ce malgré la qualité des acteurs. Je ne comprends pas comment certains (nombreux) peuvent crier au chef d'oeuvre. et pourquoi ce titre " l'agent secret" ?
Film confus, très long, complexe assez décevant dans l'ensemble. La fin, parce qu'il fallait bien terminer
Malgré une belle réalisation d’images années 70, ce film manque de cohérence. Des scènes un peu décousues…une intrigue qui peine à créer une tension et à donner de la consistance. Dommage
On comprend la mise en place, la nécessité de montrer un homme qui ne se croit pas en danger mortel, juste qu'il doit se mettre au vert comme on dit mais c'est aussi une partie qui aurait gagné à être raccourci de 5-10mn. Mais l'intrigue se met en place, le puzzle avec ses secrets se découvre, le récit devient bien plus passionnant avec l'entrée en jeu des tueurs à gage qui vire le film du drame social vers le thriller politique avec la tension qui monte doucement, les enjeux qui se dessinent de façon plus probante. Le scénario se fait nébuleux mais dans le bon sens du terme jusqu'à cette fin qui tient plus d'un concept "biopic" plutôt qu'une véritable nécessité, là encore ce côté superflu aurait pu permettre de gagner 5-10 mn et gagner en densité sur l'ensemble du film. Mais les acteurs sont excellents, on adore la reconstitution, et les scènes d'action sont redoutables d'efficacité dans un réalisme brutal et direct qui fait encore plus froid dans le dos. Un très bon moment.
Site : Selenie
Site : Selenie
Une très bonne bande annonce et une bonne bo. Le film lui est difficile pour un public européen. De plus , l'histoire et la temporalité sont assez confus , beaucoup trop de personnages. Quelques scènes réussies quand même et quelques belles gueules de cinéma.
Au Brésil, dans les années 70, Marcello, un chercheur en fuite, vient retrouver à Recife, son jeune fils et sa belle-famille. Il vit dans une clandestinité éclairée par la verve de ses compagnons d’infortune et par les couleurs et les fantaisies du carnaval. Bientôt, il est pris pour cible par des tueurs à gage, déterminés malgré leurs profils de « pieds nickelés ».
Le film est très bien construit, très bien mis en scène, dans la lignée des frères Coen. Certaines scènes sont inoubliables. Ses décalages temporels sont réussis, surtout à la fin. Il nous plonge dans le Brésil des années 70, si lumineux, coloré, pittoresque mais aussi si corrompu et implacable. Les personnages, en particulier secondaires, sont hauts en couleurs et très bien joués. Le réalisateur apporte un fort côté burlesque à la narration. C’est un pari risqué : selon moi, il en réduit la force. Mais le film est au total excellent, il nous entraîne dans d’autres mondes et attise notre curiosité.
Le film est très bien construit, très bien mis en scène, dans la lignée des frères Coen. Certaines scènes sont inoubliables. Ses décalages temporels sont réussis, surtout à la fin. Il nous plonge dans le Brésil des années 70, si lumineux, coloré, pittoresque mais aussi si corrompu et implacable. Les personnages, en particulier secondaires, sont hauts en couleurs et très bien joués. Le réalisateur apporte un fort côté burlesque à la narration. C’est un pari risqué : selon moi, il en réduit la force. Mais le film est au total excellent, il nous entraîne dans d’autres mondes et attise notre curiosité.
Très décevant, malgré l'entrée en matière qui laissait espérer une grande fresque picaresque: l'absence quasi totale d'action finit par distiller un ennui que la qualité de la mise en scène et le charisme des personnages ne parviennent pas à dissiper.
Un film peu lumineux, peu compréhensible, avec un scénario inutilement compliqué et en plus invraisemblable.
Beaucoup trop long en plus, surtout pour n'arriver à rien. Les acteurs sont tous très bons pourtant.
Je dirai : allez au resto, ne perdez pas votre temps en circonvolutions pseudos intellectuelles...et en baillements !
Quant à la chute, elle est à l'image du film, sans intérêt.
Beaucoup trop long en plus, surtout pour n'arriver à rien. Les acteurs sont tous très bons pourtant.
Je dirai : allez au resto, ne perdez pas votre temps en circonvolutions pseudos intellectuelles...et en baillements !
Quant à la chute, elle est à l'image du film, sans intérêt.
capirex
Très intéressant film de Kleber Mendonça Filho , Prix de la Mise en Scène et le Prix d’Interprétation Masculine pour le magistral Wagner Moura , où le réalisateur y capte moins la Dictature comme sujet frontal que la sensation diffuse d’un Pays sous surveillance ! Le Cinéaste compose un récit tendu , imprégné d’étrangeté , la jambe avec ce clin d'oeil assumé au Dents de la Mer et de réalisme !
Il y a des films piège. Qui vous mènent par le bout du nez. De la cervelle. De l'âme. Rares sont ceux qui vous prennent dans leurs griffes dès le titre. Dont le secret véritable est de cacher celui du film. Son coeur battant. Celui d'une immense oeuvre sur la corruption.
Pascal
Prix de la mise en scène ( cannes 2025 ) et prix d'interprétation masculine pour Wagner Moura, " l'agent secret " du cinéaste brésilien KMF, invite à une réflexion sur le Brésil d'il y a un demi siècle ( l'action se situe en 1977 ) encore sous la dictature militaire, mais ( peut-être ?) pas seulement.
C'est un Brésil violent, corrompu jusqu'à la moelle, dégradé au plan moral, ou la lutte entre les classes sociales se règle par l'élimination des contestateurs de l'ordre établi, mis au service des dominants, que nous montre le cinéaste.
KMF, nous donne à voir un pays qui derrière son image colorée de carte postale, des rythmes endiablés de la samba, cache dans son arrière salle une vérité bien différente ( A ce titre les rappels fréquents du bilan des victimes du carnaval figure comme une métaphore évidente )
Le titre, dont on comprendra à qui il se réfère à la toute fin, pourrait sembler au prime abord bien trompeur, puisque le scénario ( sorte de thriller politique), n'est qu'indirectement une histoire d'espionnage.
Mais le script n' est il qu'une façon de célébrer indirectement un présent purifié en montrant un passé révolu ?
La dernière scène semblerait le montrer. Note d'espoir ou l'agent secret du film se révèle paradoxalement ( on voit la contradiction ) pourvoyeuse de vérité.
Personnage à l'allure d'un ange salvateur qui dans son geste désintéressé, empathique, montre ( peut être ?) symboliquement l'importance de connaître le passé ( ou les secrets sont bien gardés et cadenassés ) pour comprendre le présent ( on pense à la libération de la mémoire émotionnelle, porte d'entrée principale qui permet à un individu de pouvoir rationaliser le présent ).
A ce titre un des derniers dialogues du film ( le rappel du souvenir cinématographique avec le grand père qui fait cesser les cauchemars) invite ( peut-être ?) à la vérité comme force d'apaisement.
La critique du passé auquel le film semble se consacrer, ne semble pas être une valorisation enchantée du présent, mais la voie d'accès à sa meilleure compréhension.
Qu'elle pourrait elle être ? Le lieu où se déroule la dernière scène ( où l'on donne son sang volontairement mais aussi métaphoriquement ) laisse t il étendre que le requin d'hier ( et l'époque où l'on payait le prix du sang par sa vie même ) a peut-être été remplacé par une société loin d'être apaisée ni idyllique ( le cinéma a disparu ) . L'ambiance nocturne de la dernière scène le laisse t il entendre aussi ?
C'est un Brésil violent, corrompu jusqu'à la moelle, dégradé au plan moral, ou la lutte entre les classes sociales se règle par l'élimination des contestateurs de l'ordre établi, mis au service des dominants, que nous montre le cinéaste.
KMF, nous donne à voir un pays qui derrière son image colorée de carte postale, des rythmes endiablés de la samba, cache dans son arrière salle une vérité bien différente ( A ce titre les rappels fréquents du bilan des victimes du carnaval figure comme une métaphore évidente )
Le titre, dont on comprendra à qui il se réfère à la toute fin, pourrait sembler au prime abord bien trompeur, puisque le scénario ( sorte de thriller politique), n'est qu'indirectement une histoire d'espionnage.
Mais le script n' est il qu'une façon de célébrer indirectement un présent purifié en montrant un passé révolu ?
La dernière scène semblerait le montrer. Note d'espoir ou l'agent secret du film se révèle paradoxalement ( on voit la contradiction ) pourvoyeuse de vérité.
Personnage à l'allure d'un ange salvateur qui dans son geste désintéressé, empathique, montre ( peut être ?) symboliquement l'importance de connaître le passé ( ou les secrets sont bien gardés et cadenassés ) pour comprendre le présent ( on pense à la libération de la mémoire émotionnelle, porte d'entrée principale qui permet à un individu de pouvoir rationaliser le présent ).
A ce titre un des derniers dialogues du film ( le rappel du souvenir cinématographique avec le grand père qui fait cesser les cauchemars) invite ( peut-être ?) à la vérité comme force d'apaisement.
La critique du passé auquel le film semble se consacrer, ne semble pas être une valorisation enchantée du présent, mais la voie d'accès à sa meilleure compréhension.
Qu'elle pourrait elle être ? Le lieu où se déroule la dernière scène ( où l'on donne son sang volontairement mais aussi métaphoriquement ) laisse t il étendre que le requin d'hier ( et l'époque où l'on payait le prix du sang par sa vie même ) a peut-être été remplacé par une société loin d'être apaisée ni idyllique ( le cinéma a disparu ) . L'ambiance nocturne de la dernière scène le laisse t il entendre aussi ?
Encore une fois le mystère des étoiles ! je me suis terriblement ennuyée dans ce film : on ne sait jamais où l'on va ...un fouillis
Un film long trop long, générique en début de film sans fin, on s’ennuie voire s’endort pendant la 1ere heure et demi… de plus trop de personnages, trop de sujets traités. La photo est belle, la mise en scène est sympa, je garderai en tête des couleurs, film très 70’s période durant laquelle l’histoire se passe.
Bonne interprétation de tous.
Bonne interprétation de tous.
fresque politique menée tambour battant, mise en scène audacieuse, faussement classique, scénario malin plein de rebondissements, un casting sans faute dominé par un acteur principal impressionnant. tout y est, la photographie style années 70, une musique efficace, des clins d œil cinématographiques, du grand cinéma, tout simplement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse