menu
close2
Annuler
Ex:
Ghost rider, Aquaman and the Lost Kingdom, La nuit au musée
Note moyenne
4,3
12141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1321 critiques
4
1909 critiques
3
647 critiques
2
343 critiques
1
145 critiques
0
113 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai beaucoup aimé cette Odyssey. Peut-être justement parce qu’il faut assez vite accepter qu’elle n’est pas vraiment celle d’Homère : c’est l’Odyssée de Christopher Nolan, une relecture profondément moderne, américaine même, du vieux récit grec. Mais une relecture souvent magnifique, portée par une atmosphère à la fois tragique, épique et terriblement grave.
Le principal écart avec Homère est à mes yeux moins dans les péripéties que dans le personnage d’Ulysse lui-même. Le héros homérique appartient à un monde où la victoire, la gloire et la faveur des dieux ne sont pas envisagées avec notre morale contemporaine. Nolan en fait au contraire un homme rongé par ce qu’il a fait et laissé faire à Troie, atteint d’une véritable blessure morale. On pense parfois davantage à un vétéran américain revenant du Vietnam avec un syndrome post-traumatique qu’au roi d’Ithaque célébré par Homère. Historiquement et mythologiquement, je suis donc réservé ; cinématographiquement, en revanche, cela fonctionne.
Le casting ne m’a pas toujours convaincu. Matt Damon et surtout Tom Holland ont pour moi un type physique très nord-européen qui ne m’aide guère à croire à un roi et à un prince de l’Égée de l’âge du Bronze. À l’inverse, Robert Pattinson est formidable en Antinoos : fourbe, lâche, dangereux, mais toujours enveloppé de belles manières et d’une élégance presque séduisante. Anne Hathaway est également très juste en Pénélope, digne sans être figée, et parvient à faire sentir tout le poids des années d’attente.
J’étais aussi très intrigué au départ par l’apparence et les vêtements de Zendaya en Athéna. La révélation finale m’a finalement beaucoup plu : spoiler: ce visage est celui d’une prêtresse troyenne massacrée lors du sac de la ville, dont l’image vient ensuite se confondre dans l’esprit d’Ulysse avec celle de la déesse. Que cette Athéna soit véritablement divine ou qu’elle soit la projection de sa culpabilité reste volontairement ambigu, et c’est probablement l’une des plus belles idées de cette adaptation.
Tout ne m’a pas séduit dans la réinvention du mythe. Circé est extrêmement éloignée de la fascinante figure homérique spoiler: , même si la scène de la transformation des hommes en bêtes est une vraie réussite dans le genre horror body
, tandis que Calypso m’a paru passer par un filtre de « beauté hollywoodienne » un peu trop lisse, là où j’aurais aimé davantage d’étrangeté et d’altérité.
Mais ces réserves finissent par s’effacer devant la puissance de certaines images. Le Cyclope, notamment, possède une présence physique et une bizarrerie absolument écrasantes. spoiler: On regrettera seulement que manque le fameux dialogue durant lequel Ulysse se présente comme "personne", mais cela aurait été certainement incompatible avec le parti pris du film au sujet de Polyphème.
Nolan retrouve dans ce genre de scène quelque chose d’essentiel au mythe : le sentiment que l’homme entre soudain dans un monde trop vaste pour lui, peuplé de choses qu’il ne comprend pas. Le choix de tourner le film entièrement avec des caméras IMAX contribue évidemment à cette monumentalité : rarement les errances d’Ulysse auront paru aussi petites face à la mer, aux paysages et aux monstres.
Ce n’est donc pas L’Odyssée d’Homère. C’est une Odyssée américaine, travaillée par la culpabilité de la guerre, le traumatisme du vétéran et la recherche de rédemption — des préoccupations parfois très étrangères à la mentalité du héros antique. Mais une fois cette liberté acceptée, reste un film superbe, grave, étrange, et surtout captivant. Nolan trahit Homère à plusieurs reprises ; il ne trahit jamais, en revanche, son désir de faire du grand cinéma.
Le principal écart avec Homère est à mes yeux moins dans les péripéties que dans le personnage d’Ulysse lui-même. Le héros homérique appartient à un monde où la victoire, la gloire et la faveur des dieux ne sont pas envisagées avec notre morale contemporaine. Nolan en fait au contraire un homme rongé par ce qu’il a fait et laissé faire à Troie, atteint d’une véritable blessure morale. On pense parfois davantage à un vétéran américain revenant du Vietnam avec un syndrome post-traumatique qu’au roi d’Ithaque célébré par Homère. Historiquement et mythologiquement, je suis donc réservé ; cinématographiquement, en revanche, cela fonctionne.
Le casting ne m’a pas toujours convaincu. Matt Damon et surtout Tom Holland ont pour moi un type physique très nord-européen qui ne m’aide guère à croire à un roi et à un prince de l’Égée de l’âge du Bronze. À l’inverse, Robert Pattinson est formidable en Antinoos : fourbe, lâche, dangereux, mais toujours enveloppé de belles manières et d’une élégance presque séduisante. Anne Hathaway est également très juste en Pénélope, digne sans être figée, et parvient à faire sentir tout le poids des années d’attente.
J’étais aussi très intrigué au départ par l’apparence et les vêtements de Zendaya en Athéna. La révélation finale m’a finalement beaucoup plu : spoiler: ce visage est celui d’une prêtresse troyenne massacrée lors du sac de la ville, dont l’image vient ensuite se confondre dans l’esprit d’Ulysse avec celle de la déesse. Que cette Athéna soit véritablement divine ou qu’elle soit la projection de sa culpabilité reste volontairement ambigu, et c’est probablement l’une des plus belles idées de cette adaptation.
Tout ne m’a pas séduit dans la réinvention du mythe. Circé est extrêmement éloignée de la fascinante figure homérique spoiler: , même si la scène de la transformation des hommes en bêtes est une vraie réussite dans le genre horror body
, tandis que Calypso m’a paru passer par un filtre de « beauté hollywoodienne » un peu trop lisse, là où j’aurais aimé davantage d’étrangeté et d’altérité.
Mais ces réserves finissent par s’effacer devant la puissance de certaines images. Le Cyclope, notamment, possède une présence physique et une bizarrerie absolument écrasantes. spoiler: On regrettera seulement que manque le fameux dialogue durant lequel Ulysse se présente comme "personne", mais cela aurait été certainement incompatible avec le parti pris du film au sujet de Polyphème.
Nolan retrouve dans ce genre de scène quelque chose d’essentiel au mythe : le sentiment que l’homme entre soudain dans un monde trop vaste pour lui, peuplé de choses qu’il ne comprend pas. Le choix de tourner le film entièrement avec des caméras IMAX contribue évidemment à cette monumentalité : rarement les errances d’Ulysse auront paru aussi petites face à la mer, aux paysages et aux monstres.
Ce n’est donc pas L’Odyssée d’Homère. C’est une Odyssée américaine, travaillée par la culpabilité de la guerre, le traumatisme du vétéran et la recherche de rédemption — des préoccupations parfois très étrangères à la mentalité du héros antique. Mais une fois cette liberté acceptée, reste un film superbe, grave, étrange, et surtout captivant. Nolan trahit Homère à plusieurs reprises ; il ne trahit jamais, en revanche, son désir de faire du grand cinéma.
Un film qui non seulement donne envie de relire Homère, mais qui en plus fait défiler le temps à toute vitesse : pas vu passer les 3 heures !!
Ce film dont on nous rabâche les oreilles avec un casting 5 étoiles et des décors et effets spéciaux fantastiques
C’est un très beau film décors musique mais qui émotionnellement fait flop.
Je n’ai pas ressenti dans le jeu des acteurs cette force qui te transmet différentes émotions.
Ils font le job mais sans plus, celle qui sans sort le mieux c’est Pénélope /hathaway.
Le personnage de telemaque j’ai trouvé qu’il était trop infantilisé, il ne prend pas le lead il est sous la coupe de sa mère et des prétendants, Alexandre le grand a vingt ans était déjà roi et partait à la conquête du monde.
C’est un bon péplum sans plus
En comparaison le jeu des acteurs dans la bataille de Gaulle est d’un autre niveau.
C’est un très beau film décors musique mais qui émotionnellement fait flop.
Je n’ai pas ressenti dans le jeu des acteurs cette force qui te transmet différentes émotions.
Ils font le job mais sans plus, celle qui sans sort le mieux c’est Pénélope /hathaway.
Le personnage de telemaque j’ai trouvé qu’il était trop infantilisé, il ne prend pas le lead il est sous la coupe de sa mère et des prétendants, Alexandre le grand a vingt ans était déjà roi et partait à la conquête du monde.
C’est un bon péplum sans plus
En comparaison le jeu des acteurs dans la bataille de Gaulle est d’un autre niveau.
Pour moi qui trépigne toutes les 15mn, rester assis sans bouger pendant 03 heures relève de l'exploit.
Pour dire combien le film est captivant et chapeau bas à Mr Nolan pour cette œuvre titanesque.
Ma lecture du film est plutôt philosophique et religieuse : le réalisateur revient constamment tout au long du film sur la morale, la conscience, le repentir , la finalité de l'au-delà, le "on vous aura averti" et sans jamais parler de religion...
Bravo !
Pour dire combien le film est captivant et chapeau bas à Mr Nolan pour cette œuvre titanesque.
Ma lecture du film est plutôt philosophique et religieuse : le réalisateur revient constamment tout au long du film sur la morale, la conscience, le repentir , la finalité de l'au-delà, le "on vous aura averti" et sans jamais parler de religion...
Bravo !
EXTRAORDINAIRE !! Je ne suis pas du tout film d’Histoire mais là c’est tellement incroyable ça prend aux tripes ON VIBRE !!! C’est majestueux !!!! Les acteurs incroyables le décor aussi l’histoire tout !!!! VOIR ABSOLUMENT
Très beau film, super acteurs, très prenant on ne voit pas le temps passer. Je recommande vivement.
Quelle épopée et quel boulot de titan il a fallu pour réaliser cette œuvre. Nolan sait raconter des histoires et son talent a toujours été de traiter le temps ou la temporalité des évènements comme nul autre. J'ai vécu cette histoire comme un véritable parcours initiatique. Un roi qui part pour une grande bataille et qui revient en homme bien plus sage. Pas linéaire mais rempli de retours en arrière, le réalisateur nous fait emprunter un chemin tortueux, à l'image du voyage d'Ulysse, tentant de nous perdre pour finalement nous ramener vers la lumière. C'est là toute la force du récit : nous naviguons avec les personnages avec les mêmes espoirs, les mêmes doutes et les mêmes craintes. Notre participation au fracas du monde nous engage à devoir affronter d'autres tempêtes aux conséquences douloureuses.
Magnifique film ! Acting, Émotion, musique, histoire.. Tout est tellement bien réalisé
Merci Nolan
Merci Nolan
Film très bien. Cristopher Nolann a alterné entre discours, découvrir les personnages et la souffrance et le regret d'Ulysse d'avoir bafoué la loie de Zeus avec le cheval de Troie, et les scènes d'actions.(pour répondre à ceux qui se plaignent de ne pas en avoir, renseigner vous sur la mythologie avant d'ouvrir votre bouche. Il y a tous les monstres présents, seul les leteophages n'apparaissent pas car ils ne sont pas intéressants et il n'avait probablement pas assez de temps d'écran pour les faire apparaître. Seul les 10 dernières minutes paraissent longues, le reste passe super vite tant c'est bien fait. Pour ceux qui critique, je vous mets au défi de faire mieux . Matt Demon a encore régalé.
je n'ai pas les références aux livres, juste des souvenirs de la série d'animation, c'est mon époque , ma critique n'est donc que sur le film et pas sur l'adaptation. Grand film, c'est épique, mystique, héroïque,... Très fan de Matt Damon, le rôle lui convient très bien et Pattinson également qui se bonifie encore avec l'âge. J'ai eu un peu plus de mal avec Holland, quelques jours après avoir vu Spider-man, ça joue un peu sur mon opinion peut-être, manque un peu de charisme pour ce rôle.
Une belle épopée qui aborde beaucoup de sujets, l'héroïsme, l'amour, la fidélité, la culpabilité,...
3 heures de film qu'on ne voit pas passer
Une belle épopée qui aborde beaucoup de sujets, l'héroïsme, l'amour, la fidélité, la culpabilité,...
3 heures de film qu'on ne voit pas passer
★★★★★
"L'Odyssée" de Christopher Nolan : un chef-d'œuvre absolu
Je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. Du premier au dernier plan, ce film happe littéralement le spectateur et ne le lâche plus. Nolan signe ici une œuvre absorbante et passionnante, portée par une mise en scène d'une maîtrise rare.
La qualité de production est tout simplement impressionnante — cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel niveau d'exigence visuelle et technique au cinéma. Chaque plan semble pensé dans les moindres détails, avec un souci du grandiose qui rappelle les plus belles fresques épiques.
Le casting est superbe, les acteurs livrent des performances habitées et convaincantes qui donnent une véritable épaisseur émotionnelle au récit. On sent un investissement total, à l'image de l'ambition du projet.
Un film qui excelle sur tous les plans : réalisation, interprétation, ambiance, rythme. Une expérience de cinéma comme on en vit rarement.
Bravo à toute l'équipe pour cette réussite totale. À voir absolument, et si possible sur grand écran pour en apprécier toute la démesure !
"L'Odyssée" de Christopher Nolan : un chef-d'œuvre absolu
Je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. Du premier au dernier plan, ce film happe littéralement le spectateur et ne le lâche plus. Nolan signe ici une œuvre absorbante et passionnante, portée par une mise en scène d'une maîtrise rare.
La qualité de production est tout simplement impressionnante — cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel niveau d'exigence visuelle et technique au cinéma. Chaque plan semble pensé dans les moindres détails, avec un souci du grandiose qui rappelle les plus belles fresques épiques.
Le casting est superbe, les acteurs livrent des performances habitées et convaincantes qui donnent une véritable épaisseur émotionnelle au récit. On sent un investissement total, à l'image de l'ambition du projet.
Un film qui excelle sur tous les plans : réalisation, interprétation, ambiance, rythme. Une expérience de cinéma comme on en vit rarement.
Bravo à toute l'équipe pour cette réussite totale. À voir absolument, et si possible sur grand écran pour en apprécier toute la démesure !
Très grande fresque épique à la réalisation incroyable. Néanmoins les trois heures sont un peu longues et on est pas tant pris par l'histoire. Le scénario est une succession de tableaux sans vraiment de continué émotionnelle (même si le texte original était un peu comme ça : fallait il l'adapter ?).
C'est après avoir dépublié ma critique originale, qui aura déchaîné des passions homériques, que j'ai décidé de faire un pas de côté. De laisser la réflexion mûrir, démêler le vrai du faux dans toute cette agitation nymphatique dévorante.
Il y a, de toute évidence, des œuvres qui, plus que d'autres, cristallisent une certaine ère du temps. Une pulsation souvent imperceptible, bien qu'elle prétende souffler le chaud comme le froid.
Certains y cherchent alors une réponse quasi-mystique à leurs questionnements les plus universels, quand d'autres, au caractère de cochon, cherchent à contraindre un narratif qui pourtant, les précède et leur succédera.
Véritables prescripteurs de morales et de valeurs qui, face à la moindre aspérité, aussi hollywoodienne soit-elle, voient mise à mal toute une conviction basée sur l'exercice d'une autopersuasion calcifiante. Une perdition qui se consolerait de manière forcenée à se retrouver dans les racines d'une identité fantasmée.
Dans un monde social où la nuance, la tentative ou encore la complexité semblent de plus en plus astreintes à se conformer aux exigences individuelles, quand bien même il n'aura jamais été aussi facile de prendre ou de laisser.
Comble de l'ironie, ne serait-ce pas justement la principale raison d'être de cette relecture questionnant le fondement matriciel des mythes et légendes et leur interpenetration avec la réalité matérielle ?
Pour les autres, s'offre alors une nouvelle voie à emprunter. Bien entendu, des épreuves arpentent le chemin et le retour chez soi n'y est pas garanti, mais reste une occasion de s'essayer et qui sait, communier même avec une certaine vision.
Peut-être alors, le cœur des Hommes sera-t-il plus enclin à célébrer ou sinon, fort de son expérience renouvelée, vaguer vers de nouveaux horizons plus propices.
Gardons l'œil ouvert.
Il y a, de toute évidence, des œuvres qui, plus que d'autres, cristallisent une certaine ère du temps. Une pulsation souvent imperceptible, bien qu'elle prétende souffler le chaud comme le froid.
Certains y cherchent alors une réponse quasi-mystique à leurs questionnements les plus universels, quand d'autres, au caractère de cochon, cherchent à contraindre un narratif qui pourtant, les précède et leur succédera.
Véritables prescripteurs de morales et de valeurs qui, face à la moindre aspérité, aussi hollywoodienne soit-elle, voient mise à mal toute une conviction basée sur l'exercice d'une autopersuasion calcifiante. Une perdition qui se consolerait de manière forcenée à se retrouver dans les racines d'une identité fantasmée.
Dans un monde social où la nuance, la tentative ou encore la complexité semblent de plus en plus astreintes à se conformer aux exigences individuelles, quand bien même il n'aura jamais été aussi facile de prendre ou de laisser.
Comble de l'ironie, ne serait-ce pas justement la principale raison d'être de cette relecture questionnant le fondement matriciel des mythes et légendes et leur interpenetration avec la réalité matérielle ?
Pour les autres, s'offre alors une nouvelle voie à emprunter. Bien entendu, des épreuves arpentent le chemin et le retour chez soi n'y est pas garanti, mais reste une occasion de s'essayer et qui sait, communier même avec une certaine vision.
Peut-être alors, le cœur des Hommes sera-t-il plus enclin à célébrer ou sinon, fort de son expérience renouvelée, vaguer vers de nouveaux horizons plus propices.
Gardons l'œil ouvert.
Bon film à aller voir sur grand écran, mais on est très loin du chef d’œuvre annonce. Une belle épopée, un bon fond musical, Mais il manque de l’émotion comme toujours dans ces superproductions, et 3h c’est long (bon, je n’ai regardé ma montre qu’une fois). Ça se termine bien entendu par une bonne baston. Gros n’importe quoi dans le casting, en particulier pour le rôle d’Helene, bien différente de la description faite par Homere.
super acteurs et en particulier Matt Damon mais terriblement long heureusement qu’il y a cette belle scène final
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse