Derniers Avis : L'Odyssée - Page 18

Après ces presque 3 heures de visionnage, j'en ressors mitigé. Seul Matt Damon m'a époustouflé du début à la fin. Il tient le film à lui tout seul. Seconds rôles sans intérêt. Vous vous ferez votre avis sur les différents obstacles d'Ulysse et de ses congénères...... Pour conclure, un grand coup de chapeau à Matt Damon !!

Une histoire fidèle au livre, un casting de rêve, un jeu d’acteurs incroyable, des paysages à couper le souffle, et 3h que l’on ne voit pas passer. Bref c’est un chef d’œuvre

grandiose. spectaculaire. supers acteurs . à voir, et surtout prévoir la durée ! (attention violence)

À ce jour, la meilleure adaptation de l’odyssée et de l’histoire d’Ulysse reste Ulysse 31 de chalopin, walmark et deyries !

Tout simplement grandiose. Un film magnifique , avec des acteurs magnifiques qui jouent parfaitement leur role. On est vraiment happé par l'histoire et les scènes d'actions sont vraiment bien faites . Cela faisait longtemps que je n'étais pas sorti du cinéma avec un grand sourire tellement le spectacle en valait la peine

L'Odyssée est un film qui impressionne d'abord par sa maîtrise du rythme, prouesse d'autant plus remarquable au vu de sa durée. N'étant que peu familière de l'œuvre originale, les cours d'histoire s'étant depuis longtemps estompés, il m'est difficile de me prononcer sur la fidélité du film à son matériau source. Ce sera donc davantage en tant qu'expérience cinématographique à part entière que ce long-métrage sera ici évalué.

Christopher Nolan confirme une fois de plus son sens aigu de l'équilibre narratif. Le casting, dans l'ensemble, est impressionnant : Robert Pattinson livre une prestation détestable à souhait, tandis que Matt Damon s'illustre par une interprétation hors du commun, parfaitement en phase avec son rôle. Il incarne avec brio la malice et l'intelligence d'Ulysse, donnant vie à un homme qui, au fil du récit, gagne en sagesse et en discernement.
Anne Hathaway se montre tout aussi convaincante, apportant à son personnage une justesse et une profondeur qui viennent renforcer l'ensemble du casting. On regrettera en revanche un Jon Bernthal et un Tom Holland qui peinent à s'extraire des rôles qui ont fait leur renommée. Difficile, en les regardant, de ne pas y voir une résurgence de Spidey et du Punisher.

La grande force du film réside toutefois ailleurs : Nolan choisit de privilégier le retour d'Ulysse à Ithaque plutôt que le voyage lui-même. Le périple d'Ulysse se lit alors comme la projection de ses propres tourments psychologiques : les monstres, les tempêtes et les tentations qui jalonnent sa route deviennent autant de manifestations de sa culpabilité, de son orgueil, et du conflit profond qui l'oppose à ses propres valeurs.

En résumé : Une odyssée intime autant qu'épique, portée par la mise en scène d'un Nolan une fois de plus au sommet de son art.

D'un côté: le poème épique, le grand récit fondateur du voyage initiatique et de la quête de soi: l'"Odyssée", d'Homère (VIIIème siècle av. .), une œuvre qui, au-delà de l'aventure maritime, expose une riche symbolique humaine, politique et spirituelle.
De l'autre: un homme qui se distingue des autres cinéastes hollywoodiens par sa capacité unique à réaliser des superproductions au scénario complexe, tout en restant fidèle aux effets spéciaux réels et au cinéma traditionnel: Sir Christopher Nolan, passé maître dans l'art de jouer sur le temps, manipulant constamment et habilement les lignes temporelles.
Plus concrètement, et pour en venir aux faits, que ce grand réalisateur se penche sur cette œuvre majeure -faisant partie des piliers fondateurs de la littérature occidentale- sonne comme une évidence.
Du haut de ses , "L'Odyssée" fait honneur (de notre point de vue) à l'œuvre originale et ce à bien des égards:
. Pour les interprétations, la barre est haute, tant pour les émotions véhiculées que pour les prouesses physiques.
. Scénaristiquement et narrativement, c'est un sans-faute. Oui, car l'exercice était loin d'être simple. Mais tout est en concordance; chaque épreuve -symboliquement forte- vécue individuellement par les personnages suit une architecture étudiée, où chaque détail (un mot, un regard, un souffle, une main) vient remplacer la rime initiale d'Homère.
Décors, costumes, reconstitutions,bande son... tout est sublimé dans ce long métrage, le tout premier entièrement tourné avec des caméras argentiques (IMAX 70mm) équipées d'un dispositif antibruit pour filmer les dialogues en direct, les synchronisant ainsi sur les 640 000 mètres de pellicule nécessaire à cette réalisation mémorable.
"L'Odyssée" de Sir Christopher Nolan, une allégorie sur le temps perdu et le regret, un combat viscéral d'un homme qui refuse de s'oublier, une splendeur saisissante sur la solitude de nos choix et la reconstruction de soi.

c’est le meilleur film de tout les temps , le rythme , les personnages , l’histoire...que du bien dans ce film et rien de mauvais

L'histoire : Le film adopte une narration non linéaire, entremêlant plusieurs temporalités et points de vue. Il alterne ainsi entre le voyage de retour d'Ulysse, le climat de tension qui règne à Ithaque où Pénélope et Télémaque tentent de résister aux prétendants en son absence, et les souvenirs de l'assaut de Troie par les Grecs. L'histoire est ici résumée en suivant l'ordre chronologique des événements.
L’Odyssée est une épopée mythique tournée à travers le monde qui suit le retour d'Ulysse vers Ithaque. Pour la première fois, la saga fondatrice d'Homère est portée sur les écrans de manière spectaculaire avec la toute dernière technologie IMAX.

Scénaristiquement : fidèle quasiment en tout points. Nolan, Ulysse et le temps comme matière narrative.
Le film l’odyssée réussit quelque chose d’assez incroyable c’est la fidélité à l’histoire d’origine. Mais comme à son habitude Christopher Nolan joue avec le temps. On passe du passé au présent et vice-versa en permanence lorsqu’Ulysse raconte son odyssée.
La fidélité au mythe : un respect presque sacré du matériau d’origine
Contrairement à beaucoup d’adaptations, Nolan ne cherche pas à “corriger” Homère. Il conserve :
les grandes étapes du voyage,
les épreuves mythologiques,
la structure du retour,
la dimension tragique du héros,
la tension entre destin et libre arbitre.
Ce respect donne au film une authenticité rare, presque archaïque, comme si Nolan filmait un texte vieux de trois millénaires avec une caméra du XXIᵉ siècle.
Le temps selon Nolan : passé et présent comme deux lignes qui se croisent
Comme à son habitude, Nolan transforme le temps en langage. Dans L’Odyssée, il utilise une structure en double temporalité :
Le présent : Ulysse raconte son voyage.
Le passé : le voyage se déroule sous nos yeux.
Le montage : les deux temporalités se répondent, se contredisent, se complètent.
Ce n’est pas un flashback classique. C’est un entrelacement, où le récit d’Ulysse modifie la perception des scènes passées, et où les scènes passées éclairent les silences du présent.
Ulysse narrateur : un héros qui reconstruit son propre mythe
Le choix de faire raconter l’Odyssée par Ulysse lui-même est essentiel. Cela permet de montrer :
sa subjectivité,
ses regrets,
ses omissions,
ses embellissements,
ses contradictions.
Nolan joue sur l’idée que le récit est une arme : Ulysse n’est pas seulement un héros, il est un conteur qui façonne sa propre légende.
Certaines scènes du passé semblent idéalisées, d’autres déformées par la culpabilité.

Le message : le temps transforme les héros autant que les épreuves
Le film affirme que :
le voyage change l’homme,
le récit change le voyage,
le temps change le récit,
et qu’on ne revient jamais vraiment chez soi.
L’Odyssée n’est pas seulement un périple géographique : c’est un voyage intérieur, où Ulysse doit affronter ce qu’il a été, ce qu’il a fait, et ce qu’il raconte.
Fidélité au mythe : respect total de Homère.
Nolan : manipulation du temps comme moteur narratif.
Narration : Ulysse reconstruit son propre passé.
Temporalité : passé et présent entremêlés, jamais séparés.
Thème : le temps comme épreuve, comme mémoire, comme vérité instable.
Impact : une Odyssée nouvelle, moderne, mais profondément fidèle.

Visuellement : L’IMAX : un format au service du mythe, pas de l’esthétique.
Nolan a toujours utilisé les formats larges comme un outil narratif. Dans L’Odyssée, l’IMAX sert à déployer la grandeur du récit, pas à flatter l’œil.
Les horizons marins deviennent immenses.
Les îles semblent infinies.
Les tempêtes prennent une dimension cosmique.
Les créatures mythologiques deviennent crédibles par leur échelle.
L’IMAX n’est pas un gadget : c’est une manière de dire que l’histoire d’Ulysse dépasse l’homme. Elle est trop grande pour un cadre classique, trop vaste pour un format standard.
Les paysages : une beauté brute, presque sacrée
Les paysages filmés par Nolan ne sont pas décoratifs. Ils sont :
majestueux,
hostiles,
spirituels,
symboliques.
Chaque lieu représente une épreuve intérieure :
la mer = l’inconnu,
les îles = les tentations,
les falaises = le danger,
les forêts = la perte de repères.
Nolan filme la nature comme Homère la décrivait : vivante, divine, imprévisible.

Les effets spéciaux : Les effets spéciaux ne cherchent pas le spectaculaire hollywoodien. Ils sont :
réalistes,
organiques,
intégrés au décor,
chargés de symbolisme.
Nolan veut que le spectateur croie à ce qu’il voit, même quand c’est mythologique. Les monstres, les tempêtes, les illusions… tout semble physique, palpable, presque documentaire.
Mais derrière ce réalisme, il y a une dimension spirituelle : les effets spéciaux illustrent la nature humaine.

Pour conclure mon propos, je dirais qu'il s'agit d'un film au service de l’histoire qui est un mythe certes mais qui est profondément respectueux. spoiler:

D'habitude je ne suis pas sensible aux films de Christopher Nolan et à ce genre de blockbusters, là, il faut dire que le film impose son rythme singulier fait d'introspection et de questions existentielles qui n'alourdissent pas le récit, au contraire lui donne une vraie dimension à la fois onirique et humaniste, et le film en devient même touchant. Chapeau Nolan !

Christopher Nolan nous offre le plus intense et le plus fort spectacle de 2026, riche en émotion et en action. On peut déjà saluer le casting incroyable et tout particulièrement le choix de Matt Damon en Ulysse et d'Anne Hathaway en Penelope. On est dans une épopée sombre et moderne, raisonnant avec l'actualité aux États-Unis, avec une mise en scène remarquable, usant peu de retiendra la formidable séquence du cheval de Troie mais aussi la confrontation avec le cyclope et enfin le face à face avec les morts lors du voyage aux enfers.

Ultra décevant. Rien d'original dans la narration. La seule scène vraiment originale reste Circee et la transformation des marins en porcs. Sorti de là, le film est super classique et sauf à le voir en IMAX, il n'est qu'un enieme peplum. Que dire des acteurs ? Zendaya relève de la blague de même que Charlize Theron qui semble tout juste sortie de sa pub Dior... définitivement peu crédible. Matt Damon relève heureusement le niveau mais il ne pèse pas très lourd eu égard au jeu relativement pauvre de ses collègues. La hype autour de ce film m'échappe complètement...

Que dire !
Comment passer de ça à autre chose ?!?!
Quel œuvre !!
Quel audace de la part du grand Christopher Nolan !
Quel casting quel musique quels costumes quels décors quels paysage quel suspens quel réalisme !!!!
Bravo et encore bravo !

J’ai trouvé L’Odyssée assez décevante. Le scénario s’éloigne beaucoup trop, à mon goût, de l’esprit du récit original. On a parfois l’impression de voir Ulysse comme un patient allongé sur le canapé d’un psy, passant son temps à analyser ses choix et à se confesser sur ses film est aussi beaucoup trop centré sur Ulysse, au détriment des autres personnages et de la richesse de son voyage. À part quelques effets spéciaux réussis, je n’ai pas retrouvé le souffle épique, l’aventure et la dimension mythologique que j’attendais.
Enfin, j’ai trouvé l’ensemble très formaté pour le public américain, avec un côté « grosse production Netflix » : beaucoup de psychologie et de spectaculaire, mais pas assez de profondeur ni de fidélité à l’œuvre d’Homère.

Christopher Nolan s’est attelé à une tâche bien difficile et le résultat est plutôt convaincant. Un bémol, toutefois : certaines scènes sont un peu surjouées.