Note moyenne
4,3
14549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1364 critiques
4
1962 critiques
3
695 critiques
2
375 critiques
1
162 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Christopher Nolan nous plonge dans une fresque monumentale de 3h qui interprète des éléments de l'Iliade et l'odyssée avec une démesure visuelle saisissante. Le film transforme le voyage d'Ulysse en un véritable vertige sensoriel. Porté par un casting impressionnant ce long métrage marque les esprits et se présente comme une référence cinématographique de cette année 2026. Matt Demon incarne à merveille le personnage d'Ulysse, ce héros mythologique rempli d'humanité prêt à tout pour retrouver les siens. Nolan reste fidèle à son côté obsessionnel et aborde le récit sous la vision de la mémoire et du temps. Outre le travail visuel impressionnant, on retiendra également un aspect sonore d'une brutalité folle plongeant le spectateur au cœur même d'un périple sans fin. Malgré la longueur du film, je n'ai pas vu le temps passer. Le voyage à travers la méditerranée est un labyrinthe existentiel où chaque escale pèse à la fois sur le mental du héros et du spectateur que nous sommes. Une œuvre mythique et antique que Nolan parvient à dépoussiérer à merveille par le biais d'un modernisme visuel et sonore époustouflant.
Un excellent film ! Une très belle mise en scène, des décors d’un réalisme impressionnant et des effets spéciaux remarquables, justement parce qu’ils sont presque invisibles. La scène des cochons en est un parfait exemple.
Côté acteurs, le casting est parfait et chacun est remarquable dans son rôle.
Une vraie réussite, à voir absolument sur grand écran !
Côté acteurs, le casting est parfait et chacun est remarquable dans son rôle.
Une vraie réussite, à voir absolument sur grand écran !
Ce film est incroyable, et en tout : la musique, l'embience, le choix des acteurs. C'est vrai que le film ne suit pas exactement le conte d'origine, mais Christopher Nolan y a mis tous son cœur, et il a mis plus d'émotions, plus de lien entre des personnages qui a l'origine n'y en avait pas ou pas beaucoup. Et donc oui c'est un film que j'adore vraiment beaucoup et je le conseille de tous cœur.
Comme à son habitude, Christopher Nolan maîtrise à la perfection le temps dans son nouveau film tiré des aventures d'Ulysee qu'on voit dans ce film à travers des flashbacks et des anecdotes de tout à chacun, surtout ceux qui l'ont côtoient. Tous les acteurs jouent brillamment, aucune des prestations ne doit être mise à l'écart que ça soit les acteurs principaux même les personnages secondaires.
Plutôt décevant, Nolan prend trop de liberté avec l'Odyssée, au point de zapper le sejour chez Eole, qui est le moment clé de la geste. Certains épisodes sont bâclés et d autres auraient mérité plus d effets spéciaux (qui sont d ailleurs plutôt sans saveur).
spoiler:
Et que dire de la scène chez Circe, du gore du plus mauvais goût, qui retire son mystère au poème d Homere. Et des longueurs ... à l image du combat final qui fait s achever en paroxysme d'ennui ces trois heures qui auraient pu être mieux utilisées.
Quelques références dont celle aux peuples de la mer sauvent intellectuellement ce film dont nous sortons assourdis et déçus. spoiler:
Quelques références dont celle aux peuples de la mer sauvent intellectuellement ce film dont nous sortons assourdis et déçus. spoiler:
Vu les notes des spectateurs et son succès je m’attendais à un bon film.. mais au final très déçu.. j’ai pas accroché et me suis ennuyé.. un bon réalisateur et de bons acteurs ne font pas obligatoirement un bon film.. dommage
Finalement, je me suis décidé à voir l'Odyssée de Nolan en format IMAX et en langue originale quoique l'accent américain de tous les jours m'a un peu déconcerté. C'est un film que j'aurais aimé aimer mais qui m'a beaucoup déçu.
Après l'extraordinaire Oppenheimer, mes attentes étaient sans doute trop grandes... Aussi, je m'étais trop préparé avec la lecture de résumés de l'œuvre d'Homère et le visionnement en rafale de la superbe série de Franco Rossi, datant de 1968 (découvrable sur Youtube).
Ce long, long métrage, presque 3 heures, m'a semblé interminable. J'ai failli sortir du cinéma, mais je suis resté par respect pour mes voisins et en me disant que le meilleur était à venir. Une brochette de vedettes ne fait pas un bon film. Ulysse (Matt Damon) a tout juste mérité son cachet et les autres acteurs sont presque tous ravalés à faire de la figuration.
L'archétype d'Ulysse l'homme rusé qui inventa le stratagème du cheval de Troie en prend pour son rhume. Nolan dénature le personnage d'Ulysse, le stratège, pour en faire un guerrier quasi unidimensionnel à part un long monologue bien tardif et pas très crédible sur la folie de la guerre. Toute personne un peu informée de l'œuvre originale, aura remarqué l'absence d'une ruse fameuse d'Ulysse qui prétend s'appeler « Personne » quand le cyclope Polyphème lui demande son nom. Ruse qui servira à tromper les autres cyclopes quand Polyphème demandera de l'aide. « Qui t'a fait du mal ? » demandent ses frères cyclopes. « Personne » répond Polyphème qui passe alors pour un fou.
Nolan insiste pour faire d'Ulysse un redoutable guerrier. Évidemment, il y a l'interminable scène finale spoiler: du massacre des prétendants
, pleine d'invraisemblances et très mal chorégraphiée. Un peu d'intervention divine (Athena) aurait été plus à propos. Nolan va tout à fait à l'encontre de la préparation tactique et méticuleuse du récit d'Homère. En plus de scènes ultraviolentes de la prise de Troie, Nolan en rajoute en inventant spoiler: le sauvetage de Télémaque par Ulysse déguisé en mendiant dans le temple d'Athena
. Une altération toute hollywoodienne pour forcer l'action, au détriment de la prudence et la ruse qui caractérisent le retour d'Ulysse dans le récit original.
Aussi, le récit original d'Homère grouille d'une fresque de dieux grecs quasi absents du film de Nolan. Dommage, Nolan se sera privé de tout un pan de merveilleux et de souffle épique à la sauce « Seigneurs des anneaux » de Tolkien ou magique à la « Harry Potter » de Rowling.
Il y a malgré tout quelques trouvailles comme le choix d'une superbe actrice noire (Lupita Nyong’o) dans le rôle d'Hélène de Troie ce qui historiquement aurait été possible, et l'invention par Nolan d'une intrigue absente du récit d'Homère spoiler: où Antinoos (Robert Pattinson) le prétendant en chef se fait remplacer par Sinon (l'acteur trans Elliot Page) pour éviter de combattre à Troie
. De petits points susceptibles de moderniser le récit sans l'altérer sur le fond. La violence gratuite et Ulysse gros bras, petit cerveau desservent l'œuvre d'Homère et par ricochet celle de Nolan.
Retenons qu'il y a de belles images, de très beaux décors naturels et surtout le magnifique cheval de Troie à moitié enseveli sur la plage. Il y a quelques scènes de combats pas trop moches mais tellement bruyantes et assourdissantes qu'elles invitent à apporter des bouchons d'oreille. La musique souvent omniprésente dans les films à succès contemporains laisse plutôt indifférent.
Je suis d'avis que ce film ne se retrouvera pas dans les « best-of » de Christopher Nolan.
Après l'extraordinaire Oppenheimer, mes attentes étaient sans doute trop grandes... Aussi, je m'étais trop préparé avec la lecture de résumés de l'œuvre d'Homère et le visionnement en rafale de la superbe série de Franco Rossi, datant de 1968 (découvrable sur Youtube).
Ce long, long métrage, presque 3 heures, m'a semblé interminable. J'ai failli sortir du cinéma, mais je suis resté par respect pour mes voisins et en me disant que le meilleur était à venir. Une brochette de vedettes ne fait pas un bon film. Ulysse (Matt Damon) a tout juste mérité son cachet et les autres acteurs sont presque tous ravalés à faire de la figuration.
L'archétype d'Ulysse l'homme rusé qui inventa le stratagème du cheval de Troie en prend pour son rhume. Nolan dénature le personnage d'Ulysse, le stratège, pour en faire un guerrier quasi unidimensionnel à part un long monologue bien tardif et pas très crédible sur la folie de la guerre. Toute personne un peu informée de l'œuvre originale, aura remarqué l'absence d'une ruse fameuse d'Ulysse qui prétend s'appeler « Personne » quand le cyclope Polyphème lui demande son nom. Ruse qui servira à tromper les autres cyclopes quand Polyphème demandera de l'aide. « Qui t'a fait du mal ? » demandent ses frères cyclopes. « Personne » répond Polyphème qui passe alors pour un fou.
Nolan insiste pour faire d'Ulysse un redoutable guerrier. Évidemment, il y a l'interminable scène finale spoiler: du massacre des prétendants
, pleine d'invraisemblances et très mal chorégraphiée. Un peu d'intervention divine (Athena) aurait été plus à propos. Nolan va tout à fait à l'encontre de la préparation tactique et méticuleuse du récit d'Homère. En plus de scènes ultraviolentes de la prise de Troie, Nolan en rajoute en inventant spoiler: le sauvetage de Télémaque par Ulysse déguisé en mendiant dans le temple d'Athena
. Une altération toute hollywoodienne pour forcer l'action, au détriment de la prudence et la ruse qui caractérisent le retour d'Ulysse dans le récit original.
Aussi, le récit original d'Homère grouille d'une fresque de dieux grecs quasi absents du film de Nolan. Dommage, Nolan se sera privé de tout un pan de merveilleux et de souffle épique à la sauce « Seigneurs des anneaux » de Tolkien ou magique à la « Harry Potter » de Rowling.
Il y a malgré tout quelques trouvailles comme le choix d'une superbe actrice noire (Lupita Nyong’o) dans le rôle d'Hélène de Troie ce qui historiquement aurait été possible, et l'invention par Nolan d'une intrigue absente du récit d'Homère spoiler: où Antinoos (Robert Pattinson) le prétendant en chef se fait remplacer par Sinon (l'acteur trans Elliot Page) pour éviter de combattre à Troie
. De petits points susceptibles de moderniser le récit sans l'altérer sur le fond. La violence gratuite et Ulysse gros bras, petit cerveau desservent l'œuvre d'Homère et par ricochet celle de Nolan.
Retenons qu'il y a de belles images, de très beaux décors naturels et surtout le magnifique cheval de Troie à moitié enseveli sur la plage. Il y a quelques scènes de combats pas trop moches mais tellement bruyantes et assourdissantes qu'elles invitent à apporter des bouchons d'oreille. La musique souvent omniprésente dans les films à succès contemporains laisse plutôt indifférent.
Je suis d'avis que ce film ne se retrouvera pas dans les « best-of » de Christopher Nolan.
Comme on pouvait s’y attendre, L’Odyssée est racontée de façon non linéaire, comme Nolan a l’habitude de le faire. On découvre Ulysse à travers les mythes et les histoires racontés. L’Odyssée est ensuite racontée du point de vue d’Ulysse, essayant de se souvenir de son voyage alors qu’il est avec Calypso.
L’œuvre est grandiose, le tout accompagné d’une bande originale épique. C’est intense, on ne s’ennuie pas une seconde. Le seul petit bémol à ça est qu’on ne ressent pas vraiment les dix ans d’errance d’Ulysse : cela passe à une vitesse monstre et on ne ressent pas la durée.
Ce qui est intéressant dans ce film est le traitement du cheval de Troie. spoiler: On en parle souvent comme d’un coup de génie d’Ulysse qui a permis de gagner la guerre, mais on évoque rarement la cruauté de ce véritable massacre. Ulysse est tourmenté, ayant conscience d’avoir bafoué la fameuse loi de Zeus, répétée tout le film. Il est traité comme Oppenheimer, le destructeur des mondes, et s’en veut énormément, surtout à son retour sur Ithaque, où il n’est plus le même qu’à son départ. C’est appuyé par la révélation sur Athéna, représentant en fait une femme que ses soldats ont tuée. On peut donc interpréter Athéna comme sa conscience. Cela confirme que ce film a supprimé tout le côté mythologique pour se concentrer sur quelque chose de plus ancré dans le réel, même s’il y a toujours du fantastique dans ce qu’ils rencontrent sur les îles. D’ailleurs, il y a quelques réécritures, comme la ruse très célèbre de « Personne », ce qui est dommage, car cela montrait le côté malin, espiègle, mais aussi très orgueilleux d’Ulysse, ce qui causera son voyage très tumultueux. Polyphème, qui est donc censé parler, est déshumanisé, ce qui permet d’avoir une scène plus horrifique. Les sirènes, non montrées, sont aussi une excellente idée, permettant de laisser place à l’imagination avec les réactions d’Ulysse et son discours très énigmatique sur tout ce que cela représente. Le film laisse tomber la chronologie déroutante pour une fin jouissive, avec Ulysse enfin de retour à Ithaque pour récupérer son trône. Cette représentation de L’Odyssée à grande ampleur m’a donc extrêmement plu, même si elle fait des concessions, ce qui était inévitable tant l’histoire d’origine est riche.
L’œuvre est grandiose, le tout accompagné d’une bande originale épique. C’est intense, on ne s’ennuie pas une seconde. Le seul petit bémol à ça est qu’on ne ressent pas vraiment les dix ans d’errance d’Ulysse : cela passe à une vitesse monstre et on ne ressent pas la durée.
Ce qui est intéressant dans ce film est le traitement du cheval de Troie. spoiler: On en parle souvent comme d’un coup de génie d’Ulysse qui a permis de gagner la guerre, mais on évoque rarement la cruauté de ce véritable massacre. Ulysse est tourmenté, ayant conscience d’avoir bafoué la fameuse loi de Zeus, répétée tout le film. Il est traité comme Oppenheimer, le destructeur des mondes, et s’en veut énormément, surtout à son retour sur Ithaque, où il n’est plus le même qu’à son départ. C’est appuyé par la révélation sur Athéna, représentant en fait une femme que ses soldats ont tuée. On peut donc interpréter Athéna comme sa conscience. Cela confirme que ce film a supprimé tout le côté mythologique pour se concentrer sur quelque chose de plus ancré dans le réel, même s’il y a toujours du fantastique dans ce qu’ils rencontrent sur les îles. D’ailleurs, il y a quelques réécritures, comme la ruse très célèbre de « Personne », ce qui est dommage, car cela montrait le côté malin, espiègle, mais aussi très orgueilleux d’Ulysse, ce qui causera son voyage très tumultueux. Polyphème, qui est donc censé parler, est déshumanisé, ce qui permet d’avoir une scène plus horrifique. Les sirènes, non montrées, sont aussi une excellente idée, permettant de laisser place à l’imagination avec les réactions d’Ulysse et son discours très énigmatique sur tout ce que cela représente. Le film laisse tomber la chronologie déroutante pour une fin jouissive, avec Ulysse enfin de retour à Ithaque pour récupérer son trône. Cette représentation de L’Odyssée à grande ampleur m’a donc extrêmement plu, même si elle fait des concessions, ce qui était inévitable tant l’histoire d’origine est riche.
A se demander où sont passé les 250 millions de budget. Un bon film, mais très en deçà de ce à quoi Nolan nous a habitué.
L'odyssée (le livre) est tellement plus riche et subtil, Nolan en a fait un blockbuster décevant, avec en point d'orgue de la non compréhension d'Homère le passage avec Calypso.
Un film qui aurait été bon pour un réalisateur moyen, mais très mauvais pour Nolan.
Néanmoins une très très belle musique de l'infatigable Ludwig.
L'odyssée (le livre) est tellement plus riche et subtil, Nolan en a fait un blockbuster décevant, avec en point d'orgue de la non compréhension d'Homère le passage avec Calypso.
Un film qui aurait été bon pour un réalisateur moyen, mais très mauvais pour Nolan.
Néanmoins une très très belle musique de l'infatigable Ludwig.
Christopher Nolan s'attaque à Homère et livre une épopée grandiose. Le spectacle est total, l'image est sublime et Matt Damon porte Ulysse avec force. Un film monumental qui rappelle pourquoi on va au cinéma, à voir sur le plus grand écran possible.
Une histoire prenante et de bons acteurs... mais une violence excessive et presque omniprésente, avec peu de moments pour souffler, et une musique lourde qui casse les oreilles et n'apporte pas grand chose. Le film aurait dû durer 2h en étant expurgé d'une partie des violences, comme le massacre de Troie montré vers la fin.
Le film était incroyable. Les décors et effets spéciaux étaient excellents, les acteurs étaient supers et pour un film de 3h je me suis pas ennuyé.
Christopher Nolan est le maître d'Hollywood et il le prouve à nouveau avec ce film constituant peut-être son plus gros succès si ce n'est l'apogée de sa carrière. Le message qu'il tire de l'œuvre d'Homère est à nouveau percutant et constitue comme un prolongement de son précédent film : la fin inévitable d'une civilisation qui se perd dans la violence et la guerre. Le film est porté par un casting évidemment 4 étoiles, porté surtout par le quatuor Matt Damon/Anne Hathaway/Tom Holland/Robert Pattinson. Les deux premiers sont impériaux, les deux autres sont parfaits dans leur rôle respectif. Ils s'étaient déjà faits face dans Le Diable tout le temps, film Netflix où ils m'ont aussi fait bonne impression. Robert Pattinson est décidément bien meilleur dans des rôles de méchants. Quant à Tom Holland, on finit par s'attacher à lui, surtout lorsque ses personnages sont en difficulté.
Grand spectacle, mais ... des longueurs sur certaines scènes, et a l'inverse, il manque des épisodes importants de l'oeuvre originale d'Homère. Globalement un peu déconcertant voire décevant par rapport à l'oeuvre originale ...
Images et décors sublimes … chaque acteurs avaient leurs places sauf peut être Tom Holland un peu effacé. Mais sinon top et les 3h passent vites !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse