1651 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
467 critiques spectateurs
5
356 critiques
4
91 critiques
3
16 critiques
2
4 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Niels
1 critique
Suivre son activité
5,0
Publiée le 3 février 2025
Généralement, on dit qu'un comédien joue mal quand il est mal dirigé. Alors bravo aux enquêteurs et au réalisateur. Car Nicolas Sarkozy nous fait rire et pleurer.
L’enquête de Médiapart est menée avec professionnalisme et perspicacité. Les juges du pôle financier arrivent également à des conclusions dégageant suffisamment de faits concordants pour l’ouverture d’un procès pour « Sarko & Co ». Laissons la parole à la défense et nous verrons bien les décisions des juges … Si les faits sont avérés, quelles seront les pensées de « Ns » à l’heure du rasage 樂
Excellent documentaire mêlant habilement photos, textes, interviews et animations diverses. Beau montage ! D'un sujet très complexe, les auteurs parviennent à nous présenter les protagonistes, les enjeux, la chronologie des faits de façon très claire. Pari gagné. Certes, la matière est triste, scandaleuse, et pourtant, on arrive à en sourire tellement les revirements de situation sont énormes et le héros, Nicolas Sarkozy, quasi comique dans ses excès et ses changements de points de vue !
Merci ! Tout est donc limpide désormais. A diffuser dans toutes les écoles de France et dans toutes les écoles de journalisme ! D'une matière aussi foisonnante, en extraire un documentaire aussi ramassé et pédagogique est un exploit. Le rappel salvateur de François Molins du lien indéfectible entre justice et démocratie est le meilleur symbole de l'utilité et de la nécessité de cette enquête.
D’utilité publique ! Documentaire passionnant, précis, structuré et d’une clarté remarquable. Merci de m’avoir éclairé sur un sujet pour lequel j’avais tendance à tout mélanger. Je comprends tout désormais !
Karachi... Sarkozy... Kadhafi... Cette enquête menée par "Médiapart" (Fabrice Arfi, Michaël Hajdenberg) issu longues années de recherches, traitée séquentiellement. Pleins feux sur le "Président-Parrain" totalement égocentrique, mielleux. Tel l'enfant et le chocolat, il n'en a pas mangé, ses complices, oui ! Le film de Yannick Kergoat propose, élucide des faits. Il appartiendra à la Justice de démêler la pelote qui sera juste. Personne n'est au dessus de nos lois.
Le lundi 6 janvier s’ouvrait devant le tribunal judiciaire de Paris le procès du financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Le surlendemain sortait en salles ce documentaire. Son titre lance un pari : rendre intelligibles des faits matériellement établis dont la stratégie de défense du principal accusé consiste à affirmer qu’on n’y comprend rien.
Le pari est réussi. Grâce à une narration très pédagogique, on comprend le pacte faustien qui se met en place à partir de 2005 entre le ministre de l’intérieur de Jacques Chirac, bientôt candidat à sa succession, et le Guide libyen. Nicolas Sarkozy et son entourage chercheront à profiter de sa proverbiale prodigalité. En échange ils lui font miroiter l’amnistie d’Abdallah Senoussi, le beau-frère de Kadhafi, principal accusé de l’attentat contre le DC-10 d’UTA abattu par un missile libyen en 1989. Et une fois installé à l’Elysée, Nicolas Sarkozy réhabilitera le dictateur en l’invitant en grande pompe à Paris. Cela n’empêchera pas la France de Sarkozy de lâcher son encombrant créditeur, de prendre parti après les Printemps arabes pour l’opposition libyenne, d’accélérer la chute du dictateur et de provoquer sa mort en octobre 2011.
Le documentaire dresse un réquisitoire implacable. L’enquête menée par Fabrice Arfi et Karl Laske ne laisse guère la place au doute. La défense déployée par Nicolas Sarkozy convainc moins qu’elle ne prête à rire, souvent tournée en ridicule par un montage qui ne la ménage pas.
Le documentaire, comme le débat passionnant qui l’a suivi hier soir à l’Espace Saint-Michel, laisse toutefois un malaise. Sans doute démontre-t-il le rôle vital des médias dans nos démocraties. Il démontre aussi, si besoin en était, par son existence même, que la France est loin d’avoir glissé dans la dictature.
SI malaise il y a, c’est sur le rôle de la Justice. Mediapart est un média pas un juge. Il mène une enquête et a le mérite de révéler au public des faits graves qui sans lui seraient restés méconnus.. Mais Mediapart préjuge pour nous une affaire qu’il appartient à la Justice, et à elle seule, de trancher. La Justice le fera en respectant les droits de la défense et la présomption d’innocence. Rien de tel chez Médiapart. Certes, un carton au début du film, un autre à la fin rappellent ce principe cardinal de notre État de droit. Mais on sent un peu trop la pression des avocats soucieux de se prémunir contre toute poursuite judiciaire derrière cette mention prudente. Un juge d’instruction instruit à charge et à décharge. On ne sent guère chez Mediapart le souci d’une telle impartialité.