Derniers Avis : Primetime - Page 2

Le genre de film ou on regrette de ne pas pouvoir donner une note negative sous zero.
Apres 15 minutes on a envie de quitter la salle...mais on reste dans l espoir que cela va s ameliorer ce qui n arrive pas.
Un navet absolu.

À vrai dire, le traitement du sujet est mauvais, les exagérationst, le traitement d'image... À ne pas mettre sur ses tablettes...

Absolute Pattinson… Cette année, je trouve qu’il a vraiment fait fort sur tous ses projets. Vraiment, chapeau pour cette interprétation !

J’ai beaucoup aimé certaines scènes du film, notamment celles autour de l’émission, qui prenait parfois des airs de film d’horreur. J’ai bien aimé que le film tente de jouer avec cette limite. Il possède une identité visuelle folle, avec ses plans, ses couleurs et son filtre semblable à celui des vieilles émissions télé du début des années 2000.

Mon plus gros reproche concerne le scénario. Je trouve que ça tourne vite en rond, quand même, et qu’on nous introduit des personnages en plus de Chris sans jamais nous montrer les conséquences de leurs actes, que ce soit pour les victimes ou même pour l’équipe.

J’ai quand même passé un moment agréable, mais je pense que j’aurai oublié le film dans quelques semaines.

Primetime raconte une histoire vraie autour d’une émission de télévision conçue comme un piège pour confondre des hommes cherchant à avoir des relations sexuelles avec des mineurs. Le sujet est forcément dérangeant et le film parvient à créer un vrai malaise, tout en restant très maîtrisé dans sa mise en scène. On a parfois un peu de mal à croire à l’extrême jeunesse supposée de certaines victimes, ce qui enlève légèrement en crédibilité. Robert Pattinson, une nouvelle fois dans un registre totalement différent, prouve à quel point il est devenu un acteur particulièrement solide et polyvalent. Le portrait du présentateur est d’ailleurs l’un des aspects les plus intéressants du film. Je regrette en revanche que le film n’explique pas davantage ce qu’est devenue réellement l’émission, ni quelles ont été les conséquences de cette expérience. J’aurais également aimé voir davantage la réaction du public et le regard des téléspectateurs sur ce programme. L’ensemble reste néanmoins prenant, gênant au bon sens du terme et très bien interprété, même si certaines longueurs se font sentir.

J’ai été un peu déçue de la fin mais bon film quand même et belle performance de Pattison dans ce rôle

Tiré d'une émission qui à existé en 2004 et on suit donc le présentateur incarné par Pattinson et très bien d'ailleurs. Cela donne à réfléchir car les conséquences dramatique lors d'une des émissions on entraîné son arrêt. Perso le fait de palier à la justice pour choper ses criminels...je suis pas contre après le mettre à la tv pour faire de l'audience moins... en tous cas le film donne à réfléchir car ceux pris aux pièges sont des monstres qui ne devraient pas se promener tranquillement parmi nous mais jusqu'où la limite pour cela. J'ai juste trouvé le parasitage de la vie perso du présentateur fait qu'on perd du temps avec cela car cela reste des scènes de-ci-,de-là mais soit tu approfondi aussi ce pan de sa vie, soit tu laisses de côté...mais bien apprécié dans l'ensemble.
NOTE : 7/10

À cause d'une distribution limitée en France, j'ai rattrapé assez tardivement ce "Primetime". Réalisé par Lance Oppenheim, ce dernier s'attaquant pour la première fois à la fiction, le projet me semblait particulièrement intriguant vu de l'extérieur. Plaçant Robert Pattinson dans le rôle-titre, ce long-métrage était censé nous faire plonger au cœur d'une émission de télévision très importante du milieu des années 2000 aux États-Unis : To Catch a Predator. Et dans l'ensemble, je dois dire que j'ai plutôt apprécié cette immersion. Tout d'abord, car le film est globalement très bien réalisé. Si l'on pouvait se questionner sur ce passage du documentaire à la fiction, le réalisateur a parfaitement su sauter le pas. Ici, son idée est de reproduire l'esthétique télévisuelle à l'ancienne, grâce à l'utilisation d'un format 4/3 et d'une photographie très granuleuse. On se sent alors pris dans cette ambiance où les différentes perspectives de réalité se chevauchent, les caméras de l'émission et les caméras du film ne faisant parfois plus qu'une. Ce jeu permet au montage et même aux acteurs de jouer avec cette frontière très floue, que ce soit dans les regards caméra ou dans la superposition d'images captées pour la télé de l'histoire et pour la fiction en elle-même. Au milieu de cela, un homme ressort d'ailleurs énormément de ce dispositif : Robert Pattinson. Lui qui est en train de vivre une année 2026 absolument fabuleuse continue de nous impressionner, son interprétation de Chris Hansen étant réellement bluffante. Il réussit à atteindre le grain de voix du présentateur à de nombreuses reprises, sans pourtant jamais plonger dans une caricature trop visible. Selon moi, son personnage est probablement la plus grande réussite du long-métrage, et de loin. Par cette mise en place, l'objectif était alors clair : nous remettre dans le contexte de l'époque afin d'en comprendre les limites. Si le scénario ne va évidemment jamais prendre en pitié les victimes de ces caméras cachées, l'histoire prend une direction assez surprenante et plutôt intéressante sur le papier. Même si ce n'est pas évident au vu du contexte, le film tente de nous faire comprendre l'ambiance américaine de l'époque, dans une situation où ce pays cherchait des coupables parfaitement définis, entraînant une escalade de plus en plus dangereuse. La popularité de ce jeu fait ainsi sens, mais ce n'est pas le seul élément allant dans cette direction, l'ajout discret de quelques idées rappelant la lutte contre le terrorisme de cette époque renforçant ce parallèle. Mais comme je l'ai dit, tout ce développement est présent dans l'unique but d'y montrer une escalade, et c'est à ce niveau que le film risquait gros. La frontière entre présenter réellement les dérives problématiques de ce sujet et le décrédibiliser complètement était fine, mais je trouve que le scénario réussit complètement à trouver l'équilibre. Il choisit de présenter chaque protagoniste comme des intéressés, chacun ayant un combat personnel, au-delà de la question même de traquer les prédateurs. Le décalage se ressent notamment chez Chris Hansen, celui-ci cherchant avant tout un statut de star et à le garder. Si l'émission part donc d'une bonne intention, son aspect sensationnaliste est questionné et s'avère très intéressant. Malheureusement, c'est aussi un peu là que l'on trouve la limite du long-métrage. En effet, si présenter les faits est une bonne chose, j'ai la sensation que le film coupe trop tôt son histoire. spoiler: En choisissant de ne rien montrer sur les conséquences qu'aura eues cette émission, le parcours thématique du projet semble alors incomplet. On ne peut qu'être déçu en ressortant du visionnage sans avoir vu l'après, sans que l'on nous raconte la fin nette du parcours ascendant de Chris Hansen.
Par conséquent, bien que je sois particulièrement déçu de la conclusion, je vous recommande tout de même de visionner ce projet. Il est une plongée plutôt maîtrisée dans son sujet et il saura vous faire comprendre en quoi les États-Unis des années 2000 étaient un monde à part entière. Pour conclure, une retranscription vraiment solide.

Alors déjà je ne connaissais pas l’histoire vraie de Chris Hansen. Donc j’étais très intriguée (même si bien sûr c’est totalement romantisé), je trouvais ça très intéressant de voir un film qui parle sur ce sujet. Même si j’ai entendu des critiques qui disait que c’était répétitif etc, je n’étais pas d’accord dans le sens où le jeu d’acteur, la scénographie, le côté vintage du film est juste incroyable. Robert Pattinson n’a jamais autant bien joué selon moi. Le jeune acteur aussi, très prometteur. Tout est dans les détails j’ai trouvé le film fabuleux car ça en devient presqu’un thriller et c’est exactement le genre de film qui me parle

Très belle année pour notre ami Robert 
Primetime aborde un sujet pas évident et ils ont raison de sensibiliser, tout comme sur la recherche du succès.

Cependant, bien que ça ne soit pas ennuyeux, il n'y a pas énormément de rebondissements et le rythme est plutôt constant. On sent qu'il y avait un potentiel énorme mais pas assez exploité selon moi.

Filmer ou ne pas filmer ce genre d'émission ? Telle est la question 

Ce film a pour vocation de traiter l’émission polémique « to catch a predator ». La mise en scène est excellente, les acteurs sont au niveau, mais c’est tout. Les sujets de fonds comme les violences sexuelles, les dérives médiatiques et les enjeux de récupération politiques ne sont abordées qu’en surface. Ce n’est pourtant pas la matière qui manque à ce scénario…

Très bon film, un Robert Pattinson excellent que le scénario de Lance Opheneim à su porter est qui grâce à des scènes poussées spoiler: comme par exemple l’ors de cette superbe scène où Hansen attends la baleine
qui luis permis de se surpasser. La photographie est également très intéressante avec ses nuances de couleurs froide lors des scènes de tournage qui vont de paire avec le jeux de Pattinson. Enfin les décores sont juste sublime et sublimées par la lumière qui permet la création de cette vibes si particulière de Prime Time.

L’ensemble du film se complète et permet de créer le style Primetime qui j’espère aura une récompense à la palme d’or.

Un thriller sombre sur une télévision qui prétend rendre justice, mais semble surtout courir après l’audience et la gloire. À travers une émission traquant les pédophiles, le film dépeint une Amérique rongée par la cupidité, où l’humiliation devient un spectacle. On peut y lire un écho à l’Amérique de Trump et aux dérives de la culture du buzz.
La photographie, aux couleurs contrastant avec la noirceur du propos, et le montage mêlant caméras cachées, écrans filmés et prises de vues classiques renforcent l’immersion. Robert Pattinson impressionne par la précision de son jeu, face à un jeune partenaire tout aussi convaincant.

Absolument nul. Le thème de la justice rendue sur les médias est un sujet qui mérite un meilleur traitement cinématographique. Au menu de ce mauvais film confusions et répétions lassantes de situations glauques et de mauvaises mises en scènes.

Une autocritique rare des médias, de la société américaine elle même, de ses citoyens … qui renvoie l’un face à l’autre. ça vous scotche tout net … l’air de rien, avec une force Brute.

Expérience de cinéma du début à la fin, qui crée autant de malaise que de réflexion et le casting est 5 étoiles, avec des confirmations et des découvertes, impressionné par tout le casting ! A voir les yeux grands ouverts tout en prenant du recul !