menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,3
146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
9 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Primetime » est, à mes yeux, un film qui avait pourtant une idée de départ intéressante, mais qui ne parvient jamais réellement à la transformer en une histoire convaincante. Le problème vient surtout d'une mise en scène qui semble vouloir impressionner à tout prix, avec des images très travaillées et des scènes parfois artificielles, sans que cela apporte réellement quelque chose au récit.
Le scénario manque également de clarté. Les personnages et leurs motivations ne sont pas toujours suffisamment développés, et certaines situations donnent l'impression d'être là uniquement pour faire avancer l'histoire. Au lieu de créer de la tension ou de l'émotion, le film finit par donner une impression de longueur et de confusion.
Le scénario manque également de clarté. Les personnages et leurs motivations ne sont pas toujours suffisamment développés, et certaines situations donnent l'impression d'être là uniquement pour faire avancer l'histoire. Au lieu de créer de la tension ou de l'émotion, le film finit par donner une impression de longueur et de confusion.
Diffusée entre 2004 et 2007, l'émission To Catch a Predator réinvestissait le concept d'un surprise sur prise en piégeant de véritables prédateurs sexuels face caméra. Affligeant. En racontant les coulisses et d'un tel programme, le réalisateur Lance Oppenheim se défile pourtant quand il faut aller au fond des choses. Oui, le script de Ajon Singh et sa mise en scène semblent condamner cette dérive racoleuse et voyeuriste de la télé-poubelle. Mais quels sont les germes d'un tel phénomène et son impact sur l'audience (7 millions de spectateurs en moyenne !). ? Nous n'en saurons pas plus. Une absence de vision incompréhensible, surtout que Primetime ne se fait pas prier pour moquer la personnalité narcissique de son présentateur Chris Hansen et exposer le cynisme effarant de sa productrice. Et il sait également quand ramener son public sur terre, avec l'entrée de Dan, jeune comédien rêvant d'être une star et qui va se retrouver à jouer les appâts. Le style est assez rentre-dedans, le montage est parsemé de surimpressions et insiste sur la confusion entre la fiction et la réalité fabriquée. Il faut voir Chris Hansen, ivre de lui-même, se lancer dans une performance d'acteur pour manipuler Dan. Dans une prestation sur la corde raide, Robert Pattinson illumine pour la troisième fois en 2026. Et il n'est pas le seul à marquer la pellicule. Skyler Gisondo incarne avec force l'agneau sacrifié dans les arcanes d'un show impitoyable. Pour ainsi dire le seul personnage pour lequel on a un semblant d'empathie, le seul qui s'autorise parfois à être lui-même. Enfin, dans un registre diamétralement opposé, Merritt Wever est admirablement détestable dans le rôle de la productrice Andie. On a déjà suffisamment pour passer un bon moment. En surface, c'est bien. Mais il ne faut pas trop gratter, parce qu'en dessous il y a pas grand chose.
Primetime est un biopic de Lance Oppenheim avec Robert Pattinson.
En 2006, Chris Hansen (Robert Pattinson) anime l'émission How to catch a predator. L'objectif du show est de démasquer des adultes qui ciblent des adolescents en ligne. Le programme marchant bien, il est déplacé en primetime, face à la série Lost. Cela permet à Chris de tendre vers son objectif de marquer l'histoire de la télévision...
C'est le cinquième film réalisé par Lance Oppenheim, mais le premier que je vois.
Après Mickey 17 de Bong Joon Ho, les derniers Batman réalisés par Matt Reeves et L'Odyssée de Christopher Nolan, Robert Pattinson revient au cinéma dans un rôle assez glaçant. Par exemple, Chris s'adresse à ses enfants d'une dizaine d'années comme à des spectateurs en puissance et il traite sa femme de façon irrespectueuse.
Skyler Gisondo joue Dan qui incarne l'appât masculin. J'aime bien cet acteur vu notamment dans Booksmart, Licorice pizza et la série Santa Clarita diet.
Merritt Wever incarne la productrice Andie. Je l'ai trouvée charismatique. Elle est fidèle à Chris jusqu'à un certain point.
C'est une critique acerbe du monde de la télévision, de la course à tout prix à l'audience grâce au sensationnalisme exacerbé, et également de la frontière entre le bien et le mal.
J'ai été assez déçue par ce film que j'ai trouvé un peu répétitif et froid comme les filtres de couleur bleu utilisés à l'image, même si Robert Pattinson défend sa partition. La bande annonce laissait espérer un film prenant et rythmé, ce n'est pas le cas.
En 2006, Chris Hansen (Robert Pattinson) anime l'émission How to catch a predator. L'objectif du show est de démasquer des adultes qui ciblent des adolescents en ligne. Le programme marchant bien, il est déplacé en primetime, face à la série Lost. Cela permet à Chris de tendre vers son objectif de marquer l'histoire de la télévision...
C'est le cinquième film réalisé par Lance Oppenheim, mais le premier que je vois.
Après Mickey 17 de Bong Joon Ho, les derniers Batman réalisés par Matt Reeves et L'Odyssée de Christopher Nolan, Robert Pattinson revient au cinéma dans un rôle assez glaçant. Par exemple, Chris s'adresse à ses enfants d'une dizaine d'années comme à des spectateurs en puissance et il traite sa femme de façon irrespectueuse.
Skyler Gisondo joue Dan qui incarne l'appât masculin. J'aime bien cet acteur vu notamment dans Booksmart, Licorice pizza et la série Santa Clarita diet.
Merritt Wever incarne la productrice Andie. Je l'ai trouvée charismatique. Elle est fidèle à Chris jusqu'à un certain point.
C'est une critique acerbe du monde de la télévision, de la course à tout prix à l'audience grâce au sensationnalisme exacerbé, et également de la frontière entre le bien et le mal.
J'ai été assez déçue par ce film que j'ai trouvé un peu répétitif et froid comme les filtres de couleur bleu utilisés à l'image, même si Robert Pattinson défend sa partition. La bande annonce laissait espérer un film prenant et rythmé, ce n'est pas le cas.
Porté par un Robert Pattinson en grande forme, Primetime reste, comme sa caméra, flou et tortueux.
J'ai eu beaucoup de mal a rentrer dans l'histoire et à avoir un quelconque intérêt pour les personnages.
Dommage.
J'ai eu beaucoup de mal a rentrer dans l'histoire et à avoir un quelconque intérêt pour les personnages.
Dommage.
Robert P. va t’il gagner l’oscar ? Peut être. Je ne remets pas en cause les talents ce acteur mais le film est un peu long et pourtant il ne dure même pas 2h. C’est redondant, lassant. L’histoire de l’émission est intéressante mais bon on le voit une fois et puis c’est tout.
Moi qui apprécie beaucoup Robert j’espère que l’oscar lui sera offert.
Moi qui apprécie beaucoup Robert j’espère que l’oscar lui sera offert.
les Chroniques de Noa
Le meilleur film de l'année !
Bon, déjà, ce film m'a donné la nausée.
Mais vu ce qu'il cherche à provoquer, j'imagine que c'est plutôt bon signe.
Robert Pattinson est absolument exceptionnel. À aucun moment je n'ai eu l'impression de regarder Robert Pattinson : j'avais vraiment l'impression de regarder ce personnage. Et plus le film avance, plus son évolution devient fascinante.
J'ai adoré la manière dont la tension s'installe progressivement. On sent que quelque chose ne va pas, puis la pression monte de plus en plus, jusqu'à presque arriver sur de l'horreur.
Mais surtout : quelle beauté.
L'image, la mise en scène, le son… Tout fonctionne ensemble et donne au film une véritable identité visuelle et sonore.
Et ça faisait longtemps que je n'avais pas eu cette sensation devant un film : celle de retrouver une vraie esthétique de cinéma, où chaque choix semble pensé pour créer une expérience et pas simplement pour raconter une histoire.
Bref, j'ai pris une claque.
Et accessoirement, j'ai probablement perdu quelques années d'espérance de vie devant certaines scènes (l'homme est horrible).
Bon, déjà, ce film m'a donné la nausée.
Mais vu ce qu'il cherche à provoquer, j'imagine que c'est plutôt bon signe.
Robert Pattinson est absolument exceptionnel. À aucun moment je n'ai eu l'impression de regarder Robert Pattinson : j'avais vraiment l'impression de regarder ce personnage. Et plus le film avance, plus son évolution devient fascinante.
J'ai adoré la manière dont la tension s'installe progressivement. On sent que quelque chose ne va pas, puis la pression monte de plus en plus, jusqu'à presque arriver sur de l'horreur.
Mais surtout : quelle beauté.
L'image, la mise en scène, le son… Tout fonctionne ensemble et donne au film une véritable identité visuelle et sonore.
Et ça faisait longtemps que je n'avais pas eu cette sensation devant un film : celle de retrouver une vraie esthétique de cinéma, où chaque choix semble pensé pour créer une expérience et pas simplement pour raconter une histoire.
Bref, j'ai pris une claque.
Et accessoirement, j'ai probablement perdu quelques années d'espérance de vie devant certaines scènes (l'homme est horrible).
C’est la meilleure performance de Robert Pattinson de cette année.
Il incarne un présentateur de télévision, Chis Hassen où son émission c’est de traquer les pédophiles qui veulent rencontrer des adolescents. Cela va virer à l'obsession d’avoir un très gros poisson pour sa gloire à lui et son émission soit en primetime. Il était très convaincant.
C’était plus les coulisses de cette émission. On voit un acteur devenir un appât pour les pédophiles. Mentalement il devra être fort.
Comment ils traquent ces personnes. Jusqu'à où Chris Hassen intervient pour les faire arrêter.
Tout ça pour avoir beaucoup d'audience.
En plus tout cela est tiré d'une histoire vraie.
Il incarne un présentateur de télévision, Chis Hassen où son émission c’est de traquer les pédophiles qui veulent rencontrer des adolescents. Cela va virer à l'obsession d’avoir un très gros poisson pour sa gloire à lui et son émission soit en primetime. Il était très convaincant.
C’était plus les coulisses de cette émission. On voit un acteur devenir un appât pour les pédophiles. Mentalement il devra être fort.
Comment ils traquent ces personnes. Jusqu'à où Chris Hassen intervient pour les faire arrêter.
Tout ça pour avoir beaucoup d'audience.
En plus tout cela est tiré d'une histoire vraie.
film nerveux, oppressant, perturbant qui relate des faits réels (une émission de téléréalité debusquant des pédophiles en direct, via des comédiens "appâts).
investi par sa mission "morale", R Pattinson est assez grimaçant et complètement torturé et l'ambiance est lourde (+ déluge, fond sonore...). ça et l'image filmée en format "années 2000" rend le film assez lourd.
a contrario, on sent aussi la course à l'audimat, la pression de la renta des émissions (d'où le titre)
investi par sa mission "morale", R Pattinson est assez grimaçant et complètement torturé et l'ambiance est lourde (+ déluge, fond sonore...). ça et l'image filmée en format "années 2000" rend le film assez lourd.
a contrario, on sent aussi la course à l'audimat, la pression de la renta des émissions (d'où le titre)
Un film ennuyeux et répétitif, qui n'a décidément pas grand-chose à raconter et ne fait que répéter la même scène tout du long (un prédateur qui pense rencontrer un mineur avec qui il discute fait finalement face au présentateur incarné par Robert Pattinson, en boucle).
Ne prenant ni le temps de cultiver un quelconque intérêt pour ses personnages, ni d'installer une tension ou, à défaut, des enjeux auxquels se rattacher... la séance s'étire.
Primetime est sans intérêt, si ce n'est celui de reproduire les méthodes qu'il prétend dénoncer (vraiment ?). Une déception, que ni sa réalisation (classique), ni son acting (sympa) ne parviennent à sauver.
Ne prenant ni le temps de cultiver un quelconque intérêt pour ses personnages, ni d'installer une tension ou, à défaut, des enjeux auxquels se rattacher... la séance s'étire.
Primetime est sans intérêt, si ce n'est celui de reproduire les méthodes qu'il prétend dénoncer (vraiment ?). Une déception, que ni sa réalisation (classique), ni son acting (sympa) ne parviennent à sauver.
Le debut est bien avec un ton original. Mais dans la durée , c'est un peu toujours la meme chose rt donc un peu ennuyant.
J’adore les films en relation avec la télévision, et encore plus ceux tirés d’une histoire vraie.
Malgré un très bon Robert Pattinson, j’ai quand même été bien déçu car j’ai trouvé qu’il y avait trop d’histoires parallèles inutiles à l’intrigue initiale qui venaient parasiter le film.
Malgré un très bon Robert Pattinson, j’ai quand même été bien déçu car j’ai trouvé qu’il y avait trop d’histoires parallèles inutiles à l’intrigue initiale qui venaient parasiter le film.
Alors je sais pas si j’ai vraiment aimé mais la mise en scène est vraiment sublime (gros kiffeur de light le mec) puis TOUT les acteurs jouent trop trop bien leurs rôles mais… la morale du film en mode l’humain est mauvais et chercher toujours pire que soit pour se décharger et ne pas pleurer ses propres péchés… ça m’a un peu refroidi… mais finalement c’est peut être que le film a bien fonctionné car je ressors avec pleins de questions !
Mais curieux quand même d’avoir la vision du réal…
Mais curieux quand même d’avoir la vision du réal…
Un film glauque, sale, poisseux qui montre le pire de l’humanité si on peut parler d’humanité. Cette atmosphère lourde et poisseuse est renforcée par l’image granuleuse et une lumière jaunâtre, immonde. J’ai détesté comme rarement.
Primetime est le biopic d'une émission de téléréalité, To Catch a Predator, en 2006 aux États-Unis, où Chris Hansen et son équipe piègent des personnes qui contactent des mineurs sur Internet dans le but d'avoir avec eux des relations sexuelles. Ici en l'occurrence un jeune garçon qui sert d'appât. Jusqu'à repérer une personnalité très haut placée dans les institutions... Un superbe film, très nerveux et captivant, avec un excellent Robert Pattisson, et qui montre les tourments des journalistes aux prises avec l'horreur, et dans le même temps exaltés par le passage de leur émission en primetime.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
Ce film détonne en tout point.
Par son thème, d'abord. Pionnier des "chasses aux pédophiles", l'émission culte de Chris Hansen a poussé en 20 ans un bon nombre d'adeptes à reproduire ses méthodes sur internet (comme le néo-nazi russe Maksim Martsinkevich ou le streamer français Finnizyy, pour ne citer qu'eux).
Primetime traite son terrible sujet avec une étonnante légèreté, à condition d'avoir les nerfs solides pour l'apprécier. On y alterne concours de cynisme, moments trashs et scènes de tension qui forment le socle d'un thriller réussi, à défaut d'être toujours bien rythmé quand le film divague sur la vie adultère de son protagoniste, qui endosse à son tour le rôle du chassé. Les prédateurs s'enchainent à l'écran jusqu'au "big fish", et parmi eux, de loin l'un des pires, est incarné par spoiler: Jonathan Lipnicki, enfant-star de Stuart Little
. Sans complaisance envers les comportements criminels, le réalisateur n'hésite pas à montrer leur cruauté qui font replonger le spectateur dans cet ôde au voyeurisme, avant que ce divertissement malsain ne se termine par un événement qui ramène brutalement le spectateur à ses responsabilités dans les actes qu'il cautionne.
La forme du film sera sans nul doute aussi divisive que son sujet. Fidèle à l'esthétique geek des années 2000, les plans s’enchaînent dans un grand melting-pot, des caméras de tournage à celles de surveillance, jusqu'à en donner un certain vertige, qui peut autant plaire aux fans d'analog horror qu'il fera fuir tout spectateur allergique au tape à l'oeil.
Le film joue à être le miroir des actions de Chris Hansen, qui a bâti sa carrière sur l'exposition d'un problème qu'il n'a jamais cherché à comprendre. On a l'impression de terminer sur un score de 1 partout, et on se pose des questions. Pourquoi dénoncer la barbarie de certains si c'est pour la pratiquer en sens inverse ? Cela guerrit-il les traumatismes ? Je suis surpris que les victimes de pédocriminalité, qui se battent dans une immense détresse pour être prises au sérieux, ne s'opposent pas plus que ça à ce qui n'est, à mes yeux, qu'un concept de télé-poubelle déshumanisant mené en leur nom. Ce jeu de ping-pong entre actes pervers n'est pas à la hauteur de la gravité du problème, à moins qu'une partie des victimes finalement ne s'y complaise.
Par son thème, d'abord. Pionnier des "chasses aux pédophiles", l'émission culte de Chris Hansen a poussé en 20 ans un bon nombre d'adeptes à reproduire ses méthodes sur internet (comme le néo-nazi russe Maksim Martsinkevich ou le streamer français Finnizyy, pour ne citer qu'eux).
Primetime traite son terrible sujet avec une étonnante légèreté, à condition d'avoir les nerfs solides pour l'apprécier. On y alterne concours de cynisme, moments trashs et scènes de tension qui forment le socle d'un thriller réussi, à défaut d'être toujours bien rythmé quand le film divague sur la vie adultère de son protagoniste, qui endosse à son tour le rôle du chassé. Les prédateurs s'enchainent à l'écran jusqu'au "big fish", et parmi eux, de loin l'un des pires, est incarné par spoiler: Jonathan Lipnicki, enfant-star de Stuart Little
. Sans complaisance envers les comportements criminels, le réalisateur n'hésite pas à montrer leur cruauté qui font replonger le spectateur dans cet ôde au voyeurisme, avant que ce divertissement malsain ne se termine par un événement qui ramène brutalement le spectateur à ses responsabilités dans les actes qu'il cautionne.
La forme du film sera sans nul doute aussi divisive que son sujet. Fidèle à l'esthétique geek des années 2000, les plans s’enchaînent dans un grand melting-pot, des caméras de tournage à celles de surveillance, jusqu'à en donner un certain vertige, qui peut autant plaire aux fans d'analog horror qu'il fera fuir tout spectateur allergique au tape à l'oeil.
Le film joue à être le miroir des actions de Chris Hansen, qui a bâti sa carrière sur l'exposition d'un problème qu'il n'a jamais cherché à comprendre. On a l'impression de terminer sur un score de 1 partout, et on se pose des questions. Pourquoi dénoncer la barbarie de certains si c'est pour la pratiquer en sens inverse ? Cela guerrit-il les traumatismes ? Je suis surpris que les victimes de pédocriminalité, qui se battent dans une immense détresse pour être prises au sérieux, ne s'opposent pas plus que ça à ce qui n'est, à mes yeux, qu'un concept de télé-poubelle déshumanisant mené en leur nom. Ce jeu de ping-pong entre actes pervers n'est pas à la hauteur de la gravité du problème, à moins qu'une partie des victimes finalement ne s'y complaise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse