Note moyenne
3,1
1296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
14 critiques
3
54 critiques
2
42 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sombre et dérangeant, entre sensationnalisme et voyeurisme, Primetime raconte les coulisses d’une émission traquant les prédateurs sexuels.
Le spectateur est confronté à l’obsession d’un présentateur plutôt caricatural, incarné par Robert Pattinson, pour le toujours plus spectaculaire afin de faire passer son émission en primetime. La traque devient alors un spectacle renvoyant le spectateur à son propre penchant tout aussi malsain pour le voyeurisme.
Si le concept est intéressant et l’esthétisme très travaillé, le film s’essouffle rapidement et devient long et laborieux à regarder. La tension et l’enjeu dramatique finissent par s’étirer jusqu’à lasser.
Le spectateur est confronté à l’obsession d’un présentateur plutôt caricatural, incarné par Robert Pattinson, pour le toujours plus spectaculaire afin de faire passer son émission en primetime. La traque devient alors un spectacle renvoyant le spectateur à son propre penchant tout aussi malsain pour le voyeurisme.
Si le concept est intéressant et l’esthétisme très travaillé, le film s’essouffle rapidement et devient long et laborieux à regarder. La tension et l’enjeu dramatique finissent par s’étirer jusqu’à lasser.
Je retiens les prestations de Robert Patinson et de Merrit Wever. Les deux personnages tiennent le film à eux seuls (enfin presque).
Pour ce qui est du film en lui même, il ne me restera pas grand chose. Un sujet délicat mais en soit faiblement abordé au travers des émissions recréées de ce show ayant vraiment existé.
On met plus en avant la critique des personnages principaux et leur intérêt pour leur carrière dans le milieu ( présentateur, producteur, acteur...tout le monde y passe).
Aussi je suis déçu que Tony Revolori n'ait (encore une fois) qu'un petit rôle. La bande annonce me faisait penser à un rôle plus conséquent. Depuis son rôle de Zéro dans The Grand Budapest Hotel (master class) j'attends de le voir tenir un rôle principal.
Prime-time, ça n'a pas pris pour moi. Je reste attentif ceci dit aux futurs productions A24.
Pour ce qui est du film en lui même, il ne me restera pas grand chose. Un sujet délicat mais en soit faiblement abordé au travers des émissions recréées de ce show ayant vraiment existé.
On met plus en avant la critique des personnages principaux et leur intérêt pour leur carrière dans le milieu ( présentateur, producteur, acteur...tout le monde y passe).
Aussi je suis déçu que Tony Revolori n'ait (encore une fois) qu'un petit rôle. La bande annonce me faisait penser à un rôle plus conséquent. Depuis son rôle de Zéro dans The Grand Budapest Hotel (master class) j'attends de le voir tenir un rôle principal.
Prime-time, ça n'a pas pris pour moi. Je reste attentif ceci dit aux futurs productions A24.
capirex
Film aussi fascinant que dérangeant , même s'il manque de contextualisation pour les non-Américains , sur une Personnalité Publique ambiguë , Chris Hansen , qui n’est pas aussi vertueux que le costume qu’il porte le laisse transparaître porté par Robert Pattinson excelle dans ce rôle d’animateur sans scrupule .
Je me suis d’abord demandé si ce type d’émission de télévision en primetime (première partie de soirée) existait vraiment. Avec somme toute une petite appréhension car ce qui se passe dans les médias aux USA finit tôt ou tard par arriver chez nous. Eh bien, ça existe. C’était en son temps l’émission To Catch a Predator (« Attraper un prédateur ») de la chaine NBC, à l’antenne de novembre 2004 à décembre 2007. Déprogrammée depuis, la production ayant eu quelques problèmes devant la justice américaine. Objectif : identifier et arrêter les personnes qui contactent des mineurs sur Internet dans le but d'avoir avec eux des relations sexuelles (source Wikipédia).
Le spectateur (comme derrière une glace sans tain, avec en conséquence un certain voyeurisme) assistera à la mise en place du stratagème conduisant à confondre publiquement devant les caméras de télévision le délinquant. C’est assez sordide.
Sur le plan cinématographique ça se veut vulgarisateur d’un mode d’enquête et de préparation d'une émission dédiée au grand public : une traque sur les réseaux sociaux et un guet-apens en fait. Je ne goûte pas trop à ce genre de méthode. Mais ne dit-on pas toutefois que la fin justifie les moyens ?
Le spectateur (comme derrière une glace sans tain, avec en conséquence un certain voyeurisme) assistera à la mise en place du stratagème conduisant à confondre publiquement devant les caméras de télévision le délinquant. C’est assez sordide.
Sur le plan cinématographique ça se veut vulgarisateur d’un mode d’enquête et de préparation d'une émission dédiée au grand public : une traque sur les réseaux sociaux et un guet-apens en fait. Je ne goûte pas trop à ce genre de méthode. Mais ne dit-on pas toutefois que la fin justifie les moyens ?
Scénario un peu compliqué qui se répète, faire la justice soit même pour en tirer une popularité c'est un peu le profil de la télé et des réseaux sociaux
Pour son premier film de fiction, Lance Oppenheim nous plonge dans les coulisses de la TV américaine des années 2000 et de l’émission culte To Catch a Predator, qui avait pour objectif de piéger des pédocriminels en flagrant délit. Primetime se concentre sur le présentateur vedette de cette émission, Chris Hansen, interprété par un Robert Pattinson magistralement malaisant et hypnotique.
Un personnage narcissique, sans scrupule, plein de contradictions morales, quelque part entre le justicier et l’ordure. Il se croit investi d’une mission quasi-divine mais apparaît surtout comme un opportuniste prêt à tout pour obtenir la gloire. Très à l’aise et en position de force lorsqu’il est devant la caméra, il est bien plus inconfortable en coulisses. Et puisque seule son existence médiatique lui importe, il a constamment besoin qu’existent de nouveaux monstres pour continuer lui-même à exister.
À travers lui, le film questionne le voyeurisme de cette télé à sensation, qui doit aller toujours plus loin, transformant des sujets aussi graves en divertissement. L’important n’est plus la justice mais l’humiliation, le lynchage public et surtout la quête effrénée d’audimat. Le film présente donc cette double immoralité : celle de la pédocriminalité elle-même et celle de ceux qui l’exploitent, la provoquent et la mettent en scène pour en faire un spectacle et un business.
Primetime joue donc constamment de cette ambiguïté morale, et on ne sait plus si on regarde une reconstitution pleine de tension ou une satire à l'humour grinçant. La mise en scène, elle-même, reprend les codes téléréalité de l’émission. Elle est vulgaire, sensationnaliste, excessive, et profondément voyeuriste. Réalité et fiction se confondent, ce qui est l’autre sujet du film.
C’est illustré par le personnage de Skyler Gisondo, excellent lui aussi. Acteur chargé de jouer l’appât pour attirer ces pédocriminels, la manière dont il est traité souligne toute l’hypocrisie du projet. Et il se demande constamment s’il joue un rôle, rend réellement la justice ou devient lui-même victime. Le film cherche à nous plonger dans ce même flou pour montrer le pouvoir vertigineux des images, leur capacité de manipulation et de contamination. Des images créées par un système médiatique qui transforme une horreur bien réelle en spectacle.
Finalement, c’est Chris Hansen lui-même qui est filmé comme un prédateur et, à travers lui, c’est toute l’industrie médiatique qui est présentée en monstre potentiel. Une industrie qui ne se contente pas de témoigner du réel mais le façonne et l’influence, alimentant la paranoïa et la violence. En ce sens c’est aussi le portrait d’une Amérique, en l'occurrence celle de Bush (dont Hansen est présenté comme le miroir), qui fabrique ses propres monstres avant de les pointer du doigt.
Malgré tout, le dispositif du film finit par devenir répétitif et appuie un propos déjà largement vu et revu, qui nous laisse un peu sur notre faim.
Un personnage narcissique, sans scrupule, plein de contradictions morales, quelque part entre le justicier et l’ordure. Il se croit investi d’une mission quasi-divine mais apparaît surtout comme un opportuniste prêt à tout pour obtenir la gloire. Très à l’aise et en position de force lorsqu’il est devant la caméra, il est bien plus inconfortable en coulisses. Et puisque seule son existence médiatique lui importe, il a constamment besoin qu’existent de nouveaux monstres pour continuer lui-même à exister.
À travers lui, le film questionne le voyeurisme de cette télé à sensation, qui doit aller toujours plus loin, transformant des sujets aussi graves en divertissement. L’important n’est plus la justice mais l’humiliation, le lynchage public et surtout la quête effrénée d’audimat. Le film présente donc cette double immoralité : celle de la pédocriminalité elle-même et celle de ceux qui l’exploitent, la provoquent et la mettent en scène pour en faire un spectacle et un business.
Primetime joue donc constamment de cette ambiguïté morale, et on ne sait plus si on regarde une reconstitution pleine de tension ou une satire à l'humour grinçant. La mise en scène, elle-même, reprend les codes téléréalité de l’émission. Elle est vulgaire, sensationnaliste, excessive, et profondément voyeuriste. Réalité et fiction se confondent, ce qui est l’autre sujet du film.
C’est illustré par le personnage de Skyler Gisondo, excellent lui aussi. Acteur chargé de jouer l’appât pour attirer ces pédocriminels, la manière dont il est traité souligne toute l’hypocrisie du projet. Et il se demande constamment s’il joue un rôle, rend réellement la justice ou devient lui-même victime. Le film cherche à nous plonger dans ce même flou pour montrer le pouvoir vertigineux des images, leur capacité de manipulation et de contamination. Des images créées par un système médiatique qui transforme une horreur bien réelle en spectacle.
Finalement, c’est Chris Hansen lui-même qui est filmé comme un prédateur et, à travers lui, c’est toute l’industrie médiatique qui est présentée en monstre potentiel. Une industrie qui ne se contente pas de témoigner du réel mais le façonne et l’influence, alimentant la paranoïa et la violence. En ce sens c’est aussi le portrait d’une Amérique, en l'occurrence celle de Bush (dont Hansen est présenté comme le miroir), qui fabrique ses propres monstres avant de les pointer du doigt.
Malgré tout, le dispositif du film finit par devenir répétitif et appuie un propos déjà largement vu et revu, qui nous laisse un peu sur notre faim.
Voilà le premier film de fiction du documentariste Lance Oppenheim. Et ses choix de mise en scène ô combien particuliers pour traiter cette histoire viennent indubitablement de son passif. Des décisions formelles tranchées dont on ne sait toujours pas après la projection si elles servent le film ou au contraire le détournent du fond. D’ailleurs et pareillement, on ne sait pas davantage quoi penser de ce long-métrage aussi singulier sur sa forme qu’inattendu sur le fond. Il revient sur une émission de télévision américaine controversée du milieu des années 2000 où on attrapait des pédophiles en direct. Le film manque peut-être de contexte pour le public français, et cela crée une distanciation. Néanmoins, deux choses sont certaines. Primo, Primetime est roublard, à deux doigts de tomber dans ce qu’il dénonce en plus de ne pas avoir de positionnement clair. Secundo, Robert Pattinson livre encore une prestation complètement dingue qui mérite à elle seule le coup d’œil.
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
/
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
/
Virgil GATINE
J'ai adoré la mise en scène. On dirait presque que c'est un total documentaire filmé avec le grain des caméras de télé de l'époque et ça rajoute une plus value historique vraiment prenante pour l'histoire.
Si cette histoire avait été une fiction, l'idée même de cette vision noire de la télé-réalité aurait été une idée de génie... mais en fait, le film n'est qu'une reproduction d'une émission qui a réellement existé. Certes des acteurs talentueux, une reconstitution irréprochable y compris au niveau de l'image elle-même, mais le réalisateur aurait dû faire un documentaire, lui qui excelle dans ce genre cinématographique, la fiction nécessite une autre approche que la simple duplication de la réalité.
Le jeu d'acteur de Robert Pattinson est vraiment stupéfiants. Un retour sur une des émissions qui a fait l'Amérique au début des années 2000. Mais ce film a réussit à me rendre extrêmement mal à l'aise. Que ce soit sur la Da ou sur l'univers
"Primetime" timidement noté par la critique, en compétition cette année à la Mostra de Venise est un thriller dramatique qui se regarde. Porté par un Robert Pattinson inquiétant dans le rôle de Chris Hansen et son émission (To Catch a Predator) , le réalisateur Lance Oppenheim dénonce avec froideur les excès médiatiques et notre goût pour le voyeurisme. Si le sujet est frappant, le film s'essouffle rapidement, la faute à une réalisation qui survole ses concepts et néglige le développement psychologique de ses personnages.
Très déçue… je suis allé deux fois au cinéma et deux fois, la salle était pleine. Ce film était très prometteur en jugeant du thème qui l’aborde. C’est un thème tellement poignant qui aurait pu être tellement puisant, mais malheureusement il n’a pas réussi à garder le public.
Autour de moi, les gens dormaient, baillaient, regardaient leurs montres.
Parce que la vérité c’est que ce film est extrêmement redondant et que plusieurs fois on s’est tous demandé où est-ce que ça allait.
Impossible d’avoir la moindre attache au personnage principal, incarné par Robert Pattinson, qui est plus énervant que mou. Ce qui a rendu un film très long en un film d’autant plus soporifique.
Autour de moi, les gens dormaient, baillaient, regardaient leurs montres.
Parce que la vérité c’est que ce film est extrêmement redondant et que plusieurs fois on s’est tous demandé où est-ce que ça allait.
Impossible d’avoir la moindre attache au personnage principal, incarné par Robert Pattinson, qui est plus énervant que mou. Ce qui a rendu un film très long en un film d’autant plus soporifique.
le film traite la thématique d'une traque médiatisée des pedophiles, j ai bien aimé le film on est plongé dans l ambiance morbique, le malaise et mal être prebd de plus en plus de place au fur et à mesure que l action se deroule
 plus une expérience visuelle qu’un film, prime time très original plus une experience visuelle qu un film
lumière, couleur, musique et mouvement deviennent des émotions. Le réel est transformé en quelque chose de presque onirique.
Comme chez Carax
Avec des contre jours et des plans rapprochés délicieux sur Robert P!
Le plot ?pas inoubliable….
lumière, couleur, musique et mouvement deviennent des émotions. Le réel est transformé en quelque chose de presque onirique.
Comme chez Carax
Avec des contre jours et des plans rapprochés délicieux sur Robert P!
Le plot ?pas inoubliable….
Au vu du sujet, il y avait de quoi donner un résultat vraiment très bon, voire excellent ! Pourtant, ce n’est pas aussi bien que ce à quoi je m’attendais.
Le film se montre intéressant et prenant. J’ai bien aimé cette immersion au sein de cette traque et de ces pièges tendus aux personnes suspectées de pédophilie. Robert Pattinson est presque méconnaissable, remarquable de charisme et d’intensité. Il est entouré d’acteurs secondaires livrant des interprétations solides.
Mais ce qui est aussi louable ici, c’est l’esthétique. Les images d’époque et la bande-son réussie apportent un véritable charme et créent une ambiance singulière particulièrement séduisante.
En revanche, je trouve dommage que cela soit parfois un peu confus et que le film manque un peu de profondeur et de développement dans ses thématiques. En allant plus loin dans ses idées et en prenant davantage de risques, il aurait pu installer une véritable tension psychologique et susciter une réflexion plus poussée, ce qui aurait pu rendre l’ensemble sublime.
Le potentiel n’a été que partiellement exploité, mais cela reste une belle proposition cinématographique et je suis content de mon moment.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE
Le film se montre intéressant et prenant. J’ai bien aimé cette immersion au sein de cette traque et de ces pièges tendus aux personnes suspectées de pédophilie. Robert Pattinson est presque méconnaissable, remarquable de charisme et d’intensité. Il est entouré d’acteurs secondaires livrant des interprétations solides.
Mais ce qui est aussi louable ici, c’est l’esthétique. Les images d’époque et la bande-son réussie apportent un véritable charme et créent une ambiance singulière particulièrement séduisante.
En revanche, je trouve dommage que cela soit parfois un peu confus et que le film manque un peu de profondeur et de développement dans ses thématiques. En allant plus loin dans ses idées et en prenant davantage de risques, il aurait pu installer une véritable tension psychologique et susciter une réflexion plus poussée, ce qui aurait pu rendre l’ensemble sublime.
Le potentiel n’a été que partiellement exploité, mais cela reste une belle proposition cinématographique et je suis content de mon moment.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse