Note moyenne
3,1
1296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
14 critiques
3
54 critiques
2
42 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
iamtheolemos
Bravo Robert, mais quelle torture de voir un film visuellement si beau n’exploiter qu’un tiers de son potentiel. Une belle déception.
J’ai vu PRIMETIME, le nouveau film A24 tant attendu avec Robert Pattison en animateur d’une émission destinée à débusquer les pédophiles en ligne.
Le concept est on ne peut plus intéressant mais le film se perd souvent dans son sujet et reste parfois un peu trop en surface, manquant de profondeur.
Si Robert Pattison est formidable (ce qui n’est pas surprenant), il est regrettable que l’écriture et la direction d’acteurs laissent régulièrement de côté des seconds rôles pourtant importants à l’histoire, qui manquent de profondeur et de développement, à l’image de certaines sous-intrigues pas suffisamment développées, et paraissant alors assez anecdotiques voire inutiles.
De plus, le film possède un problème de structure et de rythme, entraînant une grosse impression d’inégalités et une première partie semblant finalement assez anecdotiques.
PRIMETIME est donc une déception.
Le concept est on ne peut plus intéressant mais le film se perd souvent dans son sujet et reste parfois un peu trop en surface, manquant de profondeur.
Si Robert Pattison est formidable (ce qui n’est pas surprenant), il est regrettable que l’écriture et la direction d’acteurs laissent régulièrement de côté des seconds rôles pourtant importants à l’histoire, qui manquent de profondeur et de développement, à l’image de certaines sous-intrigues pas suffisamment développées, et paraissant alors assez anecdotiques voire inutiles.
De plus, le film possède un problème de structure et de rythme, entraînant une grosse impression d’inégalités et une première partie semblant finalement assez anecdotiques.
PRIMETIME est donc une déception.
La plus grande qualité de ce film est de ne pas prendre parti. Il n'est pas manichéen. Il ne participe à aucun moment très à la mode, de victimisation, ou de dénonciation. Il relate la complexité du scandale spectacularisé. Dans ce sens il est admirable.
La ligne rouge du récit est une critique acérée de la télévision considérée en tant qu' écran diffuseur (quoiqu'il passe dessus).
La charge rappelle le magnifique Network du grand Sydney Lumet (avec une Dunaway et surtout un Duvall des grands soirs). C'est d'ailleurs, normalement, une des références du scénariste.
On entre dans ce propos par une traque aux pédophiles comme si la justice de pointer au grand jour leurs agissements à mettre hors d' état de nuire se substituait à la vraie justice institutionnelle nécessaire, quand bien même la volonté politique d'éradiquer le phénomène n'est pas là.
La croisade tournera court.
On aurait aimé creuser les motivations de nos preux chevaliers. Le simple hasard ou leurs diverses frustrations personnelles ne nous suffisent pas.
L'ambiance poisseuse et paranoïaque nous colle à l'esprit contre notre gré jusqu'à nous rendre patraque. La narration suit sa ligne de tension jusqu'à électrocuter le destin d'un Pattinson à la hauteur de sa performance avec les frères Safdie (Good Time). La réalisation prouve le métier de documentariste très maîtrisé de Lance O. mais souffre ici et là de quelques flottements de rythme pas trop pénalisant même si à peine sauvés par des trouvailles visuelles d'effets de lumière sur visages. Pinailler sur ce bémol ne devrait pas vous détacher de la curiosité d'aller voir ce film courageux et original.
Le personnage principal, qu'on ne s'y trompe pas, est Decoy Dan plongé dans ces ténèbres avec sa candeur et son envie de bien faire pour seul armure, maintenant l'illusion d'une carrière naissante de comédien alors que le vertige de qui joue quoi dans l'existence des relations de pouvoir l'épargne de moins en moins. Le film nous invite à grandir, avec ou sans Decoy Dan, mais bel et bien sans la dépendance aux écrans et des liens émotionnels fictifs qui entravent. Quelle étrange solitude cherche-t-on à confire dedans ? Celles des autres dont l'écho semble parfois encore plus dur à supporter que le feulement de la sienne ?
Le rapport au grégaire hante ce film.
Sans réponse mais les questions c'est bien aussi.
La charge rappelle le magnifique Network du grand Sydney Lumet (avec une Dunaway et surtout un Duvall des grands soirs). C'est d'ailleurs, normalement, une des références du scénariste.
On entre dans ce propos par une traque aux pédophiles comme si la justice de pointer au grand jour leurs agissements à mettre hors d' état de nuire se substituait à la vraie justice institutionnelle nécessaire, quand bien même la volonté politique d'éradiquer le phénomène n'est pas là.
La croisade tournera court.
On aurait aimé creuser les motivations de nos preux chevaliers. Le simple hasard ou leurs diverses frustrations personnelles ne nous suffisent pas.
L'ambiance poisseuse et paranoïaque nous colle à l'esprit contre notre gré jusqu'à nous rendre patraque. La narration suit sa ligne de tension jusqu'à électrocuter le destin d'un Pattinson à la hauteur de sa performance avec les frères Safdie (Good Time). La réalisation prouve le métier de documentariste très maîtrisé de Lance O. mais souffre ici et là de quelques flottements de rythme pas trop pénalisant même si à peine sauvés par des trouvailles visuelles d'effets de lumière sur visages. Pinailler sur ce bémol ne devrait pas vous détacher de la curiosité d'aller voir ce film courageux et original.
Le personnage principal, qu'on ne s'y trompe pas, est Decoy Dan plongé dans ces ténèbres avec sa candeur et son envie de bien faire pour seul armure, maintenant l'illusion d'une carrière naissante de comédien alors que le vertige de qui joue quoi dans l'existence des relations de pouvoir l'épargne de moins en moins. Le film nous invite à grandir, avec ou sans Decoy Dan, mais bel et bien sans la dépendance aux écrans et des liens émotionnels fictifs qui entravent. Quelle étrange solitude cherche-t-on à confire dedans ? Celles des autres dont l'écho semble parfois encore plus dur à supporter que le feulement de la sienne ?
Le rapport au grégaire hante ce film.
Sans réponse mais les questions c'est bien aussi.
PRIMETIME est une belle surprise, notamment grâce à sa mise en avant de l’émission How to Catch a Predator, diffusée à l’époque sur NBC. Robert Pattinson est excellent et la mise en scène, très recherchée, apporte une vraie identité au film.
Assez déçu. Moins un film sur la perversité qu'une critique de la recherche constante de sensationnel, ça ça peut aller. Mais une telle culture la violence ça ça m'a déçu.
Un biopic qui aurait pu être vraiment beaucoup mieux.
Un biopic qui aurait pu être vraiment beaucoup mieux.
A nouveau une excellente performance de Robert Pattinson dans un film qui, visuellement, évoque le cinéma hitchockien. Hélas, le scénario n'est pas à la hauteur du thriller espéré. Le film semble avoir les défauts de nombreuses productions récentes : il est ambigu et manque d'une ligne directrice claire. Et "si c'est flou, c'est qu'il y a un loup". Dommage pour les spectateurs qui s'attendraient à un polar bien écrit et bien construit.
Déroutant comme un film A24 coproduit par Ari Aster. Poisseux à souhait. Pattinson encore une fois surprenant. Intéressant en tout cas
Un film confus, tant dans son propos que dans sa construction: qu'est-ce que le réalisateur prétend dénoncer ? Les prédateurs sexuels ou la télé poubelle ? Pourquoi avoir abordé la vie privée du présentateur vedette, qui n'a rien à faire dans l'histoire et dont on se fout éperdument ?
Pas convaincue non plus par la prestation de Robert Pattison, qui en fait des tonnes
Bref ce n'est pas inintéressant mais le "prédateur de prédateurs" est tellement outré qu'on en viendrait presque à plaindre ses victimes
Pas convaincue non plus par la prestation de Robert Pattison, qui en fait des tonnes
Bref ce n'est pas inintéressant mais le "prédateur de prédateurs" est tellement outré qu'on en viendrait presque à plaindre ses victimes
Primetime » est, à mes yeux, un film qui avait pourtant une idée de départ intéressante, mais qui ne parvient jamais réellement à la transformer en une histoire convaincante. Le problème vient surtout d'une mise en scène qui semble vouloir impressionner à tout prix, avec des images très travaillées et des scènes parfois artificielles, sans que cela apporte réellement quelque chose au récit.
Le scénario manque également de clarté. Les personnages et leurs motivations ne sont pas toujours suffisamment développés, et certaines situations donnent l'impression d'être là uniquement pour faire avancer l'histoire. Au lieu de créer de la tension ou de l'émotion, le film finit par donner une impression de longueur et de confusion.
Le scénario manque également de clarté. Les personnages et leurs motivations ne sont pas toujours suffisamment développés, et certaines situations donnent l'impression d'être là uniquement pour faire avancer l'histoire. Au lieu de créer de la tension ou de l'émotion, le film finit par donner une impression de longueur et de confusion.
Diffusée entre 2004 et 2007, l'émission To Catch a Predator réinvestissait le concept d'un surprise sur prise en piégeant de véritables prédateurs sexuels face caméra. Affligeant. En racontant les coulisses et d'un tel programme, le réalisateur Lance Oppenheim se défile pourtant quand il faut aller au fond des choses. Oui, le script de Ajon Singh et sa mise en scène semblent condamner cette dérive racoleuse et voyeuriste de la télé-poubelle. Mais quels sont les germes d'un tel phénomène et son impact sur l'audience (7 millions de spectateurs en moyenne !). ? Nous n'en saurons pas plus. Une absence de vision incompréhensible, surtout que Primetime ne se fait pas prier pour moquer la personnalité narcissique de son présentateur Chris Hansen et exposer le cynisme effarant de sa productrice. Et il sait également quand ramener son public sur terre, avec l'entrée de Dan, jeune comédien rêvant d'être une star et qui va se retrouver à jouer les appâts. Le style est assez rentre-dedans, le montage est parsemé de surimpressions et insiste sur la confusion entre la fiction et la réalité fabriquée. Il faut voir Chris Hansen, ivre de lui-même, se lancer dans une performance d'acteur pour manipuler Dan. Dans une prestation sur la corde raide, Robert Pattinson illumine pour la troisième fois en 2026. Et il n'est pas le seul à marquer la pellicule. Skyler Gisondo incarne avec force l'agneau sacrifié dans les arcanes d'un show impitoyable. Pour ainsi dire le seul personnage pour lequel on a un semblant d'empathie, le seul qui s'autorise parfois à être lui-même. Enfin, dans un registre diamétralement opposé, Merritt Wever est admirablement détestable dans le rôle de la productrice Andie. On a déjà suffisamment pour passer un bon moment. En surface, c'est bien. Mais il ne faut pas trop gratter, parce qu'en dessous il y a pas grand chose.
Primetime est un biopic de Lance Oppenheim avec Robert Pattinson.
En 2006, Chris Hansen (Robert Pattinson) anime l'émission How to catch a predator. L'objectif du show est de démasquer des adultes qui ciblent des adolescents en ligne. Le programme marchant bien, il est déplacé en primetime, face à la série Lost. Cela permet à Chris de tendre vers son objectif de marquer l'histoire de la télévision...
C'est le cinquième film réalisé par Lance Oppenheim, mais le premier que je vois.
Après Mickey 17 de Bong Joon Ho, les derniers Batman réalisés par Matt Reeves et L'Odyssée de Christopher Nolan, Robert Pattinson revient au cinéma dans un rôle assez glaçant. Par exemple, Chris s'adresse à ses enfants d'une dizaine d'années comme à des spectateurs en puissance et il traite sa femme de façon irrespectueuse.
Skyler Gisondo joue Dan qui incarne l'appât masculin. J'aime bien cet acteur vu notamment dans Booksmart, Licorice pizza et la série Santa Clarita diet.
Merritt Wever incarne la productrice Andie. Je l'ai trouvée charismatique. Elle est fidèle à Chris jusqu'à un certain point.
C'est une critique acerbe du monde de la télévision, de la course à tout prix à l'audience grâce au sensationnalisme exacerbé, et également de la frontière entre le bien et le mal.
J'ai été assez déçue par ce film que j'ai trouvé un peu répétitif et froid comme les filtres de couleur bleu utilisés à l'image, même si Robert Pattinson défend sa partition. La bande annonce laissait espérer un film prenant et rythmé, ce n'est pas le cas.
En 2006, Chris Hansen (Robert Pattinson) anime l'émission How to catch a predator. L'objectif du show est de démasquer des adultes qui ciblent des adolescents en ligne. Le programme marchant bien, il est déplacé en primetime, face à la série Lost. Cela permet à Chris de tendre vers son objectif de marquer l'histoire de la télévision...
C'est le cinquième film réalisé par Lance Oppenheim, mais le premier que je vois.
Après Mickey 17 de Bong Joon Ho, les derniers Batman réalisés par Matt Reeves et L'Odyssée de Christopher Nolan, Robert Pattinson revient au cinéma dans un rôle assez glaçant. Par exemple, Chris s'adresse à ses enfants d'une dizaine d'années comme à des spectateurs en puissance et il traite sa femme de façon irrespectueuse.
Skyler Gisondo joue Dan qui incarne l'appât masculin. J'aime bien cet acteur vu notamment dans Booksmart, Licorice pizza et la série Santa Clarita diet.
Merritt Wever incarne la productrice Andie. Je l'ai trouvée charismatique. Elle est fidèle à Chris jusqu'à un certain point.
C'est une critique acerbe du monde de la télévision, de la course à tout prix à l'audience grâce au sensationnalisme exacerbé, et également de la frontière entre le bien et le mal.
J'ai été assez déçue par ce film que j'ai trouvé un peu répétitif et froid comme les filtres de couleur bleu utilisés à l'image, même si Robert Pattinson défend sa partition. La bande annonce laissait espérer un film prenant et rythmé, ce n'est pas le cas.
Porté par un Robert Pattinson en grande forme, Primetime reste, comme sa caméra, flou et tortueux.
J'ai eu beaucoup de mal a rentrer dans l'histoire et à avoir un quelconque intérêt pour les personnages.
Dommage.
J'ai eu beaucoup de mal a rentrer dans l'histoire et à avoir un quelconque intérêt pour les personnages.
Dommage.
Robert P. va t’il gagner l’oscar ? Peut être. Je ne remets pas en cause les talents ce acteur mais le film est un peu long et pourtant il ne dure même pas 2h. C’est redondant, lassant. L’histoire de l’émission est intéressante mais bon on le voit une fois et puis c’est tout.
Moi qui apprécie beaucoup Robert j’espère que l’oscar lui sera offert.
Moi qui apprécie beaucoup Robert j’espère que l’oscar lui sera offert.
les Chroniques de Noa
Le meilleur film de l'année !
Bon, déjà, ce film m'a donné la nausée.
Mais vu ce qu'il cherche à provoquer, j'imagine que c'est plutôt bon signe.
Robert Pattinson est absolument exceptionnel. À aucun moment je n'ai eu l'impression de regarder Robert Pattinson : j'avais vraiment l'impression de regarder ce personnage. Et plus le film avance, plus son évolution devient fascinante.
J'ai adoré la manière dont la tension s'installe progressivement. On sent que quelque chose ne va pas, puis la pression monte de plus en plus, jusqu'à presque arriver sur de l'horreur.
Mais surtout : quelle beauté.
L'image, la mise en scène, le son… Tout fonctionne ensemble et donne au film une véritable identité visuelle et sonore.
Et ça faisait longtemps que je n'avais pas eu cette sensation devant un film : celle de retrouver une vraie esthétique de cinéma, où chaque choix semble pensé pour créer une expérience et pas simplement pour raconter une histoire.
Bref, j'ai pris une claque.
Et accessoirement, j'ai probablement perdu quelques années d'espérance de vie devant certaines scènes (l'homme est horrible).
Bon, déjà, ce film m'a donné la nausée.
Mais vu ce qu'il cherche à provoquer, j'imagine que c'est plutôt bon signe.
Robert Pattinson est absolument exceptionnel. À aucun moment je n'ai eu l'impression de regarder Robert Pattinson : j'avais vraiment l'impression de regarder ce personnage. Et plus le film avance, plus son évolution devient fascinante.
J'ai adoré la manière dont la tension s'installe progressivement. On sent que quelque chose ne va pas, puis la pression monte de plus en plus, jusqu'à presque arriver sur de l'horreur.
Mais surtout : quelle beauté.
L'image, la mise en scène, le son… Tout fonctionne ensemble et donne au film une véritable identité visuelle et sonore.
Et ça faisait longtemps que je n'avais pas eu cette sensation devant un film : celle de retrouver une vraie esthétique de cinéma, où chaque choix semble pensé pour créer une expérience et pas simplement pour raconter une histoire.
Bref, j'ai pris une claque.
Et accessoirement, j'ai probablement perdu quelques années d'espérance de vie devant certaines scènes (l'homme est horrible).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse