menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,2
474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
29 critiques
3
33 critiques
2
24 critiques
1
3 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’avais vraiment envie d’aimer The Dog Stars. C’est mon quatrième Ridley Scott après Gladiator (que j’adore), Alien (pareil) et Gladiator 2 (déjà un cran en dessous). Je me disais que le vieux maître allait encore me proposer quelque chose de fort, surtout dans un univers post-apocalyptique. Et puis… non. Pas vraiment.
Le film est beau, ça c’est indéniable. Les paysages, la lumière, les plans aériens avec le petit Cessna jaune… y a des moments où on se dit que Scott a toujours le coup d’œil. Jacob Elordi n’est pas mauvais non plus, il a une présence un peu mélancolique qui marche bien. Josh Brolin fait le boulot en survivaliste bourru, et le chien est attachant, forcément. Mais au bout d’un moment, on se retrouve à attendre que quelque chose se passe vraiment. Et ça ne vient pas, ou trop peu, ou trop tard.
Le problème, c’est que le film n’arrive jamais à trouver son rythme. On a droit à des scènes contemplatives qui s’éternisent, des dialogues un peu creux sur l’espoir et l’humanité, et des séquences d’action qui restent trop sages pour un film de Ridley Scott. J’ai eu l’impression de regarder un road-movie post-apo qui n’ose jamais vraiment y aller à fond. L’adaptation du roman a clairement lissé beaucoup de choses, et le résultat est un peu tiède. On sent le potentiel, on voit les intentions, mais ça reste à mi-chemin entre un thriller tendu et un drame introspectif, sans réussir ni l’un ni l’autre.
À la sortie, j’étais un peu déçu. Pas furieux, juste… moyen. Comme si le film avait du mal à justifier ses deux heures. Il y a des scènes qui passent bien, d’autres qui s’étirent, et globalement j’ai eu l’impression de regarder un film correct mais loin d’être mémorable. Pour un Ridley Scott, c’est un peu court. 2,5/5, c’est juste : pas une catastrophe, mais clairement pas non plus une réussite.
Le film est beau, ça c’est indéniable. Les paysages, la lumière, les plans aériens avec le petit Cessna jaune… y a des moments où on se dit que Scott a toujours le coup d’œil. Jacob Elordi n’est pas mauvais non plus, il a une présence un peu mélancolique qui marche bien. Josh Brolin fait le boulot en survivaliste bourru, et le chien est attachant, forcément. Mais au bout d’un moment, on se retrouve à attendre que quelque chose se passe vraiment. Et ça ne vient pas, ou trop peu, ou trop tard.
Le problème, c’est que le film n’arrive jamais à trouver son rythme. On a droit à des scènes contemplatives qui s’éternisent, des dialogues un peu creux sur l’espoir et l’humanité, et des séquences d’action qui restent trop sages pour un film de Ridley Scott. J’ai eu l’impression de regarder un road-movie post-apo qui n’ose jamais vraiment y aller à fond. L’adaptation du roman a clairement lissé beaucoup de choses, et le résultat est un peu tiède. On sent le potentiel, on voit les intentions, mais ça reste à mi-chemin entre un thriller tendu et un drame introspectif, sans réussir ni l’un ni l’autre.
À la sortie, j’étais un peu déçu. Pas furieux, juste… moyen. Comme si le film avait du mal à justifier ses deux heures. Il y a des scènes qui passent bien, d’autres qui s’étirent, et globalement j’ai eu l’impression de regarder un film correct mais loin d’être mémorable. Pour un Ridley Scott, c’est un peu court. 2,5/5, c’est juste : pas une catastrophe, mais clairement pas non plus une réussite.
Un beau film loin des film mes post-apocalyptique qui bourrine à tout va ! Les plans sont magnifiquement mis en avant que le paysage fsit parti du film. Il aborde plusieurs sujet avec poésie et contemplation.
Les acteurs jouent avec justesse. Et le rythme des scènes calme et actions sont très bien équilibré. Film à voir avec bienveillance.
Les acteurs jouent avec justesse. Et le rythme des scènes calme et actions sont très bien équilibré. Film à voir avec bienveillance.
J'ai pris un vrai plaisir à regarder ce film post apocalyptique notamment grâce à la qualité des images et d'une mise en scène parfaitement maitrisée. Les reconstitutions impressionnantes d'un monde abandonné dans lequel la nature commence à reprendre du terrain, les magnifiques paysages survolés par le héros dans son avion, la qualité de jeu des acteurs, la musique...etc Tout ce qu'il faut pour entrer dans un film d'aventure et d'émotions fortes !
Le scénario fonctionne bien, même si il est assez classique. Il laisse la place à des personnages bien écrits, dont un, un peu dérangeant dans sa moralité, mais tel que Ridley Scott présente "les survivants", on peut comprendre son manque total d'empathie pour eux.
Est-ce une mode d'aujourd'hui ? Ces hordes déshumanisés qui se précipitent sur leurs cibles sans craindre la mort, qui n'ont pas le moindre regard pour leurs congénères qui s'effondrent fauchés autour d'eux; vous trouvez ça crédible ? Ce serait des morts vivants dans un film fantastique on pourrait le comprendre. Mais dans un film qui se veut réaliste ?
Je retrouve cette violence décérébrée dans tant de films, séries ou jeux vidéos (ex: Les batailles dans Mount & Blade Bannerlord).
C'est dommage. Cela fait rapidement passer le film du côté de la caricature et le propos perd de sa pertinence.
En bref, c'est un blockbuster tout à fait regardable, mieux réalisé que beaucoup d'autre sur le même sujet, mais qui tombe lui aussi dans les travers de notre époque où l'extrême violence tient lieu de caution réaliste.
Le scénario fonctionne bien, même si il est assez classique. Il laisse la place à des personnages bien écrits, dont un, un peu dérangeant dans sa moralité, mais tel que Ridley Scott présente "les survivants", on peut comprendre son manque total d'empathie pour eux.
Est-ce une mode d'aujourd'hui ? Ces hordes déshumanisés qui se précipitent sur leurs cibles sans craindre la mort, qui n'ont pas le moindre regard pour leurs congénères qui s'effondrent fauchés autour d'eux; vous trouvez ça crédible ? Ce serait des morts vivants dans un film fantastique on pourrait le comprendre. Mais dans un film qui se veut réaliste ?
Je retrouve cette violence décérébrée dans tant de films, séries ou jeux vidéos (ex: Les batailles dans Mount & Blade Bannerlord).
C'est dommage. Cela fait rapidement passer le film du côté de la caricature et le propos perd de sa pertinence.
En bref, c'est un blockbuster tout à fait regardable, mieux réalisé que beaucoup d'autre sur le même sujet, mais qui tombe lui aussi dans les travers de notre époque où l'extrême violence tient lieu de caution réaliste.
INESCNR
La bande-annonce de ce film nous fait croire à un film d’action avec beaucoup de rythme, où l’on ne s’ennuie jamais… alors qu’en réalité, c’est tout le contraire.
« The Dog Stars » est un film extrêmement contemplatif qui, pour moi, est malheureusement trop long. 1h30 de film aurait été suffisant. Et je pense que je n’ai pas vraiment accroché parce que je m’attendais à voir un film d’action, comme ce que la bande-annonce laissait entendre. Le rythme très lent ne m’a donc pas vraiment plu.
Mais je reconnais que la bande-son est absolument sublime et que les paysages sont magnifiques. Visuellement, c’est un très beau film à découvrir au cinéma, et certaines scènes sont vraiment impressionnantes sur grand écran.
Au final, je pense surtout que c’est une question d’attentes. Si vous cherchez un film d’action rythmé, vous risquez d’être déçus. Si vous aimez les films contemplatifs et les longues ambiances, « The Dog Stars » pourrait davantage vous plaire.
« The Dog Stars » est un film extrêmement contemplatif qui, pour moi, est malheureusement trop long. 1h30 de film aurait été suffisant. Et je pense que je n’ai pas vraiment accroché parce que je m’attendais à voir un film d’action, comme ce que la bande-annonce laissait entendre. Le rythme très lent ne m’a donc pas vraiment plu.
Mais je reconnais que la bande-son est absolument sublime et que les paysages sont magnifiques. Visuellement, c’est un très beau film à découvrir au cinéma, et certaines scènes sont vraiment impressionnantes sur grand écran.
Au final, je pense surtout que c’est une question d’attentes. Si vous cherchez un film d’action rythmé, vous risquez d’être déçus. Si vous aimez les films contemplatifs et les longues ambiances, « The Dog Stars » pourrait davantage vous plaire.
Ce film a tout pour plaire. Une intrigue qui tient la route. Les acteurs jouent parfaitement. Des paysages de fou. Tour y est. Un beau Ridley Scott
franchement il y a rien à dire de the dog stars c'est un bon film il est vraiment excellent j'ai adoré vraiment
Ridley Scott nous propose une nième version de la série post apocalyptique: comme last of us ou the walking dead…même monde de méfiance , les faux gentils qui sont des cannibales…une fin sirupeuse avec des bons sentiments à l’américaine: gardez votre temps et votre argent: allez voir un autre film
On ne s'ennuie pas, il y a pas mal de péripéties, c'est bien filmé et l'histoire est bien racontée.
Et pourtant (et bizarrement), cette histoire ne raconte rien en même temps, sans compter qu'il manque un vrai final.
Le film n'est pas mauvais pour autant.
3 étoiles.
Et pourtant (et bizarrement), cette histoire ne raconte rien en même temps, sans compter qu'il manque un vrai final.
Le film n'est pas mauvais pour autant.
3 étoiles.
Assez déçu de cet énième film du maître Ridley Scott. Les acteurs ne savent pas trop quoi jouer j'ai eu l'impression. Malgré tout, la tension est au rendez-vous. On ne passe pas un mauvais moment mais on se demande un peu pourquoi Scott a voulu réaliser ce film. La mise-en-scène reste trop atone ainsi que la direction artistique globale qui évoque plus une série télé qu'un film de cinéma.
Un film solide à tous les points de vues. De belles images, une BO immersive, des acteurs bien choisis et convainquants. Le scénario est un peu attendu mais fonctionne. Gros point bonus pour le rythme du film qui s'immerge dans le rythme de vie des personnages dans cette dystopie.
C'est officiel ridley scott n'est plus le talentueux réalisateur qui révolutionna le cinéma avec alien ou blade runner. Il lui reste assez de talent et d'argent pour que ce film de serie b pour ne pas dire nanard, puisse ressembler à un bon film. Malheureusement ça ne prend pas. C'est plat on s'ennuie c'est ponctué de rencontres avec des bandes de méchants improbables
spoiler:
comme une bandes d'indiens à cheval avec des winchesters sisi, des chicanos façon mad max et une troupe de cannibals échappés de fallout dont la base entière explosera avec 3 grenades !
Il n'y a pas d'histoire juste une suite d'événements, mais sans suite dans les idées. J'ai lu que scott renouait ici avec la science fiction. La seule science fiction ou magie est que spoiler: l'accolyte du héros tombe du haut d'une tour dans une explosion que l'on retrouve indemne 3 bandages plus tard, sifflotant, et ce cessna de tourisme qui n'a jamais besoin de faire le plein
. Bref du grand n'importe quoi. La malhonnêteté intellectuelle de son napoléon m'avait déçu, ici ridley scott termine d'enfoncer le clou. Fin du mythe ! Tellement noterez vous, que je me refuse désormais d'écrire son nom avec la moindre majuscule.
Il n'y a pas d'histoire juste une suite d'événements, mais sans suite dans les idées. J'ai lu que scott renouait ici avec la science fiction. La seule science fiction ou magie est que spoiler: l'accolyte du héros tombe du haut d'une tour dans une explosion que l'on retrouve indemne 3 bandages plus tard, sifflotant, et ce cessna de tourisme qui n'a jamais besoin de faire le plein
. Bref du grand n'importe quoi. La malhonnêteté intellectuelle de son napoléon m'avait déçu, ici ridley scott termine d'enfoncer le clou. Fin du mythe ! Tellement noterez vous, que je me refuse désormais d'écrire son nom avec la moindre majuscule.
J'ai adoré ce film. Les acteurs sont très justes. Les images sont magnifiques. Ce film nous pousse à réfléchir sur ce qui devrait être essentiel.
J’ai passé un bon moment, de bons acteurs, des images magnifiques.
Un film de science-fiction post-apocalyptique réalisé par Ridley Scott qui tient en haleine.
Un film de science-fiction post-apocalyptique réalisé par Ridley Scott qui tient en haleine.
Je ne me suis pas ennuyée, mais je n'ai pas non plus été emballée. En fait, on a vraiment l'impression que le scénariste a demandé à une IA de lui écrire le scénario en s'inspirant de Mad Max 2, Je suis une légende, Walking Dead etc... C'est du réchauffé ++, si vous recherchez de l'originalité, fuyez pauvres fous ! La fin est grotesque (
spoiler:
le salut avec les Mennonites, au secours !
) et j'ai trouvé qu'il y avait plusieurs invraisemblances ( spoiler: pourquoi certains groupes semblent être devenus de véritables sauvages à peine humains alors que la pandémie ne semble pas si ancienne que ça et qu'il n'y a pas de zombies ?
). On ne comprend pas où Ridley Scott veut en venir avec ce film, ça va dans plusieurs directions.
) et j'ai trouvé qu'il y avait plusieurs invraisemblances ( spoiler: pourquoi certains groupes semblent être devenus de véritables sauvages à peine humains alors que la pandémie ne semble pas si ancienne que ça et qu'il n'y a pas de zombies ?
). On ne comprend pas où Ridley Scott veut en venir avec ce film, ça va dans plusieurs directions.
Vraiment pas le film catastrophe vendu sur l’affiche rien de transcendant vraiment passez votre tour c’est mieux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse