Note moyenne
3,3
1833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
83 critiques
3
91 critiques
2
62 critiques
1
26 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas le meilleur de ridley Scott mais une vraie maitrise du cinéma pour ce réalisateur!!!on atteint pas le niveau de thelma et Louise Louise ou black hawk down mais on passe un bon moment !!!
Un film post-apocalyptique style pandémie mondiale suspense, action, horreur. Fusillade, sur fond d'histoire d'amour que les 2 ont du mal à mettre. Mais merveilleux, un très bon film pour les amateurs du genre, je recommande.
Mettons les pieds dans le plat d'entrée de jeu : Ridley Scott divise. Pour certains, le cinéaste anglais s'est éteint avant le deuxième millénaire. D'autres ont fixé la datation de son trépas début des années 2010. Et pour les récalcitrants (l'auteur de ses lignes en fait partie), il reste ce formaliste génial mais inégal. Affirmer que l'auteur n'a rien fait de valable ou d'impactant ce dernier quart de siècle, c'est juste se moquer du monde. Mais, la surproduction de Sir Ridley est indéniablement l'une des clés de cette carrière en dents de scie. Et sur ces dix dernières années, la méthode du cinéaste consistant à couvrir une séquence avec une armada de caméras montre ses limites. Perte d'investissement ? On retrouve un peu ce problème sur The Dog Stars, dont la volonté d'épure est un peu court-circuitée par un découpage excessif. Certaines scènes auraient pu littéralement se dérouler en un seul plan, mais Scott choisit d'en mettre trois. Crainte d'endormir le public peut-être, mais c'est justement cette approche plus sobre, étonnamment élégiaque qui éloigne le long-métrage des tropes habituels du genre post-apocalyptique. Une intrigue resserrée, plus intimiste, anti-spectaculaire. Sans lorgner du côté de Terrence Malick, la caméra rend justice à ces paysages magnifiques (les plans aériens sont de toute beauté), et ça marche bien pendant l'introduction. Peu de dialogues, une ronde dans une ville fantôme. Ça aurait pu être cauchemardesque, mais Scott en capture quelque chose d'assez beau. Et il ne s'agit pas de cynisme, on sent que l'artiste a extirpé quelque chose de viable dans ce point mort général. Par la suite, le metteur en scène confirme cette direction en accordant autant de douceur à ses personnages, même les plus irascibles (les plus attachants, en fin de compte). S'il réserve quelques scènes d'action, elles ne sont pas son centre d'intérêt. Et c'est justement ce point qui frustre lorsqu'on arrive à l'une des séquences majeures de The Dog Stars, lorsque Hig (Jacob Elordi, un peu fade) pense avoir trouvé le salut de l'humanité. Pendant un moment, la bizarrerie s'invite dans la partie et la tension grimpe. Mais ça ne dure pas. Drôle de film automnal, sans rythme, où le trop-plein cohabite avec le pas assez. Mais assurément une œuvre valable.
J’avais vraiment envie d’aimer The Dog Stars. C’est mon quatrième Ridley Scott après Gladiator (que j’adore), Alien (pareil) et Gladiator 2 (déjà un cran en dessous). Je me disais que le vieux maître allait encore me proposer quelque chose de fort, surtout dans un univers post-apocalyptique. Et puis… non. Pas vraiment.
Le film est beau, ça c’est indéniable. Les paysages, la lumière, les plans aériens avec le petit Cessna jaune… y a des moments où on se dit que Scott a toujours le coup d’œil. Jacob Elordi n’est pas mauvais non plus, il a une présence un peu mélancolique qui marche bien. Josh Brolin fait le boulot en survivaliste bourru, et le chien est attachant, forcément. Mais au bout d’un moment, on se retrouve à attendre que quelque chose se passe vraiment. Et ça ne vient pas, ou trop peu, ou trop tard.
Le problème, c’est que le film n’arrive jamais à trouver son rythme. On a droit à des scènes contemplatives qui s’éternisent, des dialogues un peu creux sur l’espoir et l’humanité, et des séquences d’action qui restent trop sages pour un film de Ridley Scott. J’ai eu l’impression de regarder un road-movie post-apo qui n’ose jamais vraiment y aller à fond. L’adaptation du roman a clairement lissé beaucoup de choses, et le résultat est un peu tiède. On sent le potentiel, on voit les intentions, mais ça reste à mi-chemin entre un thriller tendu et un drame introspectif, sans réussir ni l’un ni l’autre.
À la sortie, j’étais un peu déçu. Pas furieux, juste… moyen. Comme si le film avait du mal à justifier ses deux heures. Il y a des scènes qui passent bien, d’autres qui s’étirent, et globalement j’ai eu l’impression de regarder un film correct mais loin d’être mémorable. Pour un Ridley Scott, c’est un peu court. 2,5/5, c’est juste : pas une catastrophe, mais clairement pas non plus une réussite.
Le film est beau, ça c’est indéniable. Les paysages, la lumière, les plans aériens avec le petit Cessna jaune… y a des moments où on se dit que Scott a toujours le coup d’œil. Jacob Elordi n’est pas mauvais non plus, il a une présence un peu mélancolique qui marche bien. Josh Brolin fait le boulot en survivaliste bourru, et le chien est attachant, forcément. Mais au bout d’un moment, on se retrouve à attendre que quelque chose se passe vraiment. Et ça ne vient pas, ou trop peu, ou trop tard.
Le problème, c’est que le film n’arrive jamais à trouver son rythme. On a droit à des scènes contemplatives qui s’éternisent, des dialogues un peu creux sur l’espoir et l’humanité, et des séquences d’action qui restent trop sages pour un film de Ridley Scott. J’ai eu l’impression de regarder un road-movie post-apo qui n’ose jamais vraiment y aller à fond. L’adaptation du roman a clairement lissé beaucoup de choses, et le résultat est un peu tiède. On sent le potentiel, on voit les intentions, mais ça reste à mi-chemin entre un thriller tendu et un drame introspectif, sans réussir ni l’un ni l’autre.
À la sortie, j’étais un peu déçu. Pas furieux, juste… moyen. Comme si le film avait du mal à justifier ses deux heures. Il y a des scènes qui passent bien, d’autres qui s’étirent, et globalement j’ai eu l’impression de regarder un film correct mais loin d’être mémorable. Pour un Ridley Scott, c’est un peu court. 2,5/5, c’est juste : pas une catastrophe, mais clairement pas non plus une réussite.
J'ai bien aimé ce film. Ok, Jacob Elordi ne joue peut être pas très très bien mais ça passe quand même. Et tous les autres acteurs sont très très bien, Josh Brolin est excellent en vieux grincheux :)
spoiler: Peut-être que la fin est un peu trop belle, mais c'est bien un peu d'optimisme finalement.
spoiler: Peut-être que la fin est un peu trop belle, mais c'est bien un peu d'optimisme finalement.
Le film met pas mal de temps à démarrer, malgré ce grand défaut, par la suite on est bien plongé dans l’ambiance de ce monde à la fois vide et peuplé de quelques survivants dispersés. Un casting excellent mais pas nécessaire, la réal est très belle mais est l’image est trop parfaite, ça manque d’une esthétique « cinéma » mais sinon ça reste sympa. Les personnages sont attachants et leur histoire bien que peu original fonctionne bien dans l’ensemble. C’est un moment agréable au cinéma dans lequel on prend le temps d’apprécier des choses simples à travers la vue de ce monde qui manque désormais de plein de choses.
Assez déçu de cet énième film du maître Ridley Scott. Les acteurs ne savent pas trop quoi jouer j'ai eu l'impression. Malgré tout, la tension est au rendez-vous. On ne passe pas un mauvais moment mais on se demande un peu pourquoi Scott a voulu réaliser ce film. La mise-en-scène reste trop atone ainsi que la direction artistique globale qui évoque plus une série télé qu'un film de cinéma.
Un fable post-apocalyptique ou une grippe a décimé la plupart des humains et où les rares survivants n’ont d’autres choix que de tuer leurs congénères pour survivre.
Malgré cela certains font preuve d’humanité et la morale montre que c’est uni que nous pouvons avancer et nous en sortir.
Les paysages du film sont magnifiques. J’ai adoré
Malgré cela certains font preuve d’humanité et la morale montre que c’est uni que nous pouvons avancer et nous en sortir.
Les paysages du film sont magnifiques. J’ai adoré
Mon dieu.... Quelle histoire inintéressante de mon point de vue.... Quand je pense au passé du réalisateur, je me demande bien quel plaisir il a eu à tourner ce film...
INESCNR
La bande-annonce de ce film nous fait croire à un film d’action avec beaucoup de rythme, où l’on ne s’ennuie jamais… alors qu’en réalité, c’est tout le contraire.
« The Dog Stars » est un film extrêmement contemplatif qui, pour moi, est malheureusement trop long. 1h30 de film aurait été suffisant. Et je pense que je n’ai pas vraiment accroché parce que je m’attendais à voir un film d’action, comme ce que la bande-annonce laissait entendre. Le rythme très lent ne m’a donc pas vraiment plu.
Mais je reconnais que la bande-son est absolument sublime et que les paysages sont magnifiques. Visuellement, c’est un très beau film à découvrir au cinéma, et certaines scènes sont vraiment impressionnantes sur grand écran.
Au final, je pense surtout que c’est une question d’attentes. Si vous cherchez un film d’action rythmé, vous risquez d’être déçus. Si vous aimez les films contemplatifs et les longues ambiances, « The Dog Stars » pourrait davantage vous plaire.
« The Dog Stars » est un film extrêmement contemplatif qui, pour moi, est malheureusement trop long. 1h30 de film aurait été suffisant. Et je pense que je n’ai pas vraiment accroché parce que je m’attendais à voir un film d’action, comme ce que la bande-annonce laissait entendre. Le rythme très lent ne m’a donc pas vraiment plu.
Mais je reconnais que la bande-son est absolument sublime et que les paysages sont magnifiques. Visuellement, c’est un très beau film à découvrir au cinéma, et certaines scènes sont vraiment impressionnantes sur grand écran.
Au final, je pense surtout que c’est une question d’attentes. Si vous cherchez un film d’action rythmé, vous risquez d’être déçus. Si vous aimez les films contemplatifs et les longues ambiances, « The Dog Stars » pourrait davantage vous plaire.
Bon film!! Pour les fans de films post apocalyptique comme moi, réaliste, de l'aventure, contemplatif, posé, moyennement violent.
Vraiment sympa.
Josh Brolin, un plaisir de le revoir.
Jacob Elordi, il à une présence sympathique.
Un bon rôle pour lui.
Le film est agréable, il se laisse regarder facilement.
Le scénario se déroule en 2035 dans le middle west, après une pandémie
qui à anéanti la population mondiale.
Le film traître des rapports entre survivants.
L'anarchie qui règne.
Rien de novateur, mais film sympa.
Vraiment sympa.
Josh Brolin, un plaisir de le revoir.
Jacob Elordi, il à une présence sympathique.
Un bon rôle pour lui.
Le film est agréable, il se laisse regarder facilement.
Le scénario se déroule en 2035 dans le middle west, après une pandémie
qui à anéanti la population mondiale.
Le film traître des rapports entre survivants.
L'anarchie qui règne.
Rien de novateur, mais film sympa.
Coltito
Dans un futur dystopique où la maladie a décimé la plupart de la population, Hig fait partie des survivants et vit sur un ancienne base aérienne avec son chien Jasper et un ex-soldat. Alors qu’il faisait un tour en avion, il reçoit un appel et se met alors à espérer un endroit meilleur où vivre.
Honnêtement, c’est un très bon film, hormis le fait que le scénario soit peut-être un peu mauvais, le film est bien réalisé et j’ai vraiment pris du plaisir à le voir.
Je m’attendais à moins à cause des critiques et j’ai été agréablement surpris de plus on nous montre des paysages magnifiques qui donnent un air reposant.
Un très bon film que je conseille vraiment de voir.
Honnêtement, c’est un très bon film, hormis le fait que le scénario soit peut-être un peu mauvais, le film est bien réalisé et j’ai vraiment pris du plaisir à le voir.
Je m’attendais à moins à cause des critiques et j’ai été agréablement surpris de plus on nous montre des paysages magnifiques qui donnent un air reposant.
Un très bon film que je conseille vraiment de voir.
Film magnifique. Les image, la musique, les personnages sont attachant, le jeu d'acteur juste. Du grand ridley Scott, de retour pour un bon film de science fiction. Retour aux années 80
les Chroniques de Noa
Nous sommes en 2035 et l’humanité a été décimée par une maladie.
Quelques survivants se battent encore en ville pour trouver de quoi se nourrir.
Ah oui… et puis il ya Hig, son chien Jasper, leur refuge plein de ressources et leurs petits tours d'avion dans les montagnes. Eux, ils se la coulent plutôt douce.
Franchement, ce film est hyper rafraîchissant pour le genre.
Parce que les films post-apocalyptiques, on en a à la pelle. Mais ici, Ridley Scott décide de raconter l'après-apocalypse autrement.
Il ne mise pas tout sur les combats, les explosions et la survie à tout prix. Il met sur l'humain. Sur la bienveillance. Sur les relations qu'on crée quand il ne reste plus grand-chose.
Les personnages sont touchants et, contrairement à beaucoup de films du genre, ils ne passent pas leur temps à lutter pour survivre.
Le vrai problème, c'est l'isolement.
Et Hig, qui a connu une vie de famille avant tout ça, nous amène nécessairement à nous poser une question assez vertigineuse : à quoi ça sert de continuer à vivre quand on a perdu tout ce qui donnait du sens à notre vie ?
Et autre point très important pour moi : j'ai enfin l'impression de retrouver une vraie esthétique de cinéma.
De belles lumières, de beaux décors, une vraie musique, des plans travaillés… mais sans cette image parfois trop lisse et trop parfaite qu'on retrouve aujourd'hui.
J'ai donc passé une excellente séance.
En voyage, on découvre différents endroits, on rencontre différents profils de survivants, il y a quelques scènes d'action et, surtout, on prend le temps de respirer.
Donc si vous aimez les films post-apocalyptiques, mais que vous avez envie de quelque chose d'un peu différent, je vous le recommande vraiment.
Quelques survivants se battent encore en ville pour trouver de quoi se nourrir.
Ah oui… et puis il ya Hig, son chien Jasper, leur refuge plein de ressources et leurs petits tours d'avion dans les montagnes. Eux, ils se la coulent plutôt douce.
Franchement, ce film est hyper rafraîchissant pour le genre.
Parce que les films post-apocalyptiques, on en a à la pelle. Mais ici, Ridley Scott décide de raconter l'après-apocalypse autrement.
Il ne mise pas tout sur les combats, les explosions et la survie à tout prix. Il met sur l'humain. Sur la bienveillance. Sur les relations qu'on crée quand il ne reste plus grand-chose.
Les personnages sont touchants et, contrairement à beaucoup de films du genre, ils ne passent pas leur temps à lutter pour survivre.
Le vrai problème, c'est l'isolement.
Et Hig, qui a connu une vie de famille avant tout ça, nous amène nécessairement à nous poser une question assez vertigineuse : à quoi ça sert de continuer à vivre quand on a perdu tout ce qui donnait du sens à notre vie ?
Et autre point très important pour moi : j'ai enfin l'impression de retrouver une vraie esthétique de cinéma.
De belles lumières, de beaux décors, une vraie musique, des plans travaillés… mais sans cette image parfois trop lisse et trop parfaite qu'on retrouve aujourd'hui.
J'ai donc passé une excellente séance.
En voyage, on découvre différents endroits, on rencontre différents profils de survivants, il y a quelques scènes d'action et, surtout, on prend le temps de respirer.
Donc si vous aimez les films post-apocalyptiques, mais que vous avez envie de quelque chose d'un peu différent, je vous le recommande vraiment.
Pas de zombie, d’apocalypse nucléaire ou je ne sais quoi… juste un virus qui a tué tout le monde et fait s’écrouler la société… alors oui c’est sûrement plus réaliste et moins sensationnel mais ça reste un bon film et si on arrive à faire fit de certains raccourcis on passe un bon moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse