menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,2
474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
29 critiques
3
33 critiques
2
24 critiques
1
3 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
franchement il y a rien à dire de the dog stars c'est un bon film il est vraiment excellent j'ai adoré vraiment
J'ai aimé. Original.
Les acteurs sont bons. Bonne ambiance.
Les acteurs sont bons. Bonne ambiance.
Film sans intrigue je trouve un peu monotone et sans réel suspense le jeu d’acteur montages etc.. sont très bien mais l’histoire en elle même n’est pas aussi intéressante
Après avoir lu plusieurs critiques (Libération, Telerama), je voulais me faire une idée de ce film si malmené. Un film surprenant: il est contemplatif. Le plus contemplatif de son auteur, à mon avis. Ridley Scott ne fait pas dans les scènes d'action intempestives (elles sont peu nombreuses), mais semble plus intéressé par les thèmes du deuil. Ce qui semble aussi l’intéresser est de filmer des personnages qui ne se méfient, ne se font plus confiance et se toisent. Certains veulent rester en vie par tous les moyens, ou recréer un paradis artificiel, figé avec tous les clichés de l'Amérique (la séquence à Grand Junction). Une sorte de Levittown reconstituée dans un aérogare. Scène est glaçante, mais Ridley Scott aurait pu s’arrêter un peu pour que spectateur comprenne un peu mieux ce que contient la chambre froide et les passeports sur les murs. Ce que je garde de ce film: Ridley Scott utilise les codes du film "fin du monde" pour parler du deuil.
Le nouveau film de Ridley Scott confirme bien une chose : il tourne trop et de manière bien trop rapide. Comme si l’octogénaire avait peur de la mort et de ne pas pouvoir offrir toutes les œuvres qu’il souhaite avant son trépas. Sauf que souvent le trop est l’ennemi du bien et que sa filmographie est un véritable grand huit, entre chefs-d’œuvre, bons films, déceptions, films mineurs et, parfois, de grosses déconvenues. Et on peut affirmer que depuis quelques années, il n’est pas au top de sa forme niveau qualité.
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
/
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
/
Paysages magnifiques, casting sympatoche mais je me suis ennuyée +++ et le chien meurt trop tôt…. snif snif
Je ne comprends pas les critiques, qui descendent le filmen fleche. Je pense que si lon aime les films d anticipation post apocalyptiques, on ne peut qu adorer le Ridley Scott. L ambiance est flipante et malheureusement très réaliste. Les personnages sont attachant. Mention spéciale à Josh Broling qUi est exceptionnel.
Pas le meilleur de ridley Scott mais une vraie maitrise du cinéma pour ce réalisateur!!!on atteint pas le niveau de thelma et Louise Louise ou black hawk down mais on passe un bon moment !!!
Un film post-apocalyptique style pandémie mondiale suspense, action, horreur. Fusillade, sur fond d'histoire d'amour que les 2 ont du mal à mettre. Mais merveilleux, un très bon film pour les amateurs du genre, je recommande.
Mettons les pieds dans le plat d'entrée de jeu : Ridley Scott divise. Pour certains, le cinéaste anglais s'est éteint avant le deuxième millénaire. D'autres ont fixé la datation de son trépas début des années 2010. Et pour les récalcitrants (l'auteur de ses lignes en fait partie), il reste ce formaliste génial mais inégal. Affirmer que l'auteur n'a rien fait de valable ou d'impactant ce dernier quart de siècle, c'est juste se moquer du monde. Mais, la surproduction de Sir Ridley est indéniablement l'une des clés de cette carrière en dents de scie. Et sur ces dix dernières années, la méthode du cinéaste consistant à couvrir une séquence avec une armada de caméras montre ses limites. Perte d'investissement ? On retrouve un peu ce problème sur The Dog Stars, dont la volonté d'épure est un peu court-circuitée par un découpage excessif. Certaines scènes auraient pu littéralement se dérouler en un seul plan, mais Scott choisit d'en mettre trois. Crainte d'endormir le public peut-être, mais c'est justement cette approche plus sobre, étonnamment élégiaque qui éloigne le long-métrage des tropes habituels du genre post-apocalyptique. Une intrigue resserrée, plus intimiste, anti-spectaculaire. Sans lorgner du côté de Terrence Malick, la caméra rend justice à ces paysages magnifiques (les plans aériens sont de toute beauté), et ça marche bien pendant l'introduction. Peu de dialogues, une ronde dans une ville fantôme. Ça aurait pu être cauchemardesque, mais Scott en capture quelque chose d'assez beau. Et il ne s'agit pas de cynisme, on sent que l'artiste a extirpé quelque chose de viable dans ce point mort général. Par la suite, le metteur en scène confirme cette direction en accordant autant de douceur à ses personnages, même les plus irascibles (les plus attachants, en fin de compte). S'il réserve quelques scènes d'action, elles ne sont pas son centre d'intérêt. Et c'est justement ce point qui frustre lorsqu'on arrive à l'une des séquences majeures de The Dog Stars, lorsque Hig (Jacob Elordi, un peu fade) pense avoir trouvé le salut de l'humanité. Pendant un moment, la bizarrerie s'invite dans la partie et la tension grimpe. Mais ça ne dure pas. Drôle de film automnal, sans rythme, où le trop-plein cohabite avec le pas assez. Mais assurément une œuvre valable.
J’avais vraiment envie d’aimer The Dog Stars. C’est mon quatrième Ridley Scott après Gladiator (que j’adore), Alien (pareil) et Gladiator 2 (déjà un cran en dessous). Je me disais que le vieux maître allait encore me proposer quelque chose de fort, surtout dans un univers post-apocalyptique. Et puis… non. Pas vraiment.
Le film est beau, ça c’est indéniable. Les paysages, la lumière, les plans aériens avec le petit Cessna jaune… y a des moments où on se dit que Scott a toujours le coup d’œil. Jacob Elordi n’est pas mauvais non plus, il a une présence un peu mélancolique qui marche bien. Josh Brolin fait le boulot en survivaliste bourru, et le chien est attachant, forcément. Mais au bout d’un moment, on se retrouve à attendre que quelque chose se passe vraiment. Et ça ne vient pas, ou trop peu, ou trop tard.
Le problème, c’est que le film n’arrive jamais à trouver son rythme. On a droit à des scènes contemplatives qui s’éternisent, des dialogues un peu creux sur l’espoir et l’humanité, et des séquences d’action qui restent trop sages pour un film de Ridley Scott. J’ai eu l’impression de regarder un road-movie post-apo qui n’ose jamais vraiment y aller à fond. L’adaptation du roman a clairement lissé beaucoup de choses, et le résultat est un peu tiède. On sent le potentiel, on voit les intentions, mais ça reste à mi-chemin entre un thriller tendu et un drame introspectif, sans réussir ni l’un ni l’autre.
À la sortie, j’étais un peu déçu. Pas furieux, juste… moyen. Comme si le film avait du mal à justifier ses deux heures. Il y a des scènes qui passent bien, d’autres qui s’étirent, et globalement j’ai eu l’impression de regarder un film correct mais loin d’être mémorable. Pour un Ridley Scott, c’est un peu court. 2,5/5, c’est juste : pas une catastrophe, mais clairement pas non plus une réussite.
Le film est beau, ça c’est indéniable. Les paysages, la lumière, les plans aériens avec le petit Cessna jaune… y a des moments où on se dit que Scott a toujours le coup d’œil. Jacob Elordi n’est pas mauvais non plus, il a une présence un peu mélancolique qui marche bien. Josh Brolin fait le boulot en survivaliste bourru, et le chien est attachant, forcément. Mais au bout d’un moment, on se retrouve à attendre que quelque chose se passe vraiment. Et ça ne vient pas, ou trop peu, ou trop tard.
Le problème, c’est que le film n’arrive jamais à trouver son rythme. On a droit à des scènes contemplatives qui s’éternisent, des dialogues un peu creux sur l’espoir et l’humanité, et des séquences d’action qui restent trop sages pour un film de Ridley Scott. J’ai eu l’impression de regarder un road-movie post-apo qui n’ose jamais vraiment y aller à fond. L’adaptation du roman a clairement lissé beaucoup de choses, et le résultat est un peu tiède. On sent le potentiel, on voit les intentions, mais ça reste à mi-chemin entre un thriller tendu et un drame introspectif, sans réussir ni l’un ni l’autre.
À la sortie, j’étais un peu déçu. Pas furieux, juste… moyen. Comme si le film avait du mal à justifier ses deux heures. Il y a des scènes qui passent bien, d’autres qui s’étirent, et globalement j’ai eu l’impression de regarder un film correct mais loin d’être mémorable. Pour un Ridley Scott, c’est un peu court. 2,5/5, c’est juste : pas une catastrophe, mais clairement pas non plus une réussite.
J'ai bien aimé ce film. Ok, Jacob Elordi ne joue peut être pas très très bien mais ça passe quand même. Et tous les autres acteurs sont très très bien, Josh Brolin est excellent en vieux grincheux :)
spoiler: Peut-être que la fin est un peu trop belle, mais c'est bien un peu d'optimisme finalement.
spoiler: Peut-être que la fin est un peu trop belle, mais c'est bien un peu d'optimisme finalement.
Le film met pas mal de temps à démarrer, malgré ce grand défaut, par la suite on est bien plongé dans l’ambiance de ce monde à la fois vide et peuplé de quelques survivants dispersés. Un casting excellent mais pas nécessaire, la réal est très belle mais est l’image est trop parfaite, ça manque d’une esthétique « cinéma » mais sinon ça reste sympa. Les personnages sont attachants et leur histoire bien que peu original fonctionne bien dans l’ensemble. C’est un moment agréable au cinéma dans lequel on prend le temps d’apprécier des choses simples à travers la vue de ce monde qui manque désormais de plein de choses.
Assez déçu de cet énième film du maître Ridley Scott. Les acteurs ne savent pas trop quoi jouer j'ai eu l'impression. Malgré tout, la tension est au rendez-vous. On ne passe pas un mauvais moment mais on se demande un peu pourquoi Scott a voulu réaliser ce film. La mise-en-scène reste trop atone ainsi que la direction artistique globale qui évoque plus une série télé qu'un film de cinéma.
Un fable post-apocalyptique ou une grippe a décimé la plupart des humains et où les rares survivants n’ont d’autres choix que de tuer leurs congénères pour survivre.
Malgré cela certains font preuve d’humanité et la morale montre que c’est uni que nous pouvons avancer et nous en sortir.
Les paysages du film sont magnifiques. J’ai adoré
Malgré cela certains font preuve d’humanité et la morale montre que c’est uni que nous pouvons avancer et nous en sortir.
Les paysages du film sont magnifiques. J’ai adoré
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse