Note moyenne
1,9
348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
10 critiques
1
12 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Partie faire son footing à travers Londres, une avocate voit son téléphone piraté par un inconnu qui lui annonce que son fils malade est entre ses mains diaboliques (et elles le sont même littéralement, il fait plein de gestes malfaisants avec). Sa solution pour le retrouver sain et sauf: courir comme une dératée au milieu de la capitale anglaise pour aller tuer un témoin capital dans une affaire impliquant un important chef criminel.
Et Gal Gadot galope... après un fils quand même un brin stupide. Pendant 1h20 dans un sous-"Taken" féminin plus énervé que la moyenne, temps réel oblige, et filmé par un Kevin Macdonald qui, dans le fond, plutôt malin, fait appel à ses expérimentations visuelles de documentariste pour coller au plus près, sur la forme, à cette héroïne perpétuellement en course et allant, de fait, à contre-courant d'une masse populaire filmée comme endormie sur ses écrans.
Moins mauvaise qu'à l'accoutumée -et il fallait le faire vu qu'elle est en gros plans la plupart du temps- Gadot se retrouve le pion d'un jeu exploitant la diversité urbaine de Londres à l'écran dans sa progression mais qui, sur le fond, ne tient absolument pas debout tant son marionnettiste, parlant d'elle en permanence comme son élément décisif, ne fait que lui tirer des balles dans le pied en se focalisant irrationnellement sur une tragédie de son enfance pour ne pas lui permettre de se concentrer sur le chemin à parcourir... La voix peu rassurante de Damian Lewis a beau faire le boulot dans ce qui voudrait être un "Phone Game" next gen, le film, pourtant succinct, nous use par sa dose invraisemblable d'aléas faciles rencontrés par son héroïne en vue de la retarder ou de la mettre en péril sur la réussite de sa mission.
Pire, le dénouement incroyablement débile (façon twist final de dingo de ouf') achève de noyer ce pauvre "The Runner" dans le ridicule de sudation d'aisselles de Gal Gadot non demandée par personne et nous fait demander pourquoi, nous, spectateurs, n'avons pas privilégier un vrai footing plutôt que de perdre notre temps devant un pur produit de plateforme où un réalisateur, au demeurant talentueux, se débat autour d'un truc ne méritant clairement pas sa présence.
Et Gal Gadot galope... après un fils quand même un brin stupide. Pendant 1h20 dans un sous-"Taken" féminin plus énervé que la moyenne, temps réel oblige, et filmé par un Kevin Macdonald qui, dans le fond, plutôt malin, fait appel à ses expérimentations visuelles de documentariste pour coller au plus près, sur la forme, à cette héroïne perpétuellement en course et allant, de fait, à contre-courant d'une masse populaire filmée comme endormie sur ses écrans.
Moins mauvaise qu'à l'accoutumée -et il fallait le faire vu qu'elle est en gros plans la plupart du temps- Gadot se retrouve le pion d'un jeu exploitant la diversité urbaine de Londres à l'écran dans sa progression mais qui, sur le fond, ne tient absolument pas debout tant son marionnettiste, parlant d'elle en permanence comme son élément décisif, ne fait que lui tirer des balles dans le pied en se focalisant irrationnellement sur une tragédie de son enfance pour ne pas lui permettre de se concentrer sur le chemin à parcourir... La voix peu rassurante de Damian Lewis a beau faire le boulot dans ce qui voudrait être un "Phone Game" next gen, le film, pourtant succinct, nous use par sa dose invraisemblable d'aléas faciles rencontrés par son héroïne en vue de la retarder ou de la mettre en péril sur la réussite de sa mission.
Pire, le dénouement incroyablement débile (façon twist final de dingo de ouf') achève de noyer ce pauvre "The Runner" dans le ridicule de sudation d'aisselles de Gal Gadot non demandée par personne et nous fait demander pourquoi, nous, spectateurs, n'avons pas privilégier un vrai footing plutôt que de perdre notre temps devant un pur produit de plateforme où un réalisateur, au demeurant talentueux, se débat autour d'un truc ne méritant clairement pas sa présence.
Ça s'agite beaucoup, et on y ajoute encore beaucoup d'effets au montage pour rendre cette course trépidante mais côté surprises, et à en juger par les simples ressorts utilisés pour contrecarrer les plans machiavéliques du kidnapper on est tout de même loin d'en apprécier l'expérience.
On lui préférera Cours, Lola, cours (1998) ou encore Premium Rush (2012) qui ont modelés le genre.
On lui préférera Cours, Lola, cours (1998) ou encore Premium Rush (2012) qui ont modelés le genre.
Une brillante avocate londonienne voit sa vie basculer lorsqu'elle reçoit un mystérieux coup de téléphone anonyme. À l'autre bout du fil, son interlocuteur lui impose un terrible ultimatum : elle doit assassiner un homme ciblé. Si elle refuse d'exécuter cet ordre, le pire arrivera à son fils unique, qui a été enlevé par notre inconnu au profil de psychopathe. Pour sauver son fils, l'héroïne n'a pas d'autre choix que de courir à travers la ville jusqu'à sa cible, se lançant ainsi dans une véritable course contre la montre. Évidemment, une multitude de complications imprévues vont rapidement transformer ce sprint désespéré en un dangereux parcours d'embûches.
Ce petit thriller haletant tire parfaitement parti du décor des rues londoniennes. Le rythme est soutenu et le film propose quelques moments forts, notamment lors des scènes d'action pures comme la course-poursuite tendue dans le métro ou les cascades urbaines où l'héroïne doit physiquement se dépasser pour battre la montre. C'est une bonne histoire, à laquelle on pourrait cependant reprocher le côté répétitif de la course. Autre point faible selon moi : la facilité avec laquelle le ravisseur mène la danse à distance, par le simple intermédiaire d'un téléphone. Plus globalement, les défauts du long-métrage résident principalement dans ses invraisemblances, même si celles-ci restent en quantité raisonnable.
Le film aborde de manière récurrente le regard de notre société sur les gens hyperconnectés, absorbés par leur écran où qu'ils soient. Il s'agit d'un simple constat, aucune leçon n'est donnée ici.
Le point d'orgue du récit se situe clairement au niveau de son dénouement. La fin est originale et surprenante, bien qu'un peu prévisible. Elle a néanmoins le mérite de se conclure sur une note positive.
"The Runner" est un film à petit budget plutôt intéressant, dans lequel Gal Gadot semble s'être donnée à fond. J'ai plutôt apprécié, mais on est loin d'un coup de foudre.
Dernière remarque : je n'ai pas compris le choix du format 4/3 avec les bandes noires sur les côtés. Techniquement, cela donne l'impression de regarder un vieux téléfilm. Pourquoi ce choix ?
Ce petit thriller haletant tire parfaitement parti du décor des rues londoniennes. Le rythme est soutenu et le film propose quelques moments forts, notamment lors des scènes d'action pures comme la course-poursuite tendue dans le métro ou les cascades urbaines où l'héroïne doit physiquement se dépasser pour battre la montre. C'est une bonne histoire, à laquelle on pourrait cependant reprocher le côté répétitif de la course. Autre point faible selon moi : la facilité avec laquelle le ravisseur mène la danse à distance, par le simple intermédiaire d'un téléphone. Plus globalement, les défauts du long-métrage résident principalement dans ses invraisemblances, même si celles-ci restent en quantité raisonnable.
Le film aborde de manière récurrente le regard de notre société sur les gens hyperconnectés, absorbés par leur écran où qu'ils soient. Il s'agit d'un simple constat, aucune leçon n'est donnée ici.
Le point d'orgue du récit se situe clairement au niveau de son dénouement. La fin est originale et surprenante, bien qu'un peu prévisible. Elle a néanmoins le mérite de se conclure sur une note positive.
"The Runner" est un film à petit budget plutôt intéressant, dans lequel Gal Gadot semble s'être donnée à fond. J'ai plutôt apprécié, mais on est loin d'un coup de foudre.
Dernière remarque : je n'ai pas compris le choix du format 4/3 avec les bandes noires sur les côtés. Techniquement, cela donne l'impression de regarder un vieux téléfilm. Pourquoi ce choix ?
Noah N
Derrière cette histoire de kidnapping qu’on a vu un peu partout se cache une utilisation excessive de l’IA, contexte dans lequel on est plongés et qui a tendance à m’énerver. Cette dernière semble être utilisée des pires façons possibles et les dangers sont toujours aussi réalistes. Cela dit, tout n’est pas parfait : j’ai l’impression que ça ne va pas plus loin et
spoiler:
le coup de la bombe du méchant
est tout simplement inexistant. Cela dit, le parcours de Maia est bien illustré avec plein d’obstacles à dépasser.
Gal Gadot n’est pas une mauvaise actrice comme beaucoup le pensent ces derniers temps. Après sa mauvaise performance dans "Blanche-Neige", elle campe un personnage plus complexe, maligne et son jeu d’actrice est crédible. Mais elle se fait voler la vedette par l’antagoniste qui agit comme une voix dans sa tête qui la complexifie plus ; ce dernier étant magnifié en français par Jean-Pierre Michael. J’aurais par contre voulu voir le petit Noah plus présent spoiler: (mais comme il était dans le coma,
c’est sûr que c’est pas facile).
Kevin Macdonald semble être expérimental avec ce film : il filme plein de trucs, mais parfois ça n’a pas intérêt. Après, il faut reconnaître qu’il sait rendre les scènes chaotiques, pour immerger, et le format de l’image peut souvent jouer sur le rendu visuel. La photographie est par ailleurs travaillée et on ressent l’état de Maia, bien que souvent ce soit n’importe quoi. La musique n’est pas pour me déplaire : elle évoque tour-à-tour la course et le son de chaussures de course.
"The Runner" est un petit film classique, mais dont le contexte le différencie des autres : son exécution n’est pas amenée de façon artificielle, les acteurs sont crédibles et de temps-en-temps on ressent ce que ressent Maia. Évidemment, ce n’est pas parfait et pas le meilleur rôle de G. Gadot, mais honnêtement ça reste sympa à voir et loin d’être un mauvais film.
est tout simplement inexistant. Cela dit, le parcours de Maia est bien illustré avec plein d’obstacles à dépasser.
Gal Gadot n’est pas une mauvaise actrice comme beaucoup le pensent ces derniers temps. Après sa mauvaise performance dans "Blanche-Neige", elle campe un personnage plus complexe, maligne et son jeu d’actrice est crédible. Mais elle se fait voler la vedette par l’antagoniste qui agit comme une voix dans sa tête qui la complexifie plus ; ce dernier étant magnifié en français par Jean-Pierre Michael. J’aurais par contre voulu voir le petit Noah plus présent spoiler: (mais comme il était dans le coma,
c’est sûr que c’est pas facile).
Kevin Macdonald semble être expérimental avec ce film : il filme plein de trucs, mais parfois ça n’a pas intérêt. Après, il faut reconnaître qu’il sait rendre les scènes chaotiques, pour immerger, et le format de l’image peut souvent jouer sur le rendu visuel. La photographie est par ailleurs travaillée et on ressent l’état de Maia, bien que souvent ce soit n’importe quoi. La musique n’est pas pour me déplaire : elle évoque tour-à-tour la course et le son de chaussures de course.
"The Runner" est un petit film classique, mais dont le contexte le différencie des autres : son exécution n’est pas amenée de façon artificielle, les acteurs sont crédibles et de temps-en-temps on ressent ce que ressent Maia. Évidemment, ce n’est pas parfait et pas le meilleur rôle de G. Gadot, mais honnêtement ça reste sympa à voir et loin d’être un mauvais film.
Très moyen : le seul intérêt réside dans Gall Gadot…le tout ressemble à un téléfilm. Dommage : l’idée (déjà vue…et revue) aurait pu être mieux exploitée…
Un film sans aucun intérêt où on suit Gal Gadot courir pour sauver son fils. Tout reste trop fade, trop convenu. Grosse déception.
c'est un film assez intéressant mais néanmoins prévisible et pas toujours très cohérent. le scénario n'a pas grand chose de différent à offrir par rapport à beaucoup d'autres films du genre et tourne pratiquement autour de la seule Gal gadot qui nous montre ici une prestation assez positive mais sans feux d'artifice. techniquement, je l'ai vu assez sommaire. ça mérite d'être vu une fois mais franchement, je ne répéterai pas.
Film à voir une seule fois, car au bout d’un moment, c’est redondant. Une course poursuite à travers Londres pour retrouver son fils séquestré par un inconnu dont du début à la fin on apprend aucune origine, d’où il sort, qui il est, pourquoi il fait ça ? Une fin entièrement bâclé, le méchant se fait arrêter par la police, 1h30 de film pour une fin banale comme pas possible…
Film très ennuyeux. C'est dommage y avait une bonne idée à la base, c'était un film touristique pour visiter Londres. Mais le réalisateur est un peu novice, et l'atrice Gal Gadot ne sait pas jouer la peur, elle est toujours souriante, elle ne dégage aucune émotion de peur, de stress, mais est toujours sûre d'elle, elle connait le scénario... bref elle a oublié son spectateur.
C'est un film qui se regarde mais on est loin de The Kidnapping avec Halle Berry qui plus complet, plus intense où on sent la violence d'une mère.
Bref dans ce film on se fiche de la fin, d'ailleurs pour nous prendre pour des imbéciles y a pas d'explications et de mobile.
C'est un film qui se regarde mais on est loin de The Kidnapping avec Halle Berry qui plus complet, plus intense où on sent la violence d'une mère.
Bref dans ce film on se fiche de la fin, d'ailleurs pour nous prendre pour des imbéciles y a pas d'explications et de mobile.
Bon film avec une fin à laquelle on ne s’attend pas j’ai bien aimé. On suit le personnage principal tout du long sans le lâcher à un seul moment
J'ai adoré le film, du début à la fin on se pose la question "comment elle va faire". On voit pas le temps passé, c'est vraiment un bon film à voir, je le conseil, bonne actrice, enfin un film où on se doute déjà du scénario ...
Un bon film, j'ai bien apprécié comment elle a pu déjouer le jeu de celui qui pensait la contrôler.
Le film manquait cruellement d'originalité, avec des rebondissements que l'on anticipait aisément. La progression du récit s'est avérée fastidieuse, rendant la conclusion particulièrement laborieuse. Ce fut une expérience éprouvante de devoir persévérer jusqu'à la fin. Le manque d'innovation a rendu le visionnage peu engageant. La répétition des schémas classiques a nui à l'intérêt général.
Lorsque son fils est enlevé, Maia, une avocate en charge d'un dossier sensible, doit suivre les ordres du ravisseur si elle veut le revoir vivant. La mécanique d'un personnage obligé de faire quelque chose sous la pression d'un maître chanteur, ça fait penser à pas mal de films comme "Cellular" ou les récents "Carry-On" ou "Drop" qui sont moins mobiles. La différence, c'est que Maia doit traverser la ville en courant pour arriver à destination. Si la raison est justifiée, c'est déjà un premier faux pas et le début de certaines incohérences. Un parcours plein de contretemps et d'obstacles, tandis que son passé refait également surface, mais contrairement aux films cités avant, je n'ai jamais été pris par les enjeux. Je reste sur la course, mais ça parait tellement surfait dans l'histoire. Un prétexte qui aurait pu être mieux négocié. Parfois, on dirait une simple course issue d'un film sauf que là, c'est tout le film. Ça manque de tension, d'imagination et de suspense. C'est décevant de la part du réalisateur de "The Mauritanian", mais on ne peut pas mettre toute la faute sur le script quand on voit à quel point la mise en scène et le montage laissent à désirer. Sans jamais être la course effrénée promise, "The Runner" est finalement un film inégal et peu engageant.
Runner aurait pu s’appeler Gal Gadot court après le scénario… et malheureusement, elle ne le rattrape jamais.
Pourtant, sur le papier, il y avait de quoi faire un thriller efficace : une mère, son fils kidnappé, un ravisseur au téléphone et une course contre la montre. Mais encore fallait-il mettre quelque chose entre le début et le générique de fin.
Pendant une bonne partie du film, Gal Gadot court. Elle téléphone. Elle court encore. Elle téléphone toujours. Et nous, on attend. Une tension proche du néant, une émotion aux abonnés absents et une action qui semble avoir été kidnappée elle aussi.
Même la sublime Gal Gadot, pourtant parfaitement crédible dans le registre physique, ne peut pas sauver un film aussi désespérément vide. On aimerait trembler pour elle, avoir peur pour son fils, retenir notre souffle… mais on regarde surtout l’heure.
Alors pourquoi faire un film pareil ? Ah oui… pour les gogos comme moi qui voient « Gal Gadot », « kidnapping », « thriller » sur Prime et se disent : « Allez, ça peut être sympa. »
Et surtout pour les gogos qui, une fois qu’ils ont commencé, vont quand même jusqu’au bout.
Donc oui : je suis un gogo. Mais un gogo qui assume. Et qui, accessoirement, vient de perdre 1h30 de sa vie.
Pourtant, sur le papier, il y avait de quoi faire un thriller efficace : une mère, son fils kidnappé, un ravisseur au téléphone et une course contre la montre. Mais encore fallait-il mettre quelque chose entre le début et le générique de fin.
Pendant une bonne partie du film, Gal Gadot court. Elle téléphone. Elle court encore. Elle téléphone toujours. Et nous, on attend. Une tension proche du néant, une émotion aux abonnés absents et une action qui semble avoir été kidnappée elle aussi.
Même la sublime Gal Gadot, pourtant parfaitement crédible dans le registre physique, ne peut pas sauver un film aussi désespérément vide. On aimerait trembler pour elle, avoir peur pour son fils, retenir notre souffle… mais on regarde surtout l’heure.
Alors pourquoi faire un film pareil ? Ah oui… pour les gogos comme moi qui voient « Gal Gadot », « kidnapping », « thriller » sur Prime et se disent : « Allez, ça peut être sympa. »
Et surtout pour les gogos qui, une fois qu’ils ont commencé, vont quand même jusqu’au bout.
Donc oui : je suis un gogo. Mais un gogo qui assume. Et qui, accessoirement, vient de perdre 1h30 de sa vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse