AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
8 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’avais envie d’un Feel Good Movie, sans prise de tête...
Je passe sur Netflix qui me conseille fébrilement « Champagne Problems » tourné en France…OK !
Tout de suite, ça me rappelle quelque chose : Emily in Paris avec son Paris idéalisé… Là, on a Sydney in Paris, puis, Sydney in Epernay...
Sydney habite à Montmartre et travaille à l’autre bout de Paris, bien sûr…
Pourquoi faire simple ? Le premier soir, elle rencontre un soupirant angélique, normal… Faut bien encourager les touristes américaines !
On n’est pas dépaysé…
Sur Epernay, un peu plus de couleur locale, la production indique :
« Nous avons tourné les scènes extérieures au château Comtesse Lafond à Epernay et les scènes intérieures chez des vignerons de la marque Taittinger, au château de Challerange, près de Reims… »
Ca vous pose un peu le produit ! Juste un petit couac sur l’invention du Champagne par Dom Pérignon, avec de la cire d’abeille sur le bouchon, un peu conte de fée, non ?
Mais nous sommes de grands enfants…
spoiler: Bref, Sydney réussit son challenge : elle ne remporte pas le contrat, mais séduit le père, le fils et le petit chien !
En espérant que cette jolie histoire aboutisse à la suppression des taxes sur ce vin merveilleux !
Je passe sur Netflix qui me conseille fébrilement « Champagne Problems » tourné en France…OK !
Tout de suite, ça me rappelle quelque chose : Emily in Paris avec son Paris idéalisé… Là, on a Sydney in Paris, puis, Sydney in Epernay...
Sydney habite à Montmartre et travaille à l’autre bout de Paris, bien sûr…
Pourquoi faire simple ? Le premier soir, elle rencontre un soupirant angélique, normal… Faut bien encourager les touristes américaines !
On n’est pas dépaysé…
Sur Epernay, un peu plus de couleur locale, la production indique :
« Nous avons tourné les scènes extérieures au château Comtesse Lafond à Epernay et les scènes intérieures chez des vignerons de la marque Taittinger, au château de Challerange, près de Reims… »
Ca vous pose un peu le produit ! Juste un petit couac sur l’invention du Champagne par Dom Pérignon, avec de la cire d’abeille sur le bouchon, un peu conte de fée, non ?
Mais nous sommes de grands enfants…
spoiler: Bref, Sydney réussit son challenge : elle ne remporte pas le contrat, mais séduit le père, le fils et le petit chien !
En espérant que cette jolie histoire aboutisse à la suppression des taxes sur ce vin merveilleux !
Je n'attendais pas grand-chose en regardant ce film, si ce n'est une histoire à l'eau de rose. J'ai été agréablement surprise par l'ambiance, le mélange des langues (assez rare), et quelques prises de vues qui donnent une touche d'authenticité. Et puis par plusieurs notes d'humour bien placées. En bref, un film de Noël sympa à regarder !
C’est nais à souhait MAIS pour plusieurs raisons, c’est un des meilleurs films de Noël made in Netflix de ces dernières années :
l’intrigue se passe en France avec de vrais acteurs réellement français et déjà connus (Thibault de Montalembert par exemple), le personnage du beau gosse/nepo baby français est pas mal, avec ses faiblesses pas si éloignées de la vraie vie, les clichés sur la France sont là mais pas aussi édulcoré que dans d’autres productions américaines et l’on arrive malgré tout à reconnaitre notre pays.
C’est une jolie surprise.
l’intrigue se passe en France avec de vrais acteurs réellement français et déjà connus (Thibault de Montalembert par exemple), le personnage du beau gosse/nepo baby français est pas mal, avec ses faiblesses pas si éloignées de la vraie vie, les clichés sur la France sont là mais pas aussi édulcoré que dans d’autres productions américaines et l’on arrive malgré tout à reconnaitre notre pays.
C’est une jolie surprise.
[Champagne Problems, 3/5] Dans lequel on apprend que l'origine du champagne remonte au XVIIe siècle, lorsque le moine Dom Pérignon a ajouté du miel au vin et alors a goûté les étoiles. Une petite recherche montre que la réalité est un peu plus nuancée. Au bout de dix minutes, on sait qu'on est dans un film américain qui se passe en France en entendant un accordéon. La difficulté des Américains avec notre pays s'exprime aussi dans leur vision étrange de Paris. Ainsi, depuis l'hôtel Regina Louvre, pour passer à pied devant les vitrines de Noël des Galeries Lafayette, il faut aimer marcher ! Dans le film le marché de Noël est positionné au pied de la tour Eiffel au lieu d'être en bas des Champs-Élysées. La grande roue se retrouve sur l'île de la Cité au lieu d'être dans le jardin des Tuileries. Soudain, Sydney (Minka Kelly) rappelle au spectateur qu'elle est américaine, en citant Terminator : "Il n'y a pas de destin, mais ce que nous faisons." Ou encore en expliquant qu'elle regarde Piège De Cristal à Noël. Mais qui fait ça ?! Cela dit, on découvre aussi de belles vues de Paris et de la Champagne, en particulier le château de Pékin à Épernay. C'est d'ailleurs dans les caves du château que, guidée par un adorable Westie, Sydney retrouve Le petit prince, que Henri (Tom Wozniczka) lisait enfant. Ça nous fait un point commun. Côté script, Sydney prononce la meilleure réplique du film : "Les chemins les plus difficiles mènent aux plus belles destinations." Au final, Champagne Problems fait un bon film de Noël.
Ma critique de Champagne Problems
Synopsis : venue en France pour racheter une grande maison de champagne, Sydney, cadre américaine ambitieuse d'un groupe d'investissement s'offre une soirée de tourisme à Paris et rencontre par hasard, Henry, un jeune homme séduisant dont elle tombe sous le charme, mais il s'avère que c'est l'héritier de la maison de champagne qu'elle est venue acheter. S'ensuit un weekend dans le château où le propriétaire veut tester les motivations des différents acheteurs.
Vu sur Netflix un soir de décembre 2025.
J'ai choisi de le regarder malgré des notes pas terribles, un indice d'affinités faible - 28%.
Vu, une moitié en VF, une autre moitié en VO où les acteurs français parlent français entre eux.
J'ai trouvé les dialogues assez exaspérants dans l'une comme dans l'autre version.
Que dire ?
C'est quand même assez mièvre, assez téléguidé, l'impression de déjà vu.
Pas vraiment du très grand cinéma.
Mais bon, les amateurs des séries 10 pour cent et Le Baron Noir retrouveront peut être le duo entre Thibaud de Montalembert et Astrid Whettnall avec curiosité. Le duo entre Minka Kelly et Tom Woznicka est d'un bien plus haut niveau, mais pas encore assez pour sauver le film du classement en téléfilm de seconde zone.
Les amateurs des beaux paysages de Champagne apprécieront peut-être et s'en contenteront.
Sinon, pas grand chose pour qualifier ce truc d'oeuvre cinématographique.
Beaucoup de clichés. Spoiler : spoiler: la librairie parisienne, les phrases tirées du petit prince, l'allergie aux fromages, la ballade en calléche, la dégustation de macarons, le caractère de l'acheteur allemand, les balades sous la neige, et encore et encore.
Fin du spoiler.
Je suis resté jusqu'à la fin.
Je ne dirais pas qu'il y avait du suspense, mais je voulais savoir comment cela pouvait se terminer.
Cela semblait presque prévisible.
Juste une petite surprise, mais sans saveur vraiment.
Et une dernière scène totalement prévisible, presque à faire regretter d'avoir attendu la fin.
Je pense que demain, j'aurai oublié ce film.
Le moment de mettre une note est arrivé.
J'ai hésité. J'ai été tenté de dire que c'est mauvais ou bien pas terrible.
Je vais être généreux, dire que c'est MOYEN, mettre la note de 2,5.
Mon dieu, que je suis généreux.
Est-ce que vous devez le regarder ? Non, je pense que vous pouvez passer votre chemin.
Synopsis : venue en France pour racheter une grande maison de champagne, Sydney, cadre américaine ambitieuse d'un groupe d'investissement s'offre une soirée de tourisme à Paris et rencontre par hasard, Henry, un jeune homme séduisant dont elle tombe sous le charme, mais il s'avère que c'est l'héritier de la maison de champagne qu'elle est venue acheter. S'ensuit un weekend dans le château où le propriétaire veut tester les motivations des différents acheteurs.
Vu sur Netflix un soir de décembre 2025.
J'ai choisi de le regarder malgré des notes pas terribles, un indice d'affinités faible - 28%.
Vu, une moitié en VF, une autre moitié en VO où les acteurs français parlent français entre eux.
J'ai trouvé les dialogues assez exaspérants dans l'une comme dans l'autre version.
Que dire ?
C'est quand même assez mièvre, assez téléguidé, l'impression de déjà vu.
Pas vraiment du très grand cinéma.
Mais bon, les amateurs des séries 10 pour cent et Le Baron Noir retrouveront peut être le duo entre Thibaud de Montalembert et Astrid Whettnall avec curiosité. Le duo entre Minka Kelly et Tom Woznicka est d'un bien plus haut niveau, mais pas encore assez pour sauver le film du classement en téléfilm de seconde zone.
Les amateurs des beaux paysages de Champagne apprécieront peut-être et s'en contenteront.
Sinon, pas grand chose pour qualifier ce truc d'oeuvre cinématographique.
Beaucoup de clichés. Spoiler : spoiler: la librairie parisienne, les phrases tirées du petit prince, l'allergie aux fromages, la ballade en calléche, la dégustation de macarons, le caractère de l'acheteur allemand, les balades sous la neige, et encore et encore.
Fin du spoiler.
Je suis resté jusqu'à la fin.
Je ne dirais pas qu'il y avait du suspense, mais je voulais savoir comment cela pouvait se terminer.
Cela semblait presque prévisible.
Juste une petite surprise, mais sans saveur vraiment.
Et une dernière scène totalement prévisible, presque à faire regretter d'avoir attendu la fin.
Je pense que demain, j'aurai oublié ce film.
Le moment de mettre une note est arrivé.
J'ai hésité. J'ai été tenté de dire que c'est mauvais ou bien pas terrible.
Je vais être généreux, dire que c'est MOYEN, mettre la note de 2,5.
Mon dieu, que je suis généreux.
Est-ce que vous devez le regarder ? Non, je pense que vous pouvez passer votre chemin.
Une suite de situations barbantes et ennuyeuse nous permet de passer un mauvais moment. Ni drôle ni emouvant !
Je m'attendais à un super film romantique de Noël après ce que j'en avais entendu. Et puis grosse déception. Si l'univers et l'intrigue sont plutôt bons, le jeu des acteurs est catastrophique et plombe totalement l'ensemble du film. Les scènes s'enchaînent parfois bizarrement avec des personnages qui changent de comportement de tout au tout en une coupe.... C'est vraiment très bizarre et incompréhensible.
Comédie romantique à l’eau de rose, parfait pour une soirée film de noël sans prise de tête. L’intrigue n’est pas passionnante et les coups de théâtre prévisible.
Film dont les paysages sont beaux. C'est un sous-Emily in Paris. On se demande ce que Thibault de Montalembert est allé faire dans ce naufrage. Seul intérêt du film : le petit westie terrier adorable.
D'une mièvrerie déconcertante, ce film de Noël qui n'en n'est d'ailleurs pas un, empile les platitudes scénaristiques dans une France de carte postale qui n'est pas plus crédible que l'histoire en elle-même. D'emblée, quelle idée saugrenue que de vouloir vendre une grande maison de champagne à des Américains qui n'y connaissent rien ! Les acteurs sont plus mauvais les uns que les autres (à l'exception de Thibault de Montalembert qui tire son épingle du jeu), le doublage est pitoyable, les décors font affreusement faux et la musique est ringarde (comme presque toujours quand les Américains filment la France). D'un ennui effrayant.
Une romance de Noël tout ce qu'il y a de plus classique dans l'histoire en général et les petits détails (genre le presque baiser interrompu par l'environnement). L'histoire se passant en France, on appréciera que les personnages français parlent français même en VO, ce qui est assez rare dans ce genre de films.
Film sans intérêt les personnages sont ridicules et ultr
a cliché, aucune surprise dans le scénario on s'ennuie du début jusqu'à la fin, bref c'est un Sale moment à passer
a cliché, aucune surprise dans le scénario on s'ennuie du début jusqu'à la fin, bref c'est un Sale moment à passer
Encore un navet bien cucul la praline pour film de Noël. Tout y est: les clichés, le doublage horrible , le ringard, le prévisible, l" histoire bêbête....
Cette comédie romantique de Noël, américaine, raconte l’histoire du rachat d’un domaine français de Champagne. Sydney, employée d’une entreprise de rachat américaine, est alors envoyé à Paris pour gagner et négocier le rachat. Mais tout ne va pas se passer comme prévu.
Au final on se retrouve avec une comédie romantique de Noël, certes avec quelques clichés sur les français, mais bon on a l’habitude avec les films américains. Cela reste respectueux, pas risible mais prévisible.
Ce film de Noël est plutôt réconfortant sans être transcendant.
Au final on se retrouve avec une comédie romantique de Noël, certes avec quelques clichés sur les français, mais bon on a l’habitude avec les films américains. Cela reste respectueux, pas risible mais prévisible.
Ce film de Noël est plutôt réconfortant sans être transcendant.
Le Nième nanard de Noël... En plus navrant ? C'est possible ? Tous les producteurs de nanar de Noël s'efforcent maintenant de faire un petit peu mieux et un peu moins RINGARD, ils essaient brave ment de se mettre au goût du jour, sauf que là, c'est en plein dans le mille ! des clichés éculés dans tous sens jusqu'à écœurement. De la tarte à la crème indigeste. Ridicule et sans intérêt ! Ah oui, cerise sur le gâteau, le doublage est insupportable, enfin j'espère que c'est un doublage, parce qu'un comédien avec une diction aussi tarte ça paraît impossible ! Fuyez
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse