Note moyenne
4,1
1216 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
115 critiques
4
137 critiques
3
65 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Honnêtement ca vaut pas plus que 2 étoiles.
Alors y a des trucs biens : le contexte de la secte , son gourou incarné par un flippant Denis menochet , y a la musique de yodelice et une ambiance /photo qui se veut poisseuse.
Pour le reste , cotillard est ...fade. personnage sans intérêt et interprétation sans surprises.
Intrigue vue et revue.
Moments totalement inutiles.
Aucun suspense ou tension .
Franchement déçu parce que y avait moyen de faire un truc bien.
Alors y a des trucs biens : le contexte de la secte , son gourou incarné par un flippant Denis menochet , y a la musique de yodelice et une ambiance /photo qui se veut poisseuse.
Pour le reste , cotillard est ...fade. personnage sans intérêt et interprétation sans surprises.
Intrigue vue et revue.
Moments totalement inutiles.
Aucun suspense ou tension .
Franchement déçu parce que y avait moyen de faire un truc bien.
je n'ai rien à dire de négatif sur ce film: un thriller glauque et implacable, avec un scénario particulièrement bien ficelé qui tient le rythme jusqu'au bout, des acteurs parfaits dans leurs rôles : une Cotillard dévastée à la vengeance dévastatrice malgre son apparence meurtrie et fragilisée, un Denis menochet répulsif et sadique en gourou qui diffuse la violence...
une belle réussite que ce film
une belle réussite que ce film
C’est quand même tellement plus intéressant quand Guillaume Canet se penche vers des histoires plus remplies de noirceur et de complexité que des comédies revues.
C’est pas sans défaut, notamment avec un rythme clairement perfectible et une longueur de film qui aurait pu être raccourci, mais certaines séquences arrivent à impacter par la mise en scène et le réalisateur offre des rôles sur mesure pour Marion Cotillard et Denis Menochet, tous deux magnétiques et tiraillants.
C’est pas sans défaut, notamment avec un rythme clairement perfectible et une longueur de film qui aurait pu être raccourci, mais certaines séquences arrivent à impacter par la mise en scène et le réalisateur offre des rôles sur mesure pour Marion Cotillard et Denis Menochet, tous deux magnétiques et tiraillants.
C'est un film très important.
Il m'a fait penser à l'affaire Betharam
Le rapprochement paraît évident.
Il m'a fait penser à l'affaire Betharam
Le rapprochement paraît évident.
les Chroniques de Noa
Prêcher l’amour tout en faisant régner la peur.
Je m’attendais à découvrir l’histoire d’une femme soupçonnée d’avoir tué un enfant et qui retourne dans la secte où elle a grandi. spoiler: Mais *Karma* m’a surtout marquée par sa représentation de l’emprise sectaire.
Le gourou n’est pas simplement un homme qu’on admire spoiler: : c’est un homme qu’on craint, mais dont on croit la parole parce qu’on le pense en lien direct avec Dieu. Il manipule, impose la peur et prône pourtant l’amour. Et c’est là que le film est glaçant : ses adeptes ne sont pas des gens écervelés, mais des personnes conditionnées par un système qui finit par façonner toute leur vision du monde.
J’ai trouvé la réalisation particulièrement juste dans sa manière de nous faire comprendre cette emprise sans tout expliquer. Les regards, les silences, les comportements… tout passe par les détails, sans jamais donner l’impression de forcer le trait. Les acteurs sont incroyables et certaines scènes mettent profondément mal à l’aise.
Un film qui m’a bouleversée par sa subtilité autant que par son sujet. Allez-y en en sachant le moins possible.
Je m’attendais à découvrir l’histoire d’une femme soupçonnée d’avoir tué un enfant et qui retourne dans la secte où elle a grandi. spoiler: Mais *Karma* m’a surtout marquée par sa représentation de l’emprise sectaire.
Le gourou n’est pas simplement un homme qu’on admire spoiler: : c’est un homme qu’on craint, mais dont on croit la parole parce qu’on le pense en lien direct avec Dieu. Il manipule, impose la peur et prône pourtant l’amour. Et c’est là que le film est glaçant : ses adeptes ne sont pas des gens écervelés, mais des personnes conditionnées par un système qui finit par façonner toute leur vision du monde.
J’ai trouvé la réalisation particulièrement juste dans sa manière de nous faire comprendre cette emprise sans tout expliquer. Les regards, les silences, les comportements… tout passe par les détails, sans jamais donner l’impression de forcer le trait. Les acteurs sont incroyables et certaines scènes mettent profondément mal à l’aise.
Un film qui m’a bouleversée par sa subtilité autant que par son sujet. Allez-y en en sachant le moins possible.
Rattrapée par son passé
Il en est de Guillaume Canet comme de pas mal de ses confrères cinéastes, il n’a pas la carte, comme on dit. Quoi qu’il fasse, et même souvent à priori, une certaine critique va « descendre » son film, par principe, sans autre forme de procès. « Canet = ciné populaire » !... A bannir ! Et c’est bien dommage, car, une fois de plus ce thriller très noir vaut le déplacement. Pour son thème – la dénonciation des sectes -, et son casting dominé par une actrice en grande forme. Dans un village au nord de l’Espagne, Jeanne tente de reconstruire sa vie avec Daniel, qui ne connaît rien de son passé trouble. Un jour, Mateo, le filleul de Jeanne âgé de six ans, disparaît mystérieusement… Afin d’échapper à la police qui la soupçonne rapidement, Jeanne se réfugie en France dans la communauté où elle est née et qu’elle a fuie quelques années auparavant. Daniel ne croit pas à la culpabilité de la femme qu’il aime et va tout faire pour la retrouver avant la police. 140 minutes sous haute tension qui, sans tutoyer le chef d’œuvre, sont plus qu’honorables.
Bien sûr, le début est un peu longuet et confus. Aussi le film ne démarre-t-il vraiment qu’au moment où on est plongé dans cette secte, « La Famille », - dont une version est bien réelle, brrr ! -, pour un huis clos terrifiant. Le tournage s'est déroulé en immersion durant deux mois au sein d'un même lieu, un ancien monastère du Lot. Je vous laisse découvrir la règle imposée dans ces murs, sous le regard vide et glacé d’un gourou plus que tyrannique qui devient vite le monstre de cet enfer. Le scénario convoque alors toute une iconographie qui renvoie dans un Moyen Âge de fer et de soufre, et les scènes de communauté versent dans des clichés plus que malaisants sur le trauma et l'abus. Malgré quelques maladresses scénaristiques et des effets visuels dispensables, le cinéaste installe un climat de terreur tout au long du film dont on sort secoué. Et cela surtout grâce à son casting.
Une grande Marion Cotillard, - pour sa dernière collaboration avec celui qui est, depuis, devenu son ex -, sublime un rôle écrit sur mesure et qui trouve ici en Denis Ménochet, énorme dans tous les sens du terme, un partenaire à sa hauteur. Citons aussi Leonardo Sbaraglia, un des acteurs préférés d’Almodovar, qui tient sa partition à merveille, tout comme Luis Zahera et David Talbot. Un beau casting d’enfants mérite également tous les éloges. Trois ans après le pitoyable Astérix - L'empire du Milieu qui était une commande, Canet revient avec ce nouveau projet, plus personnel et qui, malgré certains défauts, vaut qu’on s’y intéresse. D’autant qu’un film sur l'emprise, les dérives sectaires, la manipulation, les leaders charismatiques, sur le mal, sur la question de la sainteté et de la folie, des non-dits, des questions sans réponses, du rapport au couple, de la dépression, de la pédophilie, de l'amour maternel, du sacrifice, de châtiments corporels... bref, nombre des tares de notre société, se doit de trouver son public, même s’il faut accepter d’être dérangé.
Il en est de Guillaume Canet comme de pas mal de ses confrères cinéastes, il n’a pas la carte, comme on dit. Quoi qu’il fasse, et même souvent à priori, une certaine critique va « descendre » son film, par principe, sans autre forme de procès. « Canet = ciné populaire » !... A bannir ! Et c’est bien dommage, car, une fois de plus ce thriller très noir vaut le déplacement. Pour son thème – la dénonciation des sectes -, et son casting dominé par une actrice en grande forme. Dans un village au nord de l’Espagne, Jeanne tente de reconstruire sa vie avec Daniel, qui ne connaît rien de son passé trouble. Un jour, Mateo, le filleul de Jeanne âgé de six ans, disparaît mystérieusement… Afin d’échapper à la police qui la soupçonne rapidement, Jeanne se réfugie en France dans la communauté où elle est née et qu’elle a fuie quelques années auparavant. Daniel ne croit pas à la culpabilité de la femme qu’il aime et va tout faire pour la retrouver avant la police. 140 minutes sous haute tension qui, sans tutoyer le chef d’œuvre, sont plus qu’honorables.
Bien sûr, le début est un peu longuet et confus. Aussi le film ne démarre-t-il vraiment qu’au moment où on est plongé dans cette secte, « La Famille », - dont une version est bien réelle, brrr ! -, pour un huis clos terrifiant. Le tournage s'est déroulé en immersion durant deux mois au sein d'un même lieu, un ancien monastère du Lot. Je vous laisse découvrir la règle imposée dans ces murs, sous le regard vide et glacé d’un gourou plus que tyrannique qui devient vite le monstre de cet enfer. Le scénario convoque alors toute une iconographie qui renvoie dans un Moyen Âge de fer et de soufre, et les scènes de communauté versent dans des clichés plus que malaisants sur le trauma et l'abus. Malgré quelques maladresses scénaristiques et des effets visuels dispensables, le cinéaste installe un climat de terreur tout au long du film dont on sort secoué. Et cela surtout grâce à son casting.
Une grande Marion Cotillard, - pour sa dernière collaboration avec celui qui est, depuis, devenu son ex -, sublime un rôle écrit sur mesure et qui trouve ici en Denis Ménochet, énorme dans tous les sens du terme, un partenaire à sa hauteur. Citons aussi Leonardo Sbaraglia, un des acteurs préférés d’Almodovar, qui tient sa partition à merveille, tout comme Luis Zahera et David Talbot. Un beau casting d’enfants mérite également tous les éloges. Trois ans après le pitoyable Astérix - L'empire du Milieu qui était une commande, Canet revient avec ce nouveau projet, plus personnel et qui, malgré certains défauts, vaut qu’on s’y intéresse. D’autant qu’un film sur l'emprise, les dérives sectaires, la manipulation, les leaders charismatiques, sur le mal, sur la question de la sainteté et de la folie, des non-dits, des questions sans réponses, du rapport au couple, de la dépression, de la pédophilie, de l'amour maternel, du sacrifice, de châtiments corporels... bref, nombre des tares de notre société, se doit de trouver son public, même s’il faut accepter d’être dérangé.
Je suis allé voir le dernier film de Guillaume Canet.
Je n’irai pas à dire que c’est un mauvais film, car l’interprétation de Marion Cotillard est juste divine.
Mais c’est l’histoire qui ne m’a pas emporté.
Pour ma part trop sombre, trop glauque, trop malsain….
Bref j’ai pas accroché.
Je ne m’attendais pas à cela.
Je n’irai pas à dire que c’est un mauvais film, car l’interprétation de Marion Cotillard est juste divine.
Mais c’est l’histoire qui ne m’a pas emporté.
Pour ma part trop sombre, trop glauque, trop malsain….
Bref j’ai pas accroché.
Je ne m’attendais pas à cela.
Jeanne (Marion Cotillard) vit en Espagne avec Daniel (Leonardo Sbaraglia) et lui cache son passé. Une relation fusionnelle l’unit à son filleul, Mateo. Le jour où Mateo disparaît, la police soupçonne Jeanne qui s’enfuit brutalement, passe en France et retourne dans la communauté religieuse, dirigée d’une main de fer par Marc (Denis Ménochet), où elle a grandi.
Le dernier film de Guillaume Canet a été projeté à Cannes hors compétition. Le film a fait parler de lui. D’une part parce qu’il est l’œuvre d’un des couples les plus glamour du cinéma qui, à l’approche de la cinquantaine, vient de se séparer. D’autre part en raison des réactions pour le moins mitigées qu’il a suscitées : trop long, caricatural….
Aussi je redoutais le pire, d’autant que je n’ai jamais été un grand fan de Marion Cotillard. Ma fidélité à Guillaume Canet – qui en horripile certains mais que je trouve aussi séduisant devant la caméra ("La Belle Epoque", "Le Grand Bain"…) que doué derrière ("Ne le dis à personne", "Les Petits Mouchoirs"…) – a prévalu.
Le sujet de "Karma", le mal nommé, est l’emprise que les gourous des sectes religieuses exercent sur leurs fidèles. Le sujet n’est pas neuf. Le cinéma américain l’a traité avec brio : "La Nuit du chasseur" ou, plus près de nous "The Master" et "Martha Marcy May Marlene". Côté cinéma français, on se souvient des "Eblouis" avec un Jean-Pierre Darroussin à contre-emploi dans le rôle du gourou d’une secte.
Ici, c’est Denis Ménochet, son impressionnante stature, son cou de taureau, qui, en méchant absolu, vole la vedette à Marion Coutillard. Dès qu’il apparaît, le film prend une tout autre dimension.
Certes, les autres personnages sont un peu trop, caricaturaux : ainsi de ses deux acolytes, serviles et menaçants. Mais "Karma" est sauvé par son scénario ingénieux, riche en rebondissements, certes pas toujours crédibles, mais suffisamment surprenants pour tenir le spectateur en haleine pendant les deux heures vingt du film.
Le dernier film de Guillaume Canet a été projeté à Cannes hors compétition. Le film a fait parler de lui. D’une part parce qu’il est l’œuvre d’un des couples les plus glamour du cinéma qui, à l’approche de la cinquantaine, vient de se séparer. D’autre part en raison des réactions pour le moins mitigées qu’il a suscitées : trop long, caricatural….
Aussi je redoutais le pire, d’autant que je n’ai jamais été un grand fan de Marion Cotillard. Ma fidélité à Guillaume Canet – qui en horripile certains mais que je trouve aussi séduisant devant la caméra ("La Belle Epoque", "Le Grand Bain"…) que doué derrière ("Ne le dis à personne", "Les Petits Mouchoirs"…) – a prévalu.
Le sujet de "Karma", le mal nommé, est l’emprise que les gourous des sectes religieuses exercent sur leurs fidèles. Le sujet n’est pas neuf. Le cinéma américain l’a traité avec brio : "La Nuit du chasseur" ou, plus près de nous "The Master" et "Martha Marcy May Marlene". Côté cinéma français, on se souvient des "Eblouis" avec un Jean-Pierre Darroussin à contre-emploi dans le rôle du gourou d’une secte.
Ici, c’est Denis Ménochet, son impressionnante stature, son cou de taureau, qui, en méchant absolu, vole la vedette à Marion Coutillard. Dès qu’il apparaît, le film prend une tout autre dimension.
Certes, les autres personnages sont un peu trop, caricaturaux : ainsi de ses deux acolytes, serviles et menaçants. Mais "Karma" est sauvé par son scénario ingénieux, riche en rebondissements, certes pas toujours crédibles, mais suffisamment surprenants pour tenir le spectateur en haleine pendant les deux heures vingt du film.
Un très bon moment de cinéma, un film qui est très malaisant par moments, on ne s ennuie pas, super bien filmé, cela mérite une super note.
Ce film est parfait, haletant du début à la fin, ambiance pesante et sombre et quelques surprises. Les acteurs sont excellents ainsi que le scénario.
Très bon film., une mise en place en douceur, Des acteurs exceptionnels.
Merci à Guillaume Canet pour ce film.
Merci à Guillaume Canet pour ce film.
Époustouflant, un grand moment cinématographique !!! Tout est reuni et réussi, de l’art pur avec en plus de Grands Acteurs, Merci Guillaume Canet et Marion Cotillard pour ce bon moment
Un film à aller voir assurément... Les acteurs jouent vraiment bien et cette histoire est prenante du début à la fin.
Passer du rythme millimétré de Ne le dis à personne à la lourdeur de Karma, c'est le grand écart.
Là où le premier thriller de G Canet fonctionnait grâce à une tension non-stop et une enquête bien ficelée, Karma s'enlise rapidement dans ce côté « pathos » et poisseux ce qui rent le moment étouffant et très ennuyeux. Au bout d'une heure de film, la lourdeur de ce drame psychologique ne faisait que tourner en rond, je n'ai pu en supporter davantage.
à tourner en rond.
Là où le premier thriller de G Canet fonctionnait grâce à une tension non-stop et une enquête bien ficelée, Karma s'enlise rapidement dans ce côté « pathos » et poisseux ce qui rent le moment étouffant et très ennuyeux. Au bout d'une heure de film, la lourdeur de ce drame psychologique ne faisait que tourner en rond, je n'ai pu en supporter davantage.
à tourner en rond.
KARMA : 16/20
Je n’attendais rien de Karma, et j’ai finalement été agréablement surpris par ce drame aussi sombre que mystérieux. Un véritable Puzzlemovie® (je viens de l’inventer), où tout semble flou au départ, mais où les pièces s’emboîtent progressivement pour dévoiler une histoire particulièrement bien écrite. Porté par des acteurs bluffants, notamment Marion Cotillard, le film m’a tenu en haleine du début à la fin. Je regrette simplement qu’il n’aille pas encore plus loin dans le drame et la violence, car il avait clairement de quoi nous retourner davantage. Une belle surprise !
Plus de notes sur insta : 22sur20
Je n’attendais rien de Karma, et j’ai finalement été agréablement surpris par ce drame aussi sombre que mystérieux. Un véritable Puzzlemovie® (je viens de l’inventer), où tout semble flou au départ, mais où les pièces s’emboîtent progressivement pour dévoiler une histoire particulièrement bien écrite. Porté par des acteurs bluffants, notamment Marion Cotillard, le film m’a tenu en haleine du début à la fin. Je regrette simplement qu’il n’aille pas encore plus loin dans le drame et la violence, car il avait clairement de quoi nous retourner davantage. Une belle surprise !
Plus de notes sur insta : 22sur20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse