Urchin
Note moyenne
3,5
347 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

38 critiques spectateurs

5
1 critique
4
10 critiques
3
18 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Martial Bonkoungou
Martial Bonkoungou

13 abonnés 225 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 février 2026
Dès les premières minutes on se doute de l'inéluctabilité du dénouement qui serait sans impact autrement. Pour autant, cette personne évitée, ignorée, invisible qui vit dans la rue; droguée, violente, retrouve le chemin d'une "réinsertion sociale". Chemin de croix dans lequel il est abandonné au bien-être d'une société qui veut se rassurer de bien faire. C'est parsemé de moments hors du temps et touchants mais ça reste lucide sur les limites de la société et les contradictions destructrices de l'individu
sylcler
sylcler

6 abonnés 68 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 février 2026
Film déroutant, personnage incontrôlable malgré des aides généreuses et gratuites ,trèsien joué mais qui rend très pessimiste
Jean Xavier
Jean Xavier

2 abonnés 12 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 14 février 2026
Pas aimé du tout des films qui expriment la descente irréversible il y en a d’ autres beaucoup moins soporifiques !
Doodoodingue
Doodoodingue

1 abonné 39 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 octobre 2025
film vu en avant première lors du festival du film britannique et irlandais à Dinard. film qui traite de la réinsertion du personnage principal dans la société. on suit l'histoire de ce personnage, à travers ses démons, ses mauvaises habitudes, on s'accroche à ses changements de comportement à son envie de progresser dans ses relations professionnelles et personnelles et ses échecs.
B M
B M

1 abonné 20 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 février 2026
Portrait du jeune homme en cas soc(ial)

Faut-il lever son popotin du canapé & du Netflix pour lui ?
Spoiler : oui !
Bon premier film.
Tous ceux (immense majorité) échappant à l'aigreur d'être un critique professionnel verront ses défauts mais sans s'appesantir dessus tant sa fraîcheur l'emporte.
Il n'y a pas de dénouement clair prêt-à-penser, ni de catharsis psy.
C'est conflictuel, alambiqué, des épousailles d'opposés,  et débrouillez vous avec ça, film d'un acteur et films d'acteurs, encore une fois les britons là-dessus surclassent les sempiternels films d'auteurs made in France.
L'ornière du pathos est évitée. Que reste-t-il à se mettre sous la dent comme lui s'enfile des rails ?

Notre oursin se laisse bercer par les courants, se cogne d'obstacles en obstacles, les cogne, se cogne lui-même étranger à sa propre étrangeté d'être dissocié de l'intérieur. Quête du laisser-aller, tout arrêter, se coucher là par terre, jusqu'à la mort, une quasi attente de réincarnation pour recommencer sa propre vie dans le fantôme de l'amour jamais reçu.
Nostalgie de la boue (concept existant vraiment). 
C'est filmé telle une lucidité en blessure la plus proche du soleil (R. Char).
Tout foirer pour revivre le moment où tout a foiré, fœtus. Avec jouissance maladive, élan juvénile puéril, puit sans fond de douleur trop adulte. Squelette de normalité décharnée. Épouvantail à bonheur.
Ça imprime la rétine. C'est du cinéma, pas de la télé même 120 pouces 4K.
Allez-y. Ne serait-ce que pour ce moment où le petit groupe de marginaux planant dans leurs fringues recyclées atterrissent parmi le parterre de spectateurs bobos sapés d' originalités criardes et superficielles, dans une grande pièce artistique où se déroule une performance "happening" faussement viscérale. Le non-sens rencontre le non-sens et rien ne se passe : cela en devient mollement violent, toute notre époque.
Damienguenin
Damienguenin

6 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 mars 2026
La grande force du film réside dans son approche naturaliste. Dickinson filme Londres loin de toute carte postale, dans ses marges les plus précaires. Cette observation attentive du réel rappelle le cinéma de Ken Loach, tout en laissant apparaître une sensibilité plus personnelle. Le film repose également sur la performance intense de Frank Dillane, qui incarne un antihéros à la fois attachant et profondément imparfait. Le personnage ne cherche pas à susciter la compassion facile, mais à montrer la complexité d’une existence marquée par la marginalité.
P. MONBEAUVAL
P. MONBEAUVAL

1 critique Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 novembre 2025
Surprenant. Inattendu. À découvrir. Mise en scène sensible et ambiance rude. Personnages forts. Singulier et émouvant.
martial
martial

58 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 juillet 2026
Pas de misérabilisme mais peu d'interêt pour le personnage principal. Une trop grande volonté d'utiliser les symboles pour illustrer l'état d'esprit du personnage principal (qui n'est pas un héros). L'affiche promet de belles scènes qui n'existe pas vraiment, pas de magie, pas d'émotion. Même la fin laisse indifférent.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse